Дело № 5-350/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-001482-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 16 апреля 2025 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края 

ФИО1, 

при секретаре Нестройной В.В., 

с участием: инспектора полиции ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройкачество», ИНН 

<

....>, ОГРН 

<

....> по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

ООО «Стройкачество» совершило административное правонарушение, квалифицируемое как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Указанное административное правонарушение совершено ООО «Стройкачество» при следующих обстоятельствах. 

12.03.2025 в 14 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, кабинет 10, в ходе рассмотрения внеплановой документарной проверки № 3 от 07.03.2025 года установлено, что ООО «Стройкачество», ИНН 

<

....>, ОГРН 

<

....>, 

<

....> привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Н., 

<

....> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве арматурщика- монолитчика по адресу: 

<

....> без патента, дающего право работать на территории Краснодарского края, чем нарушило правила осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности в РФ, предусмотренные ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года о правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть 31.01.2025 г. ООО «Стройкачество» совершило административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО «Стройкачество» в судебное заседание не явился, генеральный директор М., извещался о времени и месте судебного заседания об уважительности причин неявки в суд не сообщал, об отложении и рассмотрения дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии представителя указанного юридического лица.

Участвующий в судебном заседании, составлявший протокол об административном правонарушении инспектор полиции ФИО2 пояснил, что ООО «Стройкачество» ранее привлекалось к ответственности за аналогичные административные правонарушения, при назначенные за их совершение штрафы до настоящее времени не уплачены.

Выслушав участвующее в судебном заседании лицо, исследовав доказательства, судья приходит к выводу, что со стороны ООО «Стройкачество» имеются нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ

Вина ООО «Стройкачество» в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания вины его генеральным директором М. о чем указано в протоколом об административном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 23-001231, составленным надлежащим должностным лицом с соблюдением установленных КоАП РФ требований; объяснениями М.; объяснениями Н.У.; постановлением по делу об административном правонарушении от 12.03.2025; и иными письменными доказательствами.

Таким образом, судья находит вину юридического лица ООО «Стройкачество» в совершении вышеуказанного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП Р установленной и доказанной.

При рассмотрении дела, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, при этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение указанным юридическим лицом однородных административных правонарушений.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, а также вышеуказанное обстоятельство, отягчающее административную ответственность и полагает необходимым назначить ООО «Стройкачество» наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: 

<

....>, поскольку другой вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Стройкачество» (сокращенное наименование - «Стройкачество») ООО, ОГРН 

<

....>, ИНН: 

<

....> дата постановки на учет: 

<

....>, зарегистрированное по адресу: 

<

....> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: 

<

....>, сроком на 14 (четырнадцать) суток. 

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности по адресу: 

<

....>.

Исполнение постановления об административном приостановлении деятельности производится немедленно Армавирским ГОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю.

Копию настоящего постановления направить для немедленного исполнения старшему судебному приставу Армавирского ГОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Председательствующий подпись