УИД 74RS0047-01-2024-000047-13

Дело № 2 – 115/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2024 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Круговой Л.А.,

при секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в Снежинский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

В обоснование указанного иска указано, что 21.01.2023 по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Вина ответчика в совершении административного правонарушения установлена вступившим в законную силу постановлением суда.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК «Югория».

08.02.2023 потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Истец произвел выплату страхового возмещения владельцу данного автомобиля в размере 93 900,0 руб..

14.02.2023 мировым судьей судебного участка №3 г. Снежинска вынесено постановление в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу п. «г», ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса вышеуказанную сумму. Дополнительно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 017,0 руб. (л.д. 4-5).

АО «ГСК «Югория» о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещено надлежащим образом (л.д. 57), в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении указал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д. 54), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, сумму ущерба и вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает (л.д. 58).

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом (л.д. 56, 57 оборот), в судебное заседание не явились, своего мнения по заявленному иску не высказали.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление АО «ГСК «Югория» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как следует из ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2023 года около 23 часов ФИО1, являясь водителем при управлении принадлежащим ему автомобилем «Хёндэ 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении 

<

адрес> совершил наезд на принадлежащий ФИО2 автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего оставил в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате этого дорожно- транспортного происшествия указанные выше автомобили получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинска ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 10 оборот).

В ходе административного расследования установлены участники ДТП:

- ФИО3, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, который принадлежит ФИО2 (л.д. 32);

- ФИО1, водитель и собственник автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (л.д. 31).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлено, что 21.01.2023 около 23 часов ФИО1, являясь водителем при управлении принадлежащего ему автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, при движении 

<

адрес> совершил наезд на принадлежащий ФИО2 автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №» после чего оставил в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Решением Снежинского городского суда от 18.04.2023 постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинска от 14.02.2023 о назначении ФИО1 за совершение им правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административного наказания в виде лишения права управления транспортного средства на срок 1 год оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление без удовлетворения (л.д. 59-60).

Судебные акты вступили в законную силу.

Данные обстоятельства ФИО1 не оспорены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между действиями ответчика и причиненными страховщику убытками имеется прямая причинно-следственная связь.

В связи с причинением механических повреждений автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, собственник транспортного средства ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлениями о страховой выплате (л.д. 15).

Указанное событие, было признано АО «ГСК «Югория» страховым случаем. Согласно калькуляции №№ от 16.02.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, составила 165 939,12 руб., стоимость восстановления с учетом износа АМТС – 93 931,24 руб., размер расходов на восстановительный ремонт составил 93 900,0 руб. (л.д. 18-19).

27.02.2023 АО «ГСК «Югория» и ФИО2 подписан акт о страховом случае, по которому страховая компания выплатила потерпевшей размер ущерба в сумме 93 900,0 руб. (л.д. 19 оборот).

10.03.2023 АО «ГСК «Югория» перечислило денежные средства в сумме 93 900,0 руб. на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением №№ от 10 марта 2023 года (л.д. 20).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 4 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п/п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом № (л.д. 16).

Вместе с тем, ФИО1 в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся. Вина ответчика, установлена вступившим в законную силу постановлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Ответчик ФИО1 данную сумму страхового возмещения не оспорил.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 93 900,0 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 017,0 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН №): 

93 900 (девяносто три тысячи девятьсот) руб. 00 коп. - в качестве возмещения ущерба в порядке регресса от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.01.2023; 

3 017 (три тысячи семнадцать) руб. 00 коп. - в качестве расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 06 февраля 2024 года.