УИД 19RS0002-01-2021-0001811-82

Дело № 2-1158/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Андриановой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Черногорска Республики Хакасия к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на жилое помещение, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Черногорска Республики Хакасия с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на жилое помещение квартиру, площадью 54,6 кв.м., кадастровый номер: *** расположенную по адресу: *** и признании за ответчиком права собственности на жилое помещение комнату 2, площадью 16,8 кв.м., кадастровый номер: *** расположенную по адресу: ***

Исковые требования мотивированы тем, что в собственности муниципального образования г.Черногорск находилась трехкомнатная коммунальная квартира, расположенная по адресу: *** В последующем в 1994 году комнату № 1 в данной квартире приватизировала ФИО2, комнату № 2 приватизировала ФИО3, но в договоре приватизации указанных комнат указана не комната, а квартира. Комната № 3 в спорной квартире находится в муниципальной собственности. Согласно муниципальной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилого фонда на территории г.Черногорска в 2019 – 1 сентября 2025 годах», утвержденной Постановлением администрации г.Черногорска от 05.04.2019 № 830-п, данный дом признан аварийным, планируемая дата его расселения 31.12.2021. При проверке документов собственников квартир и комнат установлено, что после смерти ФИО4, нотариусом г.Черногорска ФИО5 наследнику по завещанию – ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство не на комнату, а на всю квартиру, в том числе на комнату № 3, находящуюся в муниципальной собственности и комнату № 1, находящуюся в настоящее время в собственности ФИО6 Учитывая, что внесение нотариусом изменений в свидетельство о праве на наследство невозможно, истец просил удовлетворить исковые требования к ФИО1

От ответчика ФИО1 15 июля 2021 года поступило заявление о признании исковых требований администрации г.Черногорска в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица ФИО6, нотариус ФИО5, Управление Росреестра по Республике Хакассия, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчик ФИО1, Управление Росреестра по Республике Хакасия просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 19 октября 1994 года между администрацией г.Черногорска и ФИО4 заключен договор *** на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым ФИО7 в единоличную собственность передана квартира, находящаяся по адресу: ***

После смерти М.Е.П. нотариусом г.Черногорска ФИО5 22 января 2021 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде квартиры, кадастровый номер: *** площадью 54,6 кв.м., находящейся по адресу: ***.Согласно сведениям Управления Росреестра Республики Хакасия, находящимся в общем доступе и выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, представленным по запросу суда: квартира, расположенная по адресу: *** общей площадью 54,6 кв.м., имеет кадастровый номер: ***, собственником указана ФИО1; 

комната № 1 в указанной квартире имеет кадастровый номер: *** 11,7 кв.м., собственник – ФИО6;

комната № 2 имеет кадастровый номер: ***, площадь 16,8 кв.м.; сведений о собственнике не имеется;

комната № 3 имеет кадастровый номер: ***, площадь 10,7 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Комитета по управлению имуществом г.Черногорска от 19 мая 2021 года ***, данная комната находится в муниципальной собственности.

Обращаясь в суд, истец в обоснование исковых требований указывал, что фактически в собственности ответчика находится комната № 2 в квартире 6 по *** Регистрации за ответчиком права собственности на всю квартиру, в том числе на находящуюся в муниципальной собственности комнату № 3, нарушает права истца.

Ответчик данные обстоятельства не оспаривала, признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учётом изложенного, исковые требования администрации г.Черногорска Республики Хакасия к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на жилое помещение, признании права собственности подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на жилое помещение квартиру, площадью 54,6 кв.м., кадастровый номер: *** расположенную по адресу: ***

Признать право собственности ФИО1 на жилое помещение комнату 2, площадью 16,8 кв.м., кадастровый номер: ***, расположенную по адресу: ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года.