Дело № 2-625/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Павлова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 июля 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что **.**.** ФИО2 получил от нее в долг денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата до **.**.**, **.**.** ответчик получил от нее в долг денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата до **.**.**, **.**.** она по просьбе ответчика перевела ему в долг со своей банковской карты денежные средства в размере ... рублей, которые он также обязался вернуть до **.**.**. Однако свои обязательства по возврату сумм долга ответчик не исполнил до настоящего времени.

В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежаще, ее представитель требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, **.**.** сторонами заключен договор займа денег, по которому ФИО2 получил в долг от ФИО1 деньги в сумме ... рублей на срок до **.**.**. В подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств по данному договору займа суду представлена расписка ФИО2 от **.**.** в получении суммы ... рублей, а также банковский ордер ПАО «Сбербанк России» №... от **.**.**. 

Также установлено, что **.**.** сторонами заключен договор займа денег, по которому ФИО2 получил в долг от ФИО1 деньги в сумме ... рублей на срок до **.**.**. В подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств по указанному договору займа суду представлена расписка ФИО2 от **.**.** в получении суммы ... рублей, а также надлежащим образом заверенная ПАО «Сбербанк России» выписка (отчет) по счету карты истца за период с **.**.** по **.**.**. 

Кроме того, как установлено из искового заявления, объяснений представителя истца и не оспаривается ответчиком, **.**.** ФИО1 перечислила ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме ... рублей на срок до **.**.**. Факт перечисления истцом ответчику денежных средств путем безналичного перевода подтверждается представленной суду выпиской (отчетом) ПАО «Сбербанк России» по счету карты истца за период с **.**.** по **.**.**. 

Истец в подтверждение своих требований ссылается на расписки от **.**.**, **.**.**, выданные истцу ответчиком в подтверждение полученных сумм, банковский ордер ПАО «Сбербанк России» №... от **.**.**, выписку (отчет) ПАО «Сбербанк России» по счету карты истца за период с **.**.** по **.**.**. 

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В силу названных выше норм, регулирующих спорные правоотношения, истец представила допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить суммы займа. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и не оспаривал наличие и реальность договоров займа, а также наличие долга в размере ... рублей.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, которые могут служить основанием для освобождения его от исполнения договоров займа.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, указанные договоры являются заключенными и в соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа от **.**.**, **.**.** и **.**.** в общем размере 236 000 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку на момент рассмотрения иска денежные средства в сумме ... рублей ответчиком истцу не возвращены, при заключении договоров займа между сторонами не было оговорено условие о размере процентов за просрочку возврата суммы займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** является обоснованным.

При определении размера процентов суд в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ руководствуется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), установленной Банком России, на день подачи иска в суд (**.**.**) – 7,25% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ...

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, эксперта и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Одновременно с тем, в п. 11 того же постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг адвоката истцом представлен договор на оказание юридической помощи от **.**.**, предметом которого явилось оказание истцу юридической помощи при рассмотрении в суде иска к ФИО2 Представленной квитанцией Сыктывкарской коллегии адвокатов №... от **.**.** подтверждается уплата по указанному договору истцом средств в размере ... рублей.

Принимая во внимание объем заявленных истцом требований, сложность дела и характер возникшего спора, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в одном судебном заседании суда первой инстанции, суд приходит к выводу о том, что требуемые истцом судебные расходы на оплату услуг представителя не отвечают принципам справедливости и разумности.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5560 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 236 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5156 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5560 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 251716 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2018 года.

Судья- Н.Ю.Санжаровская