Дело № 5-33/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Тальменка 19 сентября 2019 года

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о совершении ФИО1, 

<

данные изъяты>, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него изменениями ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушение п.9.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, также нарушил п.2.7 ПДД, так как управлял транспортным средством в утомленном состоянии, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшемся во встречном направлении. В результате ДТП автомобиль «

<

данные изъяты> совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, пассажир ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании согласился с вмененным ему нарушением п. 9.1, 2.7 ПДД РФ.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Потерпевшая ФИО6 согласилась с заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим степень тяжести вреда здоровью.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевших ФИО6, ФИО5, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 2.7 ПДД РФ предусмотрено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ - под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО5, чем нарушил п.п. 9.1 ПДД, управлял автомобилем в утомленном состоянии;

- рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 05 час. 30 мин. на 

<

данные изъяты> км трассы 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП один человек получил телесные повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин. он приехал на «

<

данные изъяты>», припарковал свой автомобиль, лег отдыхать. В 05 час. 22 мин. проснулся, завел автомобиль, продолжил движение по трассе 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>. На 

<

данные изъяты> км данной трассы около 05 час. 30 мин. у него произошло помутнение зрения, когда пришел в себя, увидел, что его автомобиль находится на полосе, предназначенной для встречного движения, и ему навстречу движется автомобиль «

<

данные изъяты>», он попытался уйти от столкновения, но избежать его не получилось, в результате столкновения его автомобиль совершил съезд в кювет;

-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 30 мин. управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», двигался по трассе 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с ним в автомобиле находилась его супруга ФИО6, которая сидела на переднем пассажирском сиденье. Проезжая 

<

данные изъяты> км трассы 

<

данные изъяты>, увидел, что по его полосе для движения навстречу движется автомобиль 

<

данные изъяты>» и не уходит с траектории его движения, Он попытался уйти от столкновения, съехал на правую обочину, но избежать столкновения не удалось, в результате чего его автомобиль совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, автомобиль «

<

данные изъяты>» также совершил съезд в кювет. В результате опрокидывания его супруга получила телесные повреждения;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 30 мин. она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> км трассы 

<

данные изъяты> она заметила, что двигающийся им навстречу автомобиль 

<

данные изъяты>» выехал на их полосу движения и быстро приближался, супруг попытался уйти от столкновения, прижался к правой обочине, но избежать столкновения не удалось, от удара их автомобиль совершил съезд в кювет, после чего совершил опрокидывание. В результате ДТП она получила телесные повреждения, от госпитализации в Тальменскую ЦРБ отказалась;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на 

<

данные изъяты> км трассы произошло столкновение двух транспортных средств с участием водителей: ФИО1, ФИО5, зафиксированы повреждения автомобилей;

- заключением эксперта № в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. Ушибленная рана в лобной области справа (1), множественные кровоподтеки лица, головы; 1.2. Множественные кровоподтеки в области правого плечевого сустава, правой голени в средней трети, в области правого и левого коленных суставов, ушиб мягких тканей правой голени в средней и нижней трети, на тыльной поверхности правой стопы. 2. Телесные повреждения, указанные в п.п.1.1, 1.2 данных выводов, могли образоваться от воздействия об твердые тупые объекты, каковыми могли явиться выступающие детали внутри салона движущегося автомобиля в условиях ДТП. 3. Обнаруженные телесные повреждения возникли незадолго до момента обращения за медицинской помощью КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается записями в предоставленных медицинских документах и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ. 4. Обнаруженные телесные повреждения в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194) причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), так как для полного заживления подобных кожных ран всегда необходим вышеуказанный срок.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ставить под сомнение факт нарушения ФИО1 п.п. 2,7; 9.1 Правил дорожного движения, зафиксированных в вышеприведенных доказательствах, поводов нет. Не оспаривал факта выезда на полосу встречного движения в связи с утомленным состоянием при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании и сам ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины. Учитывая характер причиненного потерпевшей вреда, тяжесть наступивших последствий, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, обстоятельства совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на счет:

получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 222401001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Барнаул, г.Барнаул, КБК 18811630020016000140, БИК 040173001, ОКТМО 01647000, УИН 18810422190430002963. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Зеленина