Дело № 1-41/2024

УИД 33RS0009-01-2024-000311-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при помощнике судьи Галкиной Е.А.,

секретарях Кузнецовой Д.А., Мироновой Н.С., 

с участием 

государственных обвинителей Фокеева С.С., Дерина П.Д., 

подсудимой А.И.А.,

защитника - адвоката Кашицына Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело в отношении 

А.И.А., 

<

данные изъяты>; ранее не судимой; 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, 

установил:

А.И.А. совершила незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ООО 

<

данные изъяты> (далее - ООО 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>) зарегистрировано 6 апреля 2018 года за основным государственным регистрационным номером №, состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по .... с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 6952314266, осуществляет коммерческую деятельность в целях извлечения прибыли и в соответствии с ч. 1 ст. 50 ГК РФ является коммерческой организацией.

В соответствии с трудовым договором от 28 декабря 2019 года №, а также приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 28 декабря 2019 года № А.И.А. с 1 января 2020 года принята на работу в ООО 

<

данные изъяты> в службу снабжения/ОП 

<

данные изъяты> на должность начальника отдела. На основании приказа ООО 

<

данные изъяты> от 20 апреля 2022 года № А.И.А. с 20 апреля 2022 года уволена с должности начальника отдела материально-технического снабжения 

<

данные изъяты>

В соответствии с указанным трудовым договором на А.И.А. возложены обязанности: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности; подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка; нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате виновного противоправного поведения; помимо этого А.И.А. имеет право самостоятельно организовывать работу по выполнению своих должностных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2.1.1. - 2.1.6, 2.1.9, 2.3.1 - 2.3.3, 2.1.4, 2.4.2, 2.5.5 «Должностной инструкции начальника отдела материально-технического обеспечения», утвержденной 14 октября 2020 года начальником отдела труда и заработной платы ОП 

<

данные изъяты> с которой А.И.А. ознакомлена 14 октября 2020 года, на А.И.А. возложены следующие обязанности: 

- осуществлять организацию и контролировать потребность ООО 

<

данные изъяты> (согласно заключенным договорам) в материалах, комплектующих изделиях определённой номенклатуры, требуемого количества, качества и комплектности в определенные сроки и с наименьшими затратами, до определённой суммы затрат; 

- контролировать выполнение процедуры закупки, критериев и норм проведения закупки, определять и согласовывать порядок расчетов с поставщиками;

- контролировать своевременное предоставление информации от потребителя поставщику; 

- проводить оптимизацию закупочной политики (частота заказов, размер заказа, момент заказа, неснижаемый остаток на складе) с учетом изменений плана производства, сезонных колебаний, предельных сроков реализации; 

- проверять количество и качество внутренних поставок; 

- участвовать в переговорах с поставщиками с целью достижения наиболее лучших цен и снижения стоимости во время закупок и поставок, осуществлять контроль за подготовкой и заключением договоров с поставщиками, принимать решения о необходимых изменениях условий работы с поставщиками, достигать оптимальных условий поставок; 

- анализировать качество и эффективность существующих поставщиков; 

- осуществлять работы по обеспечению максимальной конкурентоспособности цен и других условий поставки закупаемых товарно-материальных ценностей, материалов и комплектующих изделий; 

- осуществлять работы по выбору в установленном порядке способа закупки на основании анализа потребности организации, формировать и направлять потенциальным поставщикам информации о закупке, исходя из выбранного способа закупки; 

- осуществлять поиск поставщиков товарно-материальных ценностей; 

- осуществлять работы по обеспечению получения от поставщиков и проведению анализа ответов на запросы, выбору из возможных оптимальных условий оплаты и других условий поставки товарно-материальных ценностей на основании полученной информации, формированию конкурентных листов (с обоснованием выбора поставщиков), обеспечению достоверности указанных в них данных; 

- осуществлять представление на согласование и организовывать подписание договоров поставки, а также контролировать исполнение заключенных договоров;

- контролировать соблюдение подчиненными работниками трудовой и производственной дисциплины; принимать меры к нарушителям.

В соответствии с п.п. 2.1.1 - 2.1.5, 2.1.7, 2.1.11, 2.1.12, 2.1.14, 2.4.3, 2.4.9 «Должностной инструкции начальника отдела материально-технического снабжения» 

<

данные изъяты>, утвержденной 27 декабря 2021 года руководителем департамента управления персоналом 

<

данные изъяты>, с которой А.И.А. ознакомлена 27 декабря 2021 года, на А.И.А. возложены следующие обязанности:

- контролировать процесс обеспечения потребности ООО 

<

данные изъяты> (согласно заключенным договорам) в основных и вспомогательных товарно-материальных ценностях определённой номенклатуры, требуемого количества, качества, комплектности в определенные сроки и с наименьшими затратами, до установленной суммы затрат; 

- осуществлять оптимизацию политики по вопросам материально-технического обеспечения (частота заказов, размер заказа, момент заказа, неснижаемый остаток на складе) с учетом изменений заявок на закупку товарно-материальных ценностей от сезонных колебаний, предельных сроков реализации; 

- организовывать и осуществлять работу, в установленном порядке, по выбору способа закупки на основании анализа потребности ООО 

<

данные изъяты> информировать потенциальных поставщиков о выбранных способах закупки; 

- организовывать и осуществлять работу по обеспечению максимальной конкурентоспособности цен и других условий поставки, закупаемых товарно-материальных ценностей; 

- организовывать и проводить анализ маркетинговой информации, коммерческих предложений и других материалов из доступных источников информации для прогнозирования ситуации на рынке закупаемых товарно-материальных ценностей; мониторинг рынка закупаемых компанией товаров и услуг; 

- вести договорную работу с поставщиками в соответствии с локальными нормативными актами; 

- на основании заявок на товарно-материальные ценности составлять, согласовывать, направлять и обеспечивать получение ответов на запросы в адрес потенциальных поставщиков о возможности, сроках изготовления и поставки, ценах, заявленных товарно-материальных ценностей. Определять и согласовывать порядок расчетов с поставщиками; 

- на основании анализа ответов потенциальных поставщиков производить выбор из возможных оптимальных условий оплаты и поставки товарно-материальных ценностей, формировать конкурентные листы (с обоснованием выбора поставщиков), обеспечивать достоверность указанных в них данных; 

- управлять эффективностью стоимости закупок путем выбора наиболее подходящих поставщиков. Принимать решение о выборе поставщиков и проведении закупки, на основании утвержденных конкурентных листов; 

- участвовать в подборе и перемещениях работников подчиненного подразделения; 

- контролировать соблюдение подчиненными работниками трудовой и производственной дисциплины; принимать меры к нарушителям.

Согласно п. 5.3.2 «Стандарта организации договорной работы в ООО 

<

данные изъяты>, управляемых и контролируемых им обществах», утвержденного 24 декабря 2021 года, структурное подразделение снабжения, возглавляемое А.И.А., обеспечивает, в том числе, подготовку проекта договора и приложения к нему; взаимодействие с контрагентами; загрузку договоров в систему электронного документооборота для направления их в службы на согласование и контроль исполнения договоров.

В соответствии с договором поставки от 26 февраля 2021 года №, а также дополнительным соглашением к нему от 24 ноября 2021 года в период с 26 февраля 2021 года по 31 декабря 2022 года между ООО «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> осуществлялась поставка металла согласно спецификациям. При этом в соответствии с п. 11.1 договора поставки от 26 февраля 2021 года № со стороны ООО 

<

данные изъяты> ответственным лицом за исполнение указанного договора поставки назначена А.И.А., а со стороны ООО 

<

данные изъяты> ответственным лицом за исполнение указанного договора поставки назначен С.С.В.

Таким образом, А.И.А. в период с 1 января 2020 года по 20 апреля 2022 года являлась лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации и лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В период времени с 1 января 2020 года по 26 апреля 2021 года, более точное время не установлено, по адресу: .... А.И.А., являющейся лицом, выполняющим управленческие и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, обратился менеджер по продажам ООО 

<

данные изъяты> С.С.В. с предложением об увеличении объема заказов со стороны ООО 

<

данные изъяты> у представляемой им организации. После этого у А.И.А., располагающей в силу своего служебного положения сведениями о планируемых ООО 

<

данные изъяты> закупках товарно-материальных ценностей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на систематическое получение от представителя ООО 

<

данные изъяты> денежных средств за совершение с ее стороны действий в пользу указанной организации, входящих в ее служебные полномочия по организации и проведению закупочных процедур, а именно за: 

- предоставление информации ООО 

<

данные изъяты> о планируемых ООО 

<

данные изъяты> закупках;

- предоставление информации о коммерческих предложениях контрагентов ООО 

<

данные изъяты> с указанием заявленных цен.

На поступившее предложение А.И.А. высказала С.С.В. свою готовность совершать заведомо незаконные целенаправленные умышленные действия в пользу ООО 

<

данные изъяты> за коммерческий подкуп в виде денежного вознаграждения для себя лично.

С.С.В., будучи лицом, заинтересованным в успешной коммерческой деятельности ООО 

<

данные изъяты> а также осознавая, что А.И.А. своими действиями предоставит представляемой им организации преимущество при формировании цены, и как следствие, преимущество при проведении закупок, а также, понимая, что А.И.А. в силу своего служебного положения сотрудника ООО 

<

данные изъяты>, отвечающего за организацию и проведение закупок, действительно может поспособствовать увеличению объема заказов со стороны ООО 

<

данные изъяты> согласился с выдвинутыми А.И.А. условиями.

Достигнув договоренности, в период с 1 января 2020 года по 16 сентября 2021 года А.И.А. сообщила С.С.В. номера банковских карт, куда ему необходимо переводить денежные средства в качестве коммерческого подкупа, а именно следующие реквизиты: 

- номера банковских карт № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащих С.А.В., не осведомленной о преступном умысле А.И.А.,

- номер банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащей А.Е.Ю., не осведомленной о преступном умысле А.И.А.

После достижения вышеуказанного соглашения, в период времени с 26 апреля 2021 года по 28 января 2022 года, более точное время не установлено, А.И.А., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего незаконного обогащения, используя имеющиеся у нее в силу занимаемой должности полномочия по организации и осуществлению закупки продукции для нужд ООО 

<

данные изъяты> находясь на своем рабочем месте в помещении предприятия, расположенном по адресу: ...., совершала в пользу С.С.В., и представляемого им ООО 

<

данные изъяты> действия, входящие в ее служебные полномочия по организации и проведению закупочных процедур, а именно направляла в адрес потенциальных контрагентов ООО 

<

данные изъяты> заявки на приобретение товарно-материальных ценностей, далее получала от них ответы с указанием предлагаемой цены, затем направляла в адрес ООО 

<

данные изъяты> аналогичные заявки с предоставлением при этом представителям указанной организации цен, предлагаемых иными потенциальными контрагентами, тем самым заранее ограничивая конкурентные предложения от сторонних обществ, предоставляя, таким образом, С.С.В. и ООО 

<

данные изъяты> преимущество при формировании цены для закупок и при проведении закупок, то есть предоставляла информацию ООО 

<

данные изъяты> о планируемых ООО 

<

данные изъяты> закупках, и предоставляла ООО 

<

данные изъяты> информацию о коммерческих предложениях контрагентов ООО 

<

данные изъяты> с указанием заявленных цен.

Таким образом, А.И.А. в период с 26 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года обеспечила проведение закупочных процедур по договору поставки от 26 февраля 2021 года №, а также дополнительному соглашению к нему от 24 ноября 2021 года между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 58 459 675 рублей 94 копейки. 

В период времени с 26 апреля 2021 года по 12 августа 2021 года С.С.В., за совершение А.И.А. вышеуказанных действий, с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., к которому эмитирована принадлежащая ему банковская карта №, передавал А.И.А. коммерческий подкуп в виде денег посредством безналичных переводов на указанную А.И.А. и принадлежащую неосведомленной о ее преступном умысле С.А.В. банковскую карту №, эмитированную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., на общую сумму 211 200 рублей, в том числе: 

26 апреля 2021 года в размере 20 000 рублей; 

19 мая 2021 года в размере 43 000 рублей; 

4 июня 2021 года в размере 17 200 рублей; 

9 июня 2021 года в размере 18 000 рублей; 

28 июля 2021 года в размере 70 000 рублей; 

12 августа 2021 года в размере 43 000 рублей. 

Кроме того, 13 августа 2021 года С.С.В., за совершение А.И.А. вышеуказанных действий, с принадлежащей ему банковской карты №, эмитированной к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., передал А.И.А. коммерческий подкуп в виде денег посредством безналичного перевода на указанную А.И.А. и принадлежащую неосведомленной о ее преступном умысле С.А.В. банковскую карту №, эмитированную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., на общую сумму 40 000 рублей. 

Помимо этого, 27 января 2022 года С.С.В. за совершение А.И.А. вышеуказанных действий, с принадлежащей С.Д.А. и находящейся в его пользовании банковской карты №, эмитированной к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., передал А.И.А. коммерческий подкуп в виде денег посредством безналичного перевода на указанную А.И.А. и принадлежащую неосведомленной о ее преступном умысле С.А.В. банковскую карту №, эмитированную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., на общую сумму 90 000 рублей. 

Так же, 28 января 2022 года С.С.В. за совершение А.И.А. вышеуказанных действий, с принадлежащей С.Д.А. и находящейся в его пользовании банковской карты №, эмитированной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., передал А.И.А. коммерческий подкуп в виде денег посредством безналичного перевода на указанную А.И.А. и принадлежащую неосведомленной о ее преступном умысле С.А.В. банковскую карту №, эмитированную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., на общую сумму 90 000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 16 сентября 2021 года по 28 января 2022 года С.С.В. за совершение А.И.А. вышеуказанных действий, с принадлежащей ему банковской карты №, эмитированной к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., передавал А.И.А. коммерческий подкуп в виде денег посредством безналичных переводов на указанную А.И.А. и принадлежащую неосведомленной о ее преступном умысле А.Е.Ю. банковскую карту №, эмитированную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., на общую сумму 735 000 рублей, а именно: 

16 сентября 2021 года в размере 70 000 рублей, 

17 сентября 2021 года в размере 70 000 рублей, 

18 сентября 2021 года в размере 79 000 рублей, 

21 сентября 2021 года в размере 30 000 рублей, 

24 сентября 2021 года в размере 59 000 рублей,

8 октября 2021 года в размере 32 000 рублей, 

27 октября 2021 года в размере 77 000 рублей, 

28 октября 2021 года в размере 77 000 рублей, 

1 декабря 2021 года в размере 75 000 рублей, 

27 января 2022 года в размере 83 000 рублей, 

28 января 2022 года в размере 83 000 рублей.

В период с 26 апреля 2021 года по 29 января 2022 года С.А.В. и А.Е.Ю., находясь на территории ...., денежные средства, полученные ими от С.С.В. в размере 1 166 200 рублей с учетом приобретения дополнительного лимита на перевод денежных средств, передали А.И.А.

За совершение указанных действий в пользу С.С.В. и представляемой им организации ООО 

<

данные изъяты> А.И.А. в период времени с 26 апреля 2021 года по 28 января 2022 года, находясь на территории ...., незаконно получила от него незаконное вознаграждение в виде денег посредством безналичных переводов денежных средств по указанным А.И.А. реквизитам банковских карт на имя неосведомленных о ее преступном умысле С.А.В. и А.Е.Ю. на общую сумму 1 166 200 рублей, то есть в особо крупном размере.

Из ст. 10 ГК РФ следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции.

В соответствии со ст. 14.7 Федерального закона РФ от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с незаконным получением, использованием или разглашением информации, составляющей коммерческую тайну в том числе: использование или разглашение указанной информации, обладателем которой является другой хозяйствующий субъект-конкурент и которая получена от лица, имеющего или имевшего доступ к указанной информации вследствие выполнения служебных обязанностей.

Таким образом, А.И.А., используя свои полномочия начальника отдела службы снабжения ООО 

<

данные изъяты> вопреки законным интересам данной коммерческой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, при проведении закупочных процедур существенно нарушила права и законные интересы указанной организации, а также иных организаций, выступающих в качестве потенциальных контрагентов ООО 

<

данные изъяты> путем ограничения реальной конкуренции между ними и предоставления ООО 

<

данные изъяты> преимуществ при формировании цены при проведении закупок.

Подсудимая А.И.А. в суде свою вину в получении коммерческого подкупа признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Пояснила, что занимала должность начальника отдела закупок в 

<

данные изъяты> которое впоследствии переименовали в ООО 

<

данные изъяты> В ее обязанности входил как поиск поставщиков, так и поиск наиболее выгодных предложений по поставке металлопроката. Ее руководителем являлся Я.А.А. После получения коммерческих предложений от поставщиков составлялся коммерческий лист, в котором отражались все полученные предложения. В специальной программе направляла коммерческий лист на согласование в ряд служб ООО 

<

данные изъяты> в том числе, коммерческому руководителю, в бухгалтерию, отдел безопасности. В случае согласования всеми службами получала указание о том, в какой компании произвести закупку, приступала к организации сделки. 

С.С.В. обратился в ее отдел с предложением о закупке металлопроката в ООО 

<

данные изъяты> Указанная организация имела возможность своими силами доставлять металлопрокат. После необходимых согласований получила от руководства разрешение работать с ООО 

<

данные изъяты> Если бы не получила согласование от каждой службы, то по своей инициативе не смогла бы лоббировать заключение сделки с указанной организацией. 

В марте 2021 года С.С.В. приехал в ООО 

<

данные изъяты> чтобы поздравить ее с Международным женским днем. В ходе беседы С.С.В. пояснил, что в случае осуществления закупок в ООО 

<

данные изъяты>, ее будут благодарить, выплачивать бонусы. В тот день не обратила внимания на эти слова. После первой закупки в ООО 

<

данные изъяты> на счет ее банковской карты поступили денежные средства. С.С.В. пояснил, что это благодарность за совместную работу. Сама никогда у С.С.В. вознаграждение не требовала. Однако, в дальнейшем попросила С.С.В. переводить денежные средства на банковские счета своих подруг - А.Е.Ю. и С.А.В. Получив деньги от С.С.В., они частично переводили их на ее счет, частично обналичивали и передавали ей. 

В случае, если ООО 

<

данные изъяты> планировало участвовать в закупке, направляла С.С.В. заявки других потенциальных поставщиков, чтобы С.С.В. имел возможность снизить цену в предложении ООО 

<

данные изъяты> по сравнению с другими предложениями. Таким же образом отправляла все поступившие заявки и другим потенциальным поставщикам для достижения наиболее выгодной цены. С.С.В. всегда снижал цену больше всех, поэтому ООО 

<

данные изъяты> заключало контракт на поставку в ООО 

<

данные изъяты> В результате у ООО 

<

данные изъяты> существенно вырос объем продаж. Денежные средства от С.С.В. получала в период с 2021 года по май 2022 года. Точные суммы каждого вознаграждения и даты денежных переводов пояснить затруднилась.

Утверждала, что в результате ее действий ООО 

<

данные изъяты> каких-либо конкурентных преимуществ не получало, а все цены можно было посмотреть на сайтах организаций в сети Интернет, то есть каждый потенциальный поставщик мог видеть цены своих конкурентов.

После консультации с защитником полностью признала вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Пояснила, что полученные от С.С.В. денежные средства в размере 1 166 200 рублей потратила на личные нужды. Законных оснований для получения от него денежных средств не имела. 

На предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемой А.И.А. пояснила, что закупочная деятельность в ООО 

<

данные изъяты> в период с 2021 года по 2022 год осуществлялась следующим образом: в отдел закупок поступал план производства, в котором была указана номенклатура товара, объем и сроки, в которые необходимо закупить эти товары. Так как за нею был закреплен определенный перечень товаров, то она, видя в данном плане свою номенклатуру товара, осуществляла ее закупку. Формировала заявку на приобретение товарно-материальных ценностей и направляла ее поставщикам, которые находятся в реестре утвержденных поставщиков. После этого, получала от них ответы в виде счета с указанием предлагаемой цены, то есть они присылали свое предложение. Далее поступившие счета загружала в специальное программное обеспечение, после чего другие отделы проверяли эти счета и согласовывали экономически выгодного поставщика с учетом предлагаемых ими цен и выбирали самого дешевого. После согласования счета поставщика она в указанном программном обеспечении формировала спецификацию на поставку продукции, после чего направляла спецификацию в адрес поставщика, для дальнейшей поставки товара. В начале 2021 года, но точно не позднее 26 апреля 2021 года в сети «Интернет» искала нового поставщика металла. Одним из таких предприятий стало ООО 

<

данные изъяты> Направила действующую заявку на приобретение металла на электронную почту указанной организации, после чего через некоторое время организация предоставила счета на поставку. Сравнив цены с их конкурентами, поняла, что данная организация вполне конкурентоспособна. Через некоторое время ей позвонил С.С.В., который пояснил, что у них в наличии постоянно имеется большое количество металла, есть свой склад и транспорт для доставки. В связи с этим решила заключить с ООО 

<

данные изъяты> договор на поставку, чтобы данная организация была в реестре поставщиков металла. После того, как договор с ООО 

<

данные изъяты> прошел согласование, указанная организация стала одним из поставщиков металла в ООО 

<

данные изъяты>. В дальнейшем в один из дней марта 2021 года к ней на предприятие по адресу: .... приехал С.С.В. и привез ей шампанское и конфеты, чтобы поздравить с Международным женским днем. В ходе беседы С.С.В. предложил ей увеличить объемы заказов у ООО 

<

данные изъяты> со стороны ООО 

<

данные изъяты> а именно предложил ей совершать в его интересах и в интересах представляемой им организации следующие действия: информировать его о ценах на аналогичную продукцию иных контрагентов. С.С.В. заявил, что они «умеют благодарить своих клиентов», в случае увеличения объемов продаж ей лично с их стороны будут выплачиваться бонусы. Располагала сведениями о планируемых ООО 

<

данные изъяты> закупках товарно-материальных ценностей, поэтому ей понравилось предложение о выплате ей «материальных бонусов», а потому решила согласиться на предложение С.С.В. Последний пояснил, что ему будет неудобно ездить к ней и привозить наличные денежные средства, в связи, с чем она для перечисления благодарности передала С.С.В. реквизиты двух банковских карт своей подруги С.А.В., а в последующем также передала ему реквизиты банковской карты А.Е.Ю., еще одной подруги. Своим подругам сказала, что ей будут перечислять денежные средства на их банковские счета, а они должны будут поступившие денежные средства, переводить ей на банковскую карту, либо обналичивать их в банкомате, после чего передавать ей. Подруги согласилась на ее просьбу, лишних вопросов о том, что за деньги для нее будут поступать на их банковские карты, от кого именно, не задавали. В дальнейшем, после достижения вышеуказанного соглашения, в период времени с 26 апреля 2021 года по 28 января 2022 года, регулярно получала от С.С.В. денежные средства, на указанные ею банковские счета С.А.В. и А.Е.Ю. На свою банковскую карту не хотела получать указанные переводы от С.С.В., так как данная карта была исключительно зарплатной, не хотела ни от кого лишних вопросов. Таким образом, обеспечила проведение закупочных процедур по договору поставки от 26 февраля 2021 года № между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> За совершение указанных действий в пользу С.С.В., и представляемой им организации ООО 

<

данные изъяты> в период времени с 26 апреля 2021 года по 28 января 2022 года, находясь на территории ...., получила от С.С.В. вознаграждение в виде денег посредством безналичных переводов денежных средств по указанным ею реквизитам банковских карт на имя С.А.В. и А.Е.Ю. на общую сумму 1 166 200 рублей. Свою вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась (т. 2 л.д. 175-180).

Оглашенные показания А.И.А. подтвердила, возникшие противоречия объяснила давностью произошедшего, просила о снисхождении.

Приведенные показания А.И.А. на стадии предварительного следствия получены в установленном законом порядке с участием защитника. Они подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, не противоречат им. На предварительном следствии А.И.А. предусмотренные законом права обвиняемого, ее право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ей известны, понятны. А.И.А. предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не поступало ни от А.И.А., ни от ее защитника. Текст протокола допроса А.И.А. подписан ею лично.

При таких обстоятельствах суд признает приведенные выше показания А.И.А. в качестве обвиняемого достоверными и считает необходимым в основу приговора показания А.И.А. в судебном заседании, с учетом уточнений и дополнений, содержащихся в оглашенных показаниях. Самооговора подсудимой суд не усматривает.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, также подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, 1 июня 2023 года А.И.А. обратилась к сотрудникам правоохранительных органов с явкой с повинной, в которой указала, что в период с 2021 года по 2022 год незаконно получила от представителя ООО 

<

данные изъяты> С.С.В. денежное вознаграждение в качестве коммерческого подкупа на общую сумму 1 166 200 рублей, то есть в особо крупном размере (т. 1 л.д. 72).

В соответствии с копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 28 декабря 2019 года №, копии трудового договора от 28 декабря 2019 года № А.И.А. с 1 января 2020 года принята на работу на должность начальника отдела в структурном подразделении Служба снабжения/

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 213, 214-217).

Согласно п.п. 2.1.1 - 2.1.6, 2.1.9, 2.2.3, 2.3.1 - 2.3.3, 2.4.2, 2.5.5 «Должностной инструкции начальника отдела материально-технического обеспечения», утвержденной 14 октября 2020 года начальником отдела труда и заработной платы 

<

данные изъяты>, на А.И.А. возложены следующие обязанности: 

- осуществлять организацию и контролировать потребность ООО 

<

данные изъяты> (согласно заключенным договорам) в материалах, комплектующих изделиях определённой номенклатуры, требуемого количества, качества и комплектности в определенные сроки и с наименьшими затратами, до определённой суммы затрат; 

- контролировать выполнение процедуры закупки, критериев и норм проведения закупки, определять и согласовывать порядок расчетов с поставщиками;

- контролировать своевременное предоставление информации от потребителя поставщику; 

- проводить оптимизацию закупочной политики (частота заказов, размер заказа, момент заказа, неснижаемый остаток на складе) с учетом изменений плана производства, сезонных колебаний, предельных сроков реализации; 

- проверять количество и качество внутренних поставок; 

- участвовать в переговорах с поставщиками с целью достижения наиболее лучших цен и снижения стоимости во время закупок и поставок, осуществлять контроль за подготовкой и заключением договоров с поставщиками, принимать решения о необходимых изменениях условий работы с поставщиками, достигать оптимальных условий поставок; 

- анализировать качество и эффективность существующих поставщиков; 

- осуществлять работы по обеспечению максимальной конкурентоспособности цен и других условий поставки закупаемых товарно-материальных ценностей, материалов и комплектующих изделий; 

- осуществлять работы по выбору в установленном порядке способа закупки на основании анализа потребности организации, формировать и направлять потенциальным поставщикам информацию о закупке, исходя из выбранного способа закупки; 

- осуществлять поиск поставщиков товарно-материальных ценностей; 

- осуществлять работы по обеспечению получения от поставщиков и проведению анализа ответов на запросы, выбору из возможных оптимальных условий оплаты и других условий поставки товарно-материальных ценностей на основании полученной информации, формированию конкурентных листов (с обоснованием выбора поставщиков), обеспечению достоверности указанных в них данных; 

- осуществлять представление на согласование и организовывать подписание договоров поставки, а также контролировать исполнение заключенных договоров 

- контролировать соблюдение подчиненными работниками трудовой и производственной дисциплины; принимать меры к нарушителям (т. 1 л.д. 219-228).

В силу п.п. 2.1.1 - 2.1.5, 2.1.7, 2.1.11, 2.1.12, 2.1.14, 2.4.3, 2.4.9 «Должностной инструкции начальника отдела материально-технического снабжения» 

<

данные изъяты>, утвержденной 27 декабря 2021 года руководителем департамента управления персоналом 

<

данные изъяты>, на А.И.А. возложены следующие обязанности: 

- контролировать процесс обеспечения потребности ООО 

<

данные изъяты> (согласно заключенным договорам) в основных и вспомогательных товарно-материальных ценностях определённой номенклатуры, требуемого количества, качества, комплектности в определенные сроки и с наименьшими затратами, до установленной суммы затрат; 

- осуществлять оптимизацию политики по вопросам материально-технического обеспечения (частота заказов, размер заказа, момент заказа, неснижаемый остаток на складе) с учетом изменений заявок на закупку товарно-материальных ценностей от сезонных колебаний, предельных сроков реализации; 

- организовывать и осуществлять работу, в установленном порядке, по выбору способа закупки на основании анализа потребности ООО 

<

данные изъяты>, информировать потенциальных поставщиков о выбранных способах закупки; 

- организовывать и осуществлять работу по обеспечению максимальной конкурентоспособности цен и других условий поставки, закупаемых товарно-материальных ценностей; 

- организовывать и проводить анализ маркетинговой информации, коммерческих предложений и других материалов из доступных источников информации для прогнозирования ситуации на рынке закупаемых товарно-материальных ценностей; мониторинг рынка закупаемых компанией товаров и услуг; 

- вести договорную работу с поставщиками в соответствии с локальными нормативными актами; 

- на основании заявок на товарно-материальные ценности составлять, согласовывать, направлять и обеспечивать получение ответов на запросы в адрес потенциальных поставщиков о возможности, сроках изготовления и поставки, ценах, заявленных товарно-материальных ценностей. Определять и согласовывать порядок расчетов с поставщиками; 

- на основании анализа ответов потенциальных поставщиков производить выбор из возможных оптимальных условий оплаты и поставки товарно-материальных ценностей, формировать конкурентные листы (с обоснованием выбора поставщиков), обеспечивать достоверность указанных в них данных; 

- управлять эффективностью стоимости закупок путем выбора наиболее подходящих поставщиков. Принимать решение о выборе поставщиков и проведении закупки, на основании утвержденных конкурентных листов; 

- участвовать в подборе и перемещениях работников подчиненного подразделения;

- контролировать соблюдение подчиненными работниками трудовой и производственной дисциплины; принимать меры к нарушителям (т. 1 л.д. 229-240).

В соответствии с приказом ООО 

<

данные изъяты> от 20 апреля 2022 года №, А.И.А. с 20 апреля 2022 года уволена с должности начальника отдела материально-технического снабжения 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 218).

Свидетель Ф.Р.В. на предварительном следствии пояснил, что занимает должность генерального директора ООО 

<

данные изъяты> основным видом деятельности которого является продажа металлопроката - черного и цветного. Собственного производства у организации не имеется, она занимается лишь куплей - продажей металлопроката. Работа ООО 

<

данные изъяты> построена следующим образом: менеджеры занимаются «холодным обзвоном» потенциальных клиентов, которых ищут в сети Интернет. В случае, если потенциального клиента (предприятие) устраивают все условия (цена, сроки и т.д.), и он желает приобрести у них продукцию, соответствующий менеджер выставляет клиенту счет, а впоследствии контролирует весь процесс вплоть до поставки и оплаты поставленной продукции. У каждого менеджера есть свои клиенты, и каждый менеджер ведет только своих клиентов от начала и до конца сделок, данными клиентами менеджеры друг с другом не обмениваются. Четкого перечня клиентов, которых ведет соответствующий менеджер, нет. Ни с кем из представителей контрагентов каких-либо приятельских взаимоотношений не было, все отношения были только рабочими и денежные средства в качестве займа представителям контрагента не передавались. 26 февраля 2021 года между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> заключен договор поставки №, согласно которому ООО 

<

данные изъяты> обязалось передавать ООО 

<

данные изъяты> товар, согласно спецификациям. Указанный договор сначала был заключен сроком на 1 год, но впоследствии срок его действия продлевался, таким образом, поставки в адрес ООО 

<

данные изъяты> осуществлялись вплоть до конца 2022 года. Со стороны ООО 

<

данные изъяты> менеджером, взаимодействовавшим с ООО 

<

данные изъяты> являлся С.С.В., который работал менеджером по продажам до января 2023 года. В обязанности С.С.В. входил поиск контрагентов, выставление счетов, ведение переговоров с контрагентами, контроль отгрузки товара. В начале 2021 года к нему обратился С.С.В. и сообщил, что между ним и А.И.А. достигнута договоренность о том, что последняя будет направлять в адрес ООО 

<

данные изъяты> информацию о ценах других поставщиков за денежное вознаграждение. Поскольку получение заказов от данного контрагента было необходимо для деятельности ООО 

<

данные изъяты>, данное требование согласовал и попросил С.С.В. передать контрагенту, что они готовы работать на названных условиях. Со слов С.С.В. знает, что представителем ООО 

<

данные изъяты> являлась А.И.А., которая работала в отделе материально-технического снабжения и располагала в силу служебного положения сведениями о планируемых ООО 

<

данные изъяты> закупках товарно-материальных ценностей. Кроме того, в полномочия А.И.А. входила организация и проведение закупочных процедур, таких как направление в адрес потенциальных контрагентов ООО 

<

данные изъяты> заявок на приобретение товарно - материальных ценностей; получение от контрагентов ответов с указанием предлагаемой цены, после чего направление в адрес ООО 

<

данные изъяты> заявок с указанием цен, предлагаемых иными потенциальными контрагентами. Для ООО 

<

данные изъяты> это было выгодно, поскольку у них было преимущество при формировании цены и как следствие - преимущество при проведении закупок. Достигнув договоренности, А.И.А. сообщила С.С.В. номера банковских счетов, куда необходимо переводить денежные средства. В дальнейшем, А.И.А. совершала в пользу С.С.В. и ООО 

<

данные изъяты> действия, входящие в ее служебные полномочия по организации и проведению закупочных процедур, а именно направляла в адрес потенциальных контрагентов ООО 

<

данные изъяты> заявки на приобретение товарно-материальных ценностей, далее получала от потенциальных контрагентов, а также от ООО 

<

данные изъяты> ответы с указанием предлагаемой цены, затем направляла в адрес ООО 

<

данные изъяты> заявки с указанием цен, предложенных иными потенциальными контрагентами, тем самым заранее ограничивая конкурентные предложения от сторонних обществ, предоставляя, таким образом, С.С.В. и ООО 

<

данные изъяты> преимущество при формировании цены для закупок и при проведении закупок. После заключения договора поставки от 26 февраля 2021 года № в связи с ранее достигнутой договоренностью ООО 

<

данные изъяты> стало направлять в адрес ООО 

<

данные изъяты> заказы, которые они выполняли. Кроме того, С.С.В. за счет личных накоплений Ф.Р.В. стал производить оплату А.И.А. денежных средств, в качестве коммерческого подкупа на указанные А.И.А. банковские счета. В каком именно размере, и в какие именно числа производилась оплата, не знает, поскольку этим занимался самостоятельно С.С.В., но Ф.Р.В. известно, что данные переводы имели систематический характер в зависимости от заказов ООО 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 78-86, 87-90).

Свидетель С.С.В. суду пояснил, что в период с 2021 года по 2022 год работал в ООО 

<

данные изъяты> в должности менеджера по продажам. Основным родом деятельности указанной организации являлась продажа металлопроката. Вел переговоры с клиентами, осуществлял поиск новых клиентов; заключал договоры, вел сделки. В 2021 году между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор. Со стороны ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> с ним взаимодействовали А.И.А. и Я.А.А. С А.И.А. встречался, когда приехал поздравить ее с праздником. А.И.А. собирала счета на определенный заказ и предоставляла их руководству, которое, опираясь на те или иные условия, выбирало поставщика данной партии продукции. С.С.В. участвовал в закупочных процедурах от лица ООО 

<

данные изъяты>. А.И.А. сообщала ему и представителям других поставщиков информацию о ценах, предложенных каждым из участников закупочных процедур. После этого поставщики снижали цены. Так продолжалось до тех пор, пока не оставался один поставщик с самой низкой ценой. А.И.А. говорила, что ей нужна самая низкая цена, поэтому она будет «сбивать» ее до последнего. После проведения сделок руководство ООО 

<

данные изъяты> принимало решение отблагодарить А.И.А. за проделанную работу. Несколько раз переводил ей денежные средства, принадлежащие руководителю ООО 

<

данные изъяты> со счета своей банковской карты и счета банковской карты своей супруги на указанные А.И.А. счета банковских карт как минимум двух различных лиц. Каким образом договорился с А.И.А. о том, что будет передавать ей денежное вознаграждение за выполненную работу, кому принадлежали счета, на которые переводил денежные средства, количество переводов и их размер не помнит. Размер благодарности в каждом случае определял руководитель С.С.В., требовала ли сама А.И.А. для себя какое-то вознаграждение, пояснить затруднился. Качество поставляемой ООО 

<

данные изъяты> продукции соответствовало действовавшим стандартам.

Следователю свидетель С.С.В. пояснил, что договор между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> заключен 26 февраля 2021 года, впоследствии он был продлен и поставки по нему осуществлялись вплоть до 2022 года. Представителем ООО 

<

данные изъяты> являлась А.И.А., которая работала в отделе материально-технического снабжения и располагала в силу своего служебного положения сведениями о планируемых ООО 

<

данные изъяты> закупках товарно-материальных ценностей. Кроме того, в полномочия А.И.А. входили организация и проведение закупочных процедур, таких как направление в адрес потенциальных контрагентов ООО 

<

данные изъяты> заявок на приобретение товарно - материальных ценностей; получение от контрагентов соответствующих ответов с указанием предлагаемой цены.

В начале 2021 года сообщил Ф.Р.В., что достиг договоренности с А.И.А., согласно которой та будет направлять в адрес ООО 

<

данные изъяты> информацию о ценах других поставщиков за денежное вознаграждение, чтобы ООО 

<

данные изъяты> могло скорректировать своевременно цену на поставку продукции и сделать наиболее выгодное коммерческое предложение. А.И.А. сообщила ему номера банковских счетов, куда ему необходимо переводить денежные средства, а именно: расчетный счет №, открытый на имя С.А.В., расчетный счет №, открытый на имя С.А.В. и расчетный счет №, открытый на имя А.Е.Ю. В дальнейшем, А.И.А., направляла в адрес потенциальных контрагентов ООО 

<

данные изъяты> заявки на приобретение товарно-материальных ценностей, далее получала от контрагентов, а также от ООО 

<

данные изъяты> ответы с указанием предлагаемой цены, затем направляла в адрес ООО 

<

данные изъяты> заявки с указанием цен, предложенных иными потенциальными контрагентами, предоставляя, таким образом, С.С.В. и ООО 

<

данные изъяты> преимущество при формировании цены для закупок и при проведении закупок. В результате ООО 

<

данные изъяты> стало поставлять в адрес ООО 

<

данные изъяты> металлические изделия. С.С.В. за счет личных накоплений Ф.Р.В. производил оплату А.И.А. денежных средств, на указанные А.И.А. банковские счета. Точный размер и даты транзакций не помнит, данные сведения в полном объеме отражены в справке о движении денежных средств по счету его банковской карты №, которая привязана к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., а также по банковской карте С.Д.А. Все денежные средства, направленные с его банковского счета, а также банковского счета С.Д.А. в адрес С.А.В. и А.Е.Ю. были денежными средствами, переданными А.И.А. за то, что она направляла в адрес ООО 

<

данные изъяты> информацию о ценах иных поставщиков металла ООО 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 91-94).

Оглашенные показания С.С.В. подтвердил, пояснив, что они соответствуют произошедшим событиям. Отметил, что его заработная плата зависела от количества заключенных им с контрагентами договоров и от объема осуществленных продаж; он был заинтересован в том, чтобы ООО 

<

данные изъяты> осуществляло как можно более успешную коммерческую деятельность, продавало как можно больше имевшегося металлопроката.

В соответствии со справкой заместителя руководителя УФНС по .... от 27 февраля 2024 года №, на имя С.С.В. в период с 15 июня 2010 года по 16 апреля 2022 года по адресу: .... был открыт расчетный счет №. (т. 1 л.д. 168-169)

Свидетель Я.А.А. на предварительном следствии пояснил, что занимал должность руководителя департамента закупок ООО 

<

данные изъяты> с января 2019 года. В его подчинении находился отдел материально-технического снабжения департамента закупок ООО 

<

данные изъяты>, руководителем которого в период с 1 января 2020 года по 20 апреля 2022 года являлась А.И.А. В ее должностные обязанности, согласно инструкции, входил, в том числе, контроль за проведением ООО 

<

данные изъяты> закупок у поставщиков. При этом А.И.А. должна была добиваться лучших цен на предлагаемую продукцию. С должностной инструкцией начальника отдела материально-технического снабжения ООО 

<

данные изъяты> А.И.А. ознакомлена под роспись. Работая в ООО 

<

данные изъяты> в должности начальника отдела материально-технического снабжения, А.И.А., выполняла обязанности, возложенные на неё соответствующей должностной инструкцией, осуществляла в ООО 

<

данные изъяты> организационно-распорядительные (по отношению к своим подчиненным) и административно-хозяйственные функции.

ООО 

<

данные изъяты> являлось поставщиком металлопродукции в ООО 

<

данные изъяты> По всем вопросам общение с представителями ООО 

<

данные изъяты> вела А.И.А. Процедура закупок материалов и продукции ООО 

<

данные изъяты> в период с 1 января 2020 года по 20 апреля 2022 года включительно, была следующей: в соответствии с производственной необходимостью предприятий, из планово-диспетчерского отдела в отдел обеспечения направлялся дефицит продукции, которую нужно было закупить. Ответственные сотрудники отдела обеспечения рассылали потребность по действующим контрагентам, а также производили анализ рынка. При корректировке стоимости закупаемой продукции проводили конкурентную процедуру, а именно: выбирали три наиболее оптимальных предложения от потенциальных поставщиков. Поставщик выбирался путем сравнительного анализа цен, качества и соответствия продукции необходимой предприятию, и срокам поставки. После определения наиболее оптимального из трех потенциальных поставщиков, начальник отдела материально-технического снабжения - А.И.А. отправляла конкурентный лист с выбранным контрагентом на согласование Я.А.А., как руководителю департамента снабжения, в службу безопасности и департамент контроля цен. После согласования данного конкурентного листа, заключался договор поставки с контрагентом и спецификации на поставку той или иной продукции от этого контрагента. Непосредственно А.И.А. направляла в адрес контрагентов ООО 

<

данные изъяты> заявки на приобретение товарно-материальных ценностей; после чего получала от контрагентов соответствующие ответы с указанием предлагаемой цены, запуская тем самым конкурсную или конкурентную процедуру. А.И.А. имела возможность самостоятельно определить и выбрать поставщика тех или иных материально-технических ресурсов, так как эта обязанность была возложена на нее, как на начальника отдела обеспечения закупок. После её выбора происходила процедура согласования данного контрагента Я.А.А., службой безопасности и департаментом контроля цен. Однако А.И.А. могла самостоятельно определять и выбрать поставщика материально-технических ресурсов в случае, если цена, на поставляемую продукцию, не превышала ранее согласованную цену департаментом контроля цен ООО 

<

данные изъяты> на ранее поставленную такую же продукцию (т. 1 л.д. 103-107).

Свидетель С.А.В. следователю пояснила, что дружит с А.И.А., в период с 26 апреля 2021 года по 28 января 2022 года по просьбе А.И.А. передавала ей денежные средства, поступающие на открытые на ее (С.А.В.) имя банковские счета, в том числе: 

расчетный счет №, к которому эмитирована банковская карта №; 

расчетный счет №, к которому эмитирована банковская карта №. В указанный выше период на эти счета поступил ряд переводов денежных средств со счетов С.С.В. и С.Д.А., которые С.А.В. не знакомы. Поступившие денежные средства от С. переводила на счёт А.И.А., иногда за вычетом денежных средств, потраченных с разрешения А.И.А. на банковскую комиссию. В период с 26 апреля 2021 года по 28 января 2022 года в общей сложности от С.Д.А. и С.С.В. получила денежные средства на общую сумму 431 200 рублей, которые в дальнейшем перевела на счет карты А.И.А. Перед каждым поступлением денежных средств со счетов С. А.И.А. предупреждала ее о грядущих транзакциях. О назначении переводов А.И.А. при этом не говорила, а С.А.В. не спрашивала, так как хорошо знала А.И.А. и доверяла ей (т. 1 л.д. 109-112, 113-116).

В соответствии со справкой заместителя руководителя УФНС по .... от 27 февраля 2024 года №, на имя С.А.В. с 26 июня 2018 года во Владимирском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: .... открыт расчетный счет № (т. 1 л.д. 160-161).

Согласно сформированной в «СберБанк Онлайн» выписке от 28 марта 2024 года, во Владимирском отделении № ПАО «Сбербанк России», на имя С.А.В. открыт расчетный счет №, к которому эмитирована банковская карта № (т. 1 л.д. 163).

Свидетель А.Е.Ю. следователю пояснила, что дружит с А.И.А., которой летом - осенью 2021 года дала разрешение на то, чтобы на ее (А.Е.Ю.) банковский счет перечисляли денежные средства для А.И.А. При этом А.Е.Ю. должна была переводить поступившие денежные средства на счет банковской карты А.И.А. Впоследствии в период с 16 сентября 2021 года по 28 января 2022 года, на счет ее банковской карты систематически поступали денежные средства от неизвестного мужчины - С.С.В. Данные денежные средства переводила через приложение «СберБанк Онлайн» на счет А.И.А., либо снимала деньги в банкоматах в .... и потом передавала наличными А.И.А. при личной встрече. О назначении переводов не интересовалась, так как доверяла А.И.А. (т. 1 л.д. 124-127).

В соответствии со справкой заместителя руководителя УФНС по .... от 27 февраля 2024 года №, на имя А.Е.Ю. с 6 августа 2015 года во Владимирском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., открыт расчетный счет № (т. 1 л.д. 165-166).

Свидетель С.Д.А. следователю пояснила, что С.С.В. приходится ей супругом. Пользуется банковской картой №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк». К этой карте у нее и ее супруга имеется доступ через систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн». Периодически, в том числе в январе 2022 года, С.С.В. имел возможность осуществлять переводы с ее банковской карты, но переводил ли он деньги, или нет, кому именно, не знает. С.А.В. и А.Е.Ю. ей не знакомы. Данным людям никогда никакие денежные средства не переводила, допускает, что переводы с ее банковской карты мог делать С.С.В. (т. 1 л.д. 128-129).

Согласно сформированной в «СберБанк Онлайн» выписке от 28 марта 2024 года, в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России», на имя С.Д.А. открыт расчетный счет №, к которому эмитирована банковская карта № (т. 1 л.д. 174).

Как усматривается из протокола, 26 марта 2024 года в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия с участием Я.А.А. зафиксирована обстановка в рабочем кабинете Я.А.А., в том числе, осмотрено рабочее место, которое занимала А.И.А. (т. 1 л.д. 75-77).

В соответствии с протоколом и приложенной к нему фототаблицей, 25 марта 2024 года в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут осмотрен оптический носитель - оптический диск с записью телефонных переговоров С.С.В. Установлено, что содержащиеся на этом оптическом диске аудиофайлы содержат записи телефонных переговоров С.С.В. и А.И.А., в которых они обсуждают вопросы конспирации при осуществлении денежных транзакций, а также вопросы просроченной оплаты услуг А.И.А. (т. 1 л.д. 140-144). Впоследствии указанный диск признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 145).

Согласно протоколу и приложенной к нему фототаблице, 24 марта 2024 года в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут осмотрен оптический носитель - оптический диск, на котором содержатся выписки о движении денежных средств за период времени с 1 июля 2017 года по 25 мая 2022 года по счетам А.И.А., С.А.В., А.Е.Ю.

В числе прочего установлено, что на расчетный счет №, открытый на имя С.А.В. в ПАО «Сбербанк России», к которому эмитирована банковская карта №, неоднократно поступали денежные средства со счета С.С.В., в том числе:

- 26 апреля 2021 года в размере 20 000 рублей; 

- 19 мая 2021 года в размере 43 000 рублей; 

- 4 июня 2021 года в размере 17 200 рублей; 

- 9 июня 2021 года в размере 18 000 рублей; 

- 28 июля 2021 года в размере 70 000 рублей; 

- 12 августа 2021 года в размере 43 000 рублей. 

Таким образом, в период с 26 апреля по 12 августа 2021 года со счета С.С.В. на расчетный счет С.А.В. № осуществлены транзакции на общую сумму 211 200 рублей. 

Помимо этого установлено, что на расчетный счет №, открытый на имя С.А.В. в ПАО «Сбербанк России», к которому эмитирована банковская карта №, неоднократно поступали денежные средства со счетов С.С.В. и С.Д.А., в том числе:

- 13 августа 2021 года со счета С.С.В. в размере 40 000 рублей; 

- 27 января 2022 года со счета С.Д.А. в размере 90 000 рублей; 

- 28 января 2022 года со счета С.Д.А. в размере 90 000 рублей.

Таким образом, в период с 13 августа 2021 года по 28 января 2022 года со счетов С.С.В. и С.Д.А. на расчетный счет С.А.В. № осуществлены транзакции на общую сумму 220 000 рублей. 

Кроме того установлено, что на расчетный счет №, открытый на имя А.Е.Ю. в ПАО «Сбербанк России», к которому эмитирована банковская карта №, неоднократно поступали денежные средства со счета С.С.В., в том числе:

- 16 сентября 2021 года в размере 70 000 рублей; 

- 17 сентября 2021 года в размере 70 000 рублей; 

- 18 сентября 2021 года в размере 79 000 рублей; 

- 21 сентября 2021 года в размере 30 000 рублей; 

- 24 сентября 2021 года в размере 59 000 рублей

- 8 октября 2021 года в размере 32 000 рублей;

- 27 октября 2021 года в размере 77 000 рублей; 

- 28 октября 2021 года в размере 77 000 рублей; 

- 1 декабря 2021 года в размере 75 000 рублей; 

- 27 января 2022 года в размере 83 000 рублей; 

- 28 января 2022 года в размере 83 000 рублей; 

Таким образом, в период с 16 сентября 2021 года по 28 января 2022 года со счета С.С.В. на расчетный счет А.Е.Ю. № осуществлены транзакции на общую сумму 735 000 рублей. 

Кроме того, установлено, что имел место ряд операций по снятию наличных денежных средств с банковского счета А.Е.Ю. через банкомат, в том числе:

- 17 сентября 2021 года в размере 110 000 рублей;

- 19 сентября 2021 года в размере 59 000 рублей;

- 21 сентября 2021 года в размере 30 000 рублей;

- 24 сентября 2021 года в размере 59 000 рублей;

- 8 октября 2021 года в размере 32 000 рублей;

- 28 октября 2021 года в размере 150 000 рублей;

- 1 декабря 2021 года в размере 75 000 рублей;

- 28 января 2022 года в размере 83 000 рублей.

Изучение данных о движении денежных средств по счету А.И.А. свидетельствует о том, что на ее расчетный счет №, к которому эмитирована банковская карта №, поступил ряд перечислений денежных средств, в том числе: 

- 27 января 2022 года со счета С.А.В. в размере 90 000 рублей; 

- 29 января 2022 года со счета С.А.В. в размере 90 000 рублей; 

- 29 января 2022 года со счета С.А.В. в размере 69 900 рублей; 

- 12 августа 2021 года со счета С.А.В. в размере 43 000 рублей; 

- 13 августа 2021 года со счета С.А.В. в размере 40 000 рублей; 

- 19 мая 2021 года со счета С.А.В. в размере 23 000 рублей; 

- 19 мая 2021 года со счета С.А.В. в размере 20 000 рублей; 

- 4 июня 2021 года со счета С.А.В. в размере 17 200 рублей; 

- 9 июня 2021 года со счета С.А.В. в размере 18 000 рублей; 

- 28 апреля 2021 года со счета С.А.В. в размере 19 500 рублей; 

- 27 января 2022 года со счета А.Е.Ю. в размере 83 000 рублей; 

- 28 октября 2021 года со счета А.Е.Ю. в размере 4 000 рублей; 

- 16 сентября 2021 года со счета А.Е.Ю. в размере 50 000 рублей (т. 1 л.д. 148-156). Впоследствии оптический носитель с выписками о движении денежных средств признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 157, 158).

В соответствии со справкой заместителя руководителя УФНС по .... от 27 февраля 2024 года №, на имя А.И.А. с 13 января 2021 года во Владимирском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., открыт расчетный счет № (т. 1 л.д. 176-177).

В ходе судебного разбирательства непосредственно в судебном заседании исследованы копии спецификаций на поставку товара за период с 26 февраля 2021 года по 20 апреля 2022 года в рамках договора поставки от 26 февраля 2021 года № (т. 2 л.д. 56-92). Установлено, что в указанный выше период проведен ряд закупочных процедур по договору поставки от 26 февраля 2021 года № между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 58 459 675 рублей 94 копейки.

Согласно п. 5.3.2 стандарта «Организация договорной работы в ООО 

<

данные изъяты>, управляемых и контролируемых им обществах» от 24 декабря 2021 года №, утвержденного приказом от 24 декабря 2021 года №, в ООО 

<

данные изъяты> структурное подразделение снабжения обеспечивает подготовку проекта договора и приложения к нему; взаимодействие с контрагентами; загрузку договоров для направления их в службы на согласование (т. 2 л.д. 1-2, 3-43).

Как усматривается из имеющейся в деле копии, 26 февраля 2021 года между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> заключен договор поставки металла согласно спецификациям №, на срок с 26 февраля 2021 года по 31 декабря 2021 года (т. 2 л.д. 44-53). В соответствии с дополнительным соглашением от 24 ноября 2021 года срок договорных обязательств по указанному выше договору продлен до 31 декабря 2022 года (т. 2 л.д. 54).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 18 января 2022 года №, основным видом деятельности ООО 

<

данные изъяты> является оптовая торговля черными металлами в первичных формах (т. 2 л.д. 108-112).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 28 февраля 2024 года №, основным видом деятельности ООО 

<

данные изъяты> является оптовая торговля транспортными средствами, кроме автомобилей, мотоциклов и велосипедов, кроме того ООО 

<

данные изъяты> не обладает признаками организации имеющей более 50 процентами голосов в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации (т. 2 л.д. 114-122).

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Приняв решение об оглашении показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии, суд в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон предоставил подсудимой возможность защищать свои интересы в суде и оспорить оглашенные показания всеми предусмотренными законом способами. Несмотря на это, сторона защиты ходатайств об исключении недопустимых доказательств применительно к показаниям перечисленных участников процесса или об истребовании дополнительных доказательств, в целях проверки допустимости и достоверности оглашенных показаний, не заявляла.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они правдивы, существенных противоречий в них не содержится. Ранее с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений перечисленные участники процесса не имели, заинтересованности в исходе дела не установлено. В этой связи оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения у суда не имеется, а потому они признаются судом в качестве доказательств вины А.И.А. в совершении вменяемого ей преступления.

Сопоставляя показания свидетеля С.С.В., данные им в ходе судебного разбирательства, с оглашенными в судебном заседании показаниями, суд считает необходимым положить в основу настоящего приговора показания свидетеля в судебном заседании с учетом уточнений и дополнений, содержащихся в оглашенных показаниях. По мнению суда, в такой редакции показания свидетеля согласуются с иными исследованными по делу доказательствами. При этом суд учитывает, что свидетель С.С.В. факт допроса у следователя подтвердил. По мнению суда, противоречия между показаниями свидетеля обусловлены с одной стороны субъективными свойствами его памяти, а с другой стороны тем, что в ходе допроса в суде свидетель, не обладающий специальными юридическими познаниями, стремился преуменьшить свою роль в достижении договоренности с А.И.А. В ходе допроса на предварительном следствии замечаний, относительно полноты и достоверности отражения показаний в протоколе допроса свидетель С.С.В. не высказал, подписал протокол допроса, согласившись с его содержанием. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований ставить под сомнения показания С.С.В., содержащиеся в протоколе его допроса на предварительном следствии.

В основу доказательств вины А.И.А. суд считает необходимым положить показания самой А.И.А. в суде с учетом уточнений и дополнений, содержащихся в оглашенных показаниях в качестве обвиняемой, изобличившей себя в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, показания свидетелей Ф.Р.В., С.С.В., Я.А.А., С.А.В., А.Е.Ю., С.Д.А. в редакции, приведенной выше, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Законность проведенных в отношении С.С.В. ОРМ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно: копией постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27 января 2022 года (т. 1 л.д. 130-133), копией постановления судьи .... суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 26 августа 2021 года (т. 1 л.д. 134-136), копией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 137-139).

Суд приходит к убеждению о том, что ОРМ в отношении С.С.В. проведены на основании судебного решения, в порядке, установленном ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты в дальнейшем переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в рамках возбужденного уголовного дела. Поэтому суд признает собранные по делу в рамках оперативно-розыскных мероприятий доказательства допустимыми и достоверными. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства позволяют заключить о наличии умысла подсудимой на совершение преступления независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников МВД в отношении подсудимой А.И.А.

В целом все перечисленные доказательства, собранные стороной обвинения, подвергнутые судебному исследованию, являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Квалифицируя действия подсудимой, суд учитывает следующее. 

Подсудимая не отрицала, что, будучи начальником отдела материально-технического снабжения с учетом достигнутой договоренности со С.С.В., за оказание содействия в осуществлении закупок металлической продукции ООО 

<

данные изъяты>, неоднократно получала от С.С.В. денежное вознаграждение. 

Ее показания подтверждаются показаниями свидетеля С.С.В., осуществлявшего банковские денежные переводы подсудимой за оказанное содействие, показаниями свидетелей С.А.В., А.Е.Ю., которые получали денежные средства со счетов С.С.В. и С.Д.А., после чего передавали их А.И.А., сведениями о движении денежных средств по банковским счетам подсудимой, свидетелей С.А.В., А.Е.Ю., а также исследованными в суде спецификациями о согласовании поставок между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>

Суд отмечает, что сведения в данных спецификациях соответствуют сведениям о движении по банковским счетам А.И.А., С.А.В., А.Е.Ю., в частности, соответствующие банковские переводы осуществлялись в период действия договора от 26 февраля 2021 года между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> и дополнительного соглашения к нему. 

Как следует из должностных инструкций начальника отдела материально-технического снабжения, А.И.А., занимая указанную должность, относилась к категории руководителей, и в ее полномочия, среди прочего входили организация и контроль потребностей предприятия в материалах, комплектующих изделиях определённой номенклатуры, требуемого количества, качества и комплектности в определенные сроки и с наименьшими затратами, до определённой суммы затрат; контроль выполнения процедуры закупки, критериев и норм проведения закупки, определение и согласование порядка расчетов с поставщиками; оптимизация закупочной политики с учетом изменений плана производства, сезонных колебаний, предельных сроков реализации; проверка количества и качества внутренних поставок; участие в переговорах с поставщиками с целью достижения лучших цен и снижения стоимости во время закупок и поставок, контроль за подготовкой и заключением договоров с поставщиками, принятие решений о необходимых изменениях условий работы с поставщиками, достижение оптимальных условий поставок; поиск поставщиков товарно-материальных ценностей; осуществление работ по обеспечению получения от поставщиков и проведению анализа ответов на запросы, выбору из возможных оптимальных условий оплаты и других условий поставки товарно-материальных ценностей на основании полученной информации, формированию конкурентных листов, обеспечению достоверности указанных в них данных; представление на согласование и организация подписания договоров поставки, контроль исполнения заключенных договоров; контроль соблюдения подчиненными работниками трудовой и производственной дисциплины; принятие мер к нарушителям.

В этой связи по смыслу ст. 204 УК РФ (п.п. 5, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16 октября 2009 года «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий») А.И.А., в силу приведенных инструкций уполномоченная осуществлять контроль за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, выполняла административно-хозяйственные функии, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Суммы, выплаченные А.И.А. С.С.В., в том числе со счета своей супруги С.Д.А., а также даты денежных переводов, нашли подтверждение сведениями о движении денежных средств по счету подсудимой, показаниями свидетелей А.Е.Ю., С.А.В., в целом соответствуют предъявленному подсудимой обвинению. 

В этой связи суд отмечает, что размер таких переводов сторонами не оспаривался и под сомнение не ставился. 

К показаниям А.И.А. в судебном заседании в той части, где она отрицала наличие договоренности со С.С.В. о перечислении бонусов в случае увеличения объема закупок в ООО 

<

данные изъяты> а также утверждала, что в рамках подготовки закупок предоставляла информацию обо всех поступивших предложениях всем потенциальным закупщикам, суд относится критически. По мнению суда показания А.И.А. в данной части своего подтверждения не получили, противоречат совокупности исследованных судом доказательств, а потому не соответствуют действительности. Суд приходит к выводу о том, что приведенные показания обусловлены стремлением А.И.А. исказить обстоятельства дела в выгодном для себя свете, смягчить свою участь. 

Принимая во внимание общую сумму полученного А.И.А. коммерческого подкупа - 1 166 200 рублей, с учетом примечания 1 к ст. 204 УК РФ суд признает коммерческий подкуп, как совершенный в особо крупном размере. 

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину А.И.А. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 8 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в особо крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой А.И.А., которая на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд отмечает, что адекватное и разумное поведение А.И.А. до, во время и после совершения преступления не позволяет заключить о ее психической неполноценности. А.И.А. в суде правильно воспринимала обстоятельства, имеющие значение для дела, понимала значение для нее судебного процесса, отвечала на вопросы председательствующего и участников процесса соответственно их смыслу. В связи с этим у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемого деяния. 

Оснований для вынесения приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания суд не усматривает.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное А.И.А. деяние уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, поскольку она имеет ряд заболеваний, подтвержденных документально, в период судебного разбирательства перенесла оперативное вмешательство; осуществление ухода за отцом - инвалидом и престарелой матерью; состояние здоровья матери; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; участие в волонтерской деятельности; наличие грамоты и благодарностей; положительные характеристики с места работы, от предыдущего работодателя, со стороны соседей и сотрудников организаций по месту осуществления волонтерской деятельности; оказание материальной помощи совершеннолетней дочери.

Кроме того, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом учитываются сведения о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача - нарколога и врача психиатра не состоит. А.И.А. официально трудоустроена, обременена социально-значимыми связями, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а по месту работы, со стороны предыдущего работодателя, соседями и сотрудниками организаций по месту осуществления волонтерской деятельности - положительно; имеет грамоту и ряд благодарностей.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление А.И.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимой, характер и тяжесть совершенного ею преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление А.И.А. возможно без изоляции от общества. 

По мнению суда, назначение А.И.А. основного наказания в виде штрафа будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

Одновременно с этим, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее постпреступное поведение, считает необходимым признать установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применить к А.И.А. положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 8 ст. 204 УК РФ. При этом оснований для освобождения подсудимой от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 8 ст. 204 УК РФ, и являющегося обязательным при назначении ей наказания в виде штрафа, суд не усматривает. 

С учетом того, что совершенные А.И.А. преступления обусловлены исполнением ею управленческих функций в коммерческой организации, суд полагает необходимым лишить подсудимую на определенный срок права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях.

Способ исчисления штрафа суд избирает как назначение штрафа в определенном размере без применения кратности.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение А.И.А., ее возраст, состояние здоровья и иные значимые сведения о личности, приходит к выводу о необходимости назначения ей штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 1 500 000 рублей в доход государства.

Кроме того, суд, на основании вышеизложенного, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимой А.И.А. и ее семьи, в том числе, размер получаемого ею дохода, семейное положение, дохода супруга подсудимой, приходит к выводу о назначении штрафа в размере 1 500 000 рублей в доход государства, с предоставлением рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, на срок 5 лет, то есть шестьдесят месяцев, с ежемесячной выплатой частями по 25 000 рублей.

При определении размера наказания суд учитывает, что в действиях А.И.А. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее суровым в санкции ч. 8 ст. 204 УК РФ, суд оснований для применения к назначенному А.И.А. наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривает. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд в целях индивидуализации ответственности А.И.А. не находит оснований для применения к совершенному ею преступлению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В отсутствие у подсудимой малолетних детей положения ст. 82 УК РФ применению не подлежат. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении А.И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.ч. 5-8 ст.204 УК РФ.

В силу ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Положения п.п. 3(3), 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» обязывают суды при наличии оснований, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ, применять конфискацию имущества. По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп. 

А.И.А. признана виновной в получении коммерческого подкупа, предмет подкупа не изъят. При этом из материалов уголовного дела усматривается, что А.И.А. полученные денежные средства в результате коммерческого подкупа потратила на собственные нужды.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости изъятия и обращения на основании п. «а» ч.1 ст.104 УК РФ и ч.1 ст.104.2 УК РФ в собственность государства денежных средств, полученных в результате совершения А.И.А. преступления (коммерческого подкупа), на общую сумму 1 166 200 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

А.И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 1 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату назначенного штрафа рассрочить на срок 5 лет с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 25 000 рублей ежемесячно до полного погашения, с оплатой первой части штрафа в размере 25 000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно в размере 25 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН получателя: 3328473780, КПП получателя: 332801001; наименование получателя: УФК по Владимирской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с 

<

***>); расчетный счет получателя: 03100643000000012800; корреспондентский счет: 40102810945370000020; наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК банка получателя 011708377; ОКТМО 17701000; КБК 417 116 03122 01 0000 140; УИН 41700000000010363569.

До вступления приговора в законную силу, избранную А.И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. 

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 и ч.1 ст.104.2 УК РФ изъять и обратить в собственность государства денежные средства, полученные А.И.А. в результате совершения преступления в размере 1 166 200 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптические диски оставить на хранении в материалах дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.Ю. Титов