Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Котельниковского районного суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев 30 октября 2017 года в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Котельниковского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, протесту прокурора 

<

адрес> об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2. 

Согласно постановлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., находясь на территории своего домовладения по 

<

адрес>, высказывала в адрес ФИО4 нецензурные слова, порочащие её честь и достоинство. 

Мировым судьёй вынесено вышеуказанное постановление.

<

адрес> обратился в суд с протестом, в котором просил отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В судебном заседании прокурор настаивал на доводах, изложенных в протесте.

ФИО2 просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Потерпевшая ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, среди прочего, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела должны быть установлены обстоятельства, подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наличие или отсутствие данных обстоятельств должно найти отражение в постановлении. В постановлении указывается и правовая квалификация совершённого деяния, то есть те нормы законодательства, которые предусматривают административную ответственность за совершение правонарушения.

Частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 5.61 оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 пыталась выгнать с территории своего домовладения по 

<

адрес> чужую курицу, при этом выражалась непристойными словами в адрес курицы, но не в адрес соседки ФИО4, которая находилась через забор на территории своего домовладения. При этом на вопрос ФИО4 о том, в чей адрес она высказывает непристойные слова, ФИО2 ответила, что именно в адрес курицы, которую пытается выгнать с территории своего домовладения.

Таким образом мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что ФИО4 неверно поняла смысл оскорбительных выражений, высказанных ФИО5, посчитав, что данные выражения адресуются в её адрес и, основываясь на нормы ч. 1 ст. 15 КоАП РФ, регламентирующей о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, обоснованно пришёл к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, протест прокурора 

<

адрес> без удовлетворения.

Судья ФИО1