дело № 2-4088/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года 

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при помощнике судьи К.О. Голиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обще й сумме 668187 рублей 20 копеек. В обоснование иска указано, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушены.

Банк своего представителя в судебное заседание не направил при надлежащем извещении

Ответчик ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом. Конверт вернулся с пометкой истек срок хранения. Суд находит извещение ответчика надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МК « ОТП Финанс » и ФИО1 был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 357302 рубля 37 копеек под 35,9 % годовых, с количеством платежей - 60, с размером платежей – 12892 рубля 73 копейки, периодичность платежа определена 20 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора нецелевого займа № № ДД.ММ.ГГГГ заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа.

Истец свои обязательства по предоставлению займа ответчику исполнил в полном объеме.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, платежи в счет исполнения обязательств перестали поступать в полном объеме с марта 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК ОТП Финанс» уступило свое право требование по указанному кредитному договору ООО Экспресс Коллекшн, что подтверждено договором уступки, актом приема-передачи, уведомлением об уступке.

Из представленного истцом расчета установлено, что размер задолженности ФИО1 по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 668187,20 рублей, из которых: остаток непогашенного долга составляет 351456 рублей 48 копеек ; сумма просроченных процентов 316730 рублей 72 копейки.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик суду не предоставил, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

На основании изложенного, ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере 9882 рубля.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 668287.20 рубля, в том числе сумму просроченного основного долга - 351456, 48 рубля и просроченные проценты- 316730, 72 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9882 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева