№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бобакова И.Л.,

при помощнике судьи Сазоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Таджикистане, гражданина Российской Федерации, с средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом экскаватора погрузчика в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения права управления транспортными средствами категории «B, C», 06.08.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал за 40 000 рублей у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан на свое имя.

После чего, ФИО2 12.08.2024, находясь в помещении «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийной нумерацией 

<

данные изъяты>, сроком действия с 25.02.2021 до 25.02.2031 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором была вклеена его фотография, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В, С», которое незаконного хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, и с целью замены на водительское удостоверение Российской Федерации, осознавая, что указанное выше водительское удостоверение является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно предъявил вышеуказанное водительское удостоверение Республики Таджикистан государственному инспектору МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по 

<

адрес>, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.327 УК Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д.102), не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб на него не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д.107), по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.103).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п.«г» «и», ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации в отношении подсудимого суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого его близких родственников, оказание им материальной помощи и в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести впервые, суд пришел к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации не имеется, кроме того суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью и посещением медицинских организаций, не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> и 

<

адрес>, за исключением исполнения трудовых обязанностей, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийной нумерацией 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, хранящееся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.Н. Власов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>