Дело № 

64RS0№-08

Приговор

именем Российской Федерации

3 июня 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Долгушовой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щербакова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося из Следственного изолятора ФКУТ (город Балашов) ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в автомобиле марки Ваз -2106, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащем Потерпевший №1, припаркованном на территории Привокзальной площади возле железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеются ключи от багажного отделения, решил похитить оттуда какое-либо ценное имуществ. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории Привокзальной площади возле железнодорожного вокзала, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки ВАЗ -2106, открыл незапертую дверь, взял с переднего пассажирского связку ключей и с помощью ключа открыл капот багажного отделения данного автомобиля. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 умышленно, тайно похитил из багажного отделения два колеса шипованные без дисков марки «Кама» стоимостью 2 130 рублей 25 копеек за одно на сумму 4260 рублей 50 копеек, и одно колесо летнее со штампованным диском марки «Кама» стоимостью 1869 рублей 13 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 6129 рублей 63 копейки, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 6129 рублей, 63 копейки, который с учетом материального и имущественного положения последнего является значительным для него. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Подсудимый ФИО1 в суде обвинение в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. 

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке, при согласии потерпевшего, государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 6129 рублей 63 копейки, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия виновного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает его молодой возраст, чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, а также состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. Вопреки позиции органов уголовного преследования и государственного обвинения на основании п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не признает в действиях осужденного в несовершеннолетнем возрасте по приговору Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного вскоре после освобождения из мест лишения свободы преступления, личность виновного, и в этой связи полагая исправление виновного без изоляции от общества невозможным, суд назначает ФИО1 за совершение преступления средней тяжести наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом фактических обстоятельств дела, и смягчающих обстоятельств при отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 53.1; 64, ст. 73 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию назначенного наказания за преступление средней тяжести, совершенного вскоре после освобождения, суд определяет отбывавшему наказание в ФКУТ (город Балашов) ФИО1, исправительную колонию общего режима. 

Срок наказания суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с даты задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей к полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1, скрывшемуся от суда и находившемуся в розыске, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Иванова Д.А. в сумме 5750 рублей (л.д. 186), по осуществлению защиты обвиняемого ФИО1, которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с даты задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей к полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись О.Ю. Пенцева

Копия верна:

Судья О.Ю. Пенцева

Начальник отдела ФИО5