Дело № 2-3540/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

25 декабря 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего – судьи Черниковой Е.В., 

при секретаре Атановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туптина Владимира Александровича к Федорову Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Туптин В.А. обратился в суд с иском к Федорову Е.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал в долг Федорову Е.А. денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается распиской. Федоров Е.А. обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не возвращен, несмотря на его неоднократные требования. Направленная в адрес Федорова Е.А. претензия с требованием возврата долга оставлена без ответа. В связи с чем Туптин В.А. просит суд взыскать с Федорова Е.А. в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100000 руб., неустойку в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14947 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3564 руб. 

В ходе судебного разбирательства истец Туптин В.А. увеличил исковые требования, в связи с перерасчетом процентов по ст.395 ГК РФ на день рассмотрения иска просит суд взыскать с ответчика Федорова Е.А. в его пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17447,93 руб. 

В судебное заседание истец Туптин В.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО8ФИО7., действующая на основании ордера адвоката, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что договор займа был оформлен в простой письменной форме в виде расписки ответчика в получении от истца денежных средств в сумме 100000 руб., поскольку между сторонами были доверительные отношения, истец до этого неоднократно занимал ответчику денежные средства. Срок возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок и до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил, на связь с истцом не выходит. Истец направлял ответчику претензию, но ответчика не разыскали. А после подачи данного иска в 

<

адрес> было известно о том, что ответчик сменил место жительства. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме как законные и обоснованные. В связи с неявкой ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик Федоров Е.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. 

На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Федорова Е.А. в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Щур О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом Туптиным В.А. и ответчиком Федоровым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в письменной форме в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, по условиям которого ответчик получил в долг ДД.ММ.ГГГГ. у истца Туптина В.Е. 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа оформлен в виде расписки ответчика Федорова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ч.1 со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Туптин В.А. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 100000 руб. передал ответчику Федорову Е.А., что подтверждается выданной им собственноручно написанной распиской. Факт заключения с истцом договора займа и получения в долг денежных средств в указанном размере ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. 

Однако, ответчик Федоров Е.А. ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в установленный договором займа срок – ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени сумму займа истцу Туптину В.А. не возвратил ни полностью, ни частично. Доказательства обратного ответчик суду не представил. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом Туптиным В.А. расчету, задолженность ответчика Федорова Е.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила:

- задолженность по основному долгу – в размере 100000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 17447 руб. 93 коп.

Суд соглашается с произведенным истцом Туптиным В.А. расчетом процентов за пользование займом, поскольку он произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной в спорный период времени. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. 

В судебное заседание ответчик Федоров Е.А. не явился, возражения против иска не представил, заключение с истцом договора займа не оспорил, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства не доказал, не представил доказательства, свидетельствующие о возврате истцу денежных средств по договору займа в полном объеме либо частично, представленный истцом расчет задолженности также не оспорил. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Туптина В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3564 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Туптина Владимира Александровича удовлетворить. 

Взыскать с Федорова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Туптина Владимира Александровича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 17447 рублей 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3564 рубля, а всего взыскать 121011 (сто двадцать одна тысяча одиннадцать) рублей 93 копейки. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 09.01.2020г. 

Судья Е.В.Черникова