Дело № 2-750/2020

73RS0025-01-2020-000856-71

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Каляновой Л.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав следующее. 

19.10.2016 с ответчиком был заключен кредитный договор №... на сумму 999500 руб. под 21% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно вышеуказанному договору погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако ответчик своих обязательств не исполняет. Задолженность по кредитному договору составила в общей сумме 565683,03 руб., из которой: основной долг – 540976,81 руб., проценты – 24706,22 руб. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в погашение долга задолженность по кредитному договору №... от 19.10.2016 в размере 565683,03 руб., из которой: основной долг – 540976,81 руб., проценты – 24706,22 руб. и государственную пошлину в размере 8556,83 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2016 межу ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет заемщика в сумме 999500 руб. под 21% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 8 индивидуальных условий погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно путем зачисления денежных средств на текущий счет на основании поручения клиента, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по заключенному с ПАО «Росбанк» кредитному осуществляет ненадлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

Из материалов дела видно, что 09.07.2020 Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность по кредитному договору №... от 19.10.2016 составляет 565683,03 руб., из которой: основной долг – 540976,81 руб., проценты – 24706,22 руб. 

Доказательств образования задолженности в ином размере, а так же отсутствие задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчицы, составляет 8856,83 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. 

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №... от 19.10.2016 в сумме 565683,03 руб., из которой: основной долг – 540976,81 руб., проценты – 24706,22 руб., а также государственную пошлину в размере 8856,83 руб. 

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Калянова