К делу № 2-2419/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 30 июля 2021 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Банк Уралсиб» Филиал «Южный» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» Филиал «Южный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 578370,02 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 14983,70 рублей, обращении взыскания на автомобиль.

В обоснование требований указано, что 19.05.2020между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.В связи с образовавшейся задолженностью, истец 01.03.2021г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 578370,02рублей, до настоящего времени не погашена.Данное обстоятельство послужило поводом обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» Филиал «Южный» не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена должным образом, по последнему известному суду месту нахождения и месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщила, не представила возражения на иск. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом согласия истца.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст.428 ГК РФпредусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что19.05.2020между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 238095 рублей, под 10,9% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 496404,80 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. 

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа - 6140 рублей, 18-го числа каждого месяца. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образовавшейся просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истецДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 474012 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. 

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,9% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образовавшейся просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 231122,80 рублей, в том числе: по кредиту – 216228,34 рублей, по процентам – 14090,96 рублей, неустойка за нарушение срока возврата кредита – 435,22 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 368,28 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 347247,22 рублей, в том числе: по кредиту – 327657,69 рублей; по процентам-17978 рублей, неустойка за нарушение срока возврата кредита – 1163,33 рублей; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 448,20 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет суду не представлен, доказательств погашения задолженности, также не представлено.

Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику уведомление об истребовании задолженности, однако, ответ на данное требование истцу не поступил.Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитнымдоговорам обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся для целевого использования – приобретение автомобиля,с условием залога Банка (п. 7.1 Предложения), в соответствии с которым, в залог Банку передано имущество: транспортное средство–№

Пункт 6Предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщик обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с указанными нормами и договором залога ТС, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, основной долг и т.д. На день рассмотрения дела обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. 

В соответствии с ч. 1 ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на котороевзысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, кредитное обязательство обеспечено залогом указанного транспортного средства, при этом обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Согласно п.2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

Согласно п.1 ст.85Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем, может быть впоследствии обжалована сторонами исполнительного производства или оспорена в суде (п.7).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере14983,70рублей. С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» Филиал «Южный» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» Филиал «Южный» задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231122 рублей 80 копеек, в том числе: по кредиту – 216228 рублей 34 копейки, по процентам – 14090 рублей 96 копеек, неустойку за нарушение срока возврата кредита – 435 рублей 22 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов – 368 рублей 28 копеек;по кредитному договору № от 05.10.2018в размере 347247 рублей 22 копейки, в том числе: по кредиту – 327657 рублей 69 копеек; по процентам – 17978рублей, неустойку за нарушение срока возврата кредита – 1163 рубля 33 копейки; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов – 448рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» Филиал «Южный» расходы по оплате госпошлины в размере 14983рубля 70копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество –транспортное средство:тип – легковой; марка –№.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Коблев