25RS0009-01-2025-000904-18 № 2-609/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 20.08.2025

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества “Сбербанк России” в лице филиала – Дальневосточный Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

04.07.2024 между истцом и ответчиком посредством использования систем “Сбербанк Онлайн” и “Мобильный банк” в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью последнего, заключен кредитный договор № хх на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 980 000 руб. со сроком возврата по истечении 60 месяцев, под 15,000% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, с даты следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновения права залога кредитора: 21,400% годовых – для новых либо подержанных ТС; при не предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора – 32,400% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора сторонами сделки определена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 151 143 руб. 12 коп., государственную пошлину в размере 26 511 руб. 43 коп.

Обосновывает тем, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 15.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 151 143 руб. 12 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

1. Факт заключения договора подтверждается следующими обстоятельствами:

- 04.07.2024 ответчик выполнила вход в систему “Сбербанк Онлайн” и направил заявку на получение кредита в размере 980 000 руб., которая, согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе “Сбербанк Онлайн”, была одобрена и в 04.07.2024 в 12:37 заемщику на номер телефона +№ хх направлено СМС-сообщение, содержащее предложение подтвердить заявку на кредит в указанном размере, сведения о сроке кредита, процентной ставке и код подтверждения, который был введен ответчиком, тем самым подтвердив заявку на кредит и данные анкеты аналогом его собственноручной подписи (код авторизации № хх, номер операции № хх.

- 04.07.2024 в 12:39 на номер телефона ответчика +№ хх направлено СМС-сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентной ставка, карта зачисления, код для подтверждения операции, который был введен ответчиком, после чего на указанный номер телефона поступило СМС-сообщение о зачислении на банковский счет № хх кредита в сумме 980 000 руб.

2. На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом в обоснование заявленных требований расчетом задолженности, который должником не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям кредитного договора. 

В соответствии с п. 55 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

17.06.2025 банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое согласно сведениям с сайта Почта России получено ответчиком 23.06.2025. 

Ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО “Сбербанк России” в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН № хх в пользу публичного акционерного общества “Сбербанк России”, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № хх от 04.07.2024 в размере 1 151 143 руб. 12 коп., государственную пошлину в размере 26 511 руб. 43 коп., всего взыскать 1 177 654 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусев