Дело № 2-189/2025г. (ранее № 2-1596/2024г.)

УИД № 42RS0042-01-2024-002314-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 14 января 2025 года 

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа ..... от ...... невыплаченную сумму основного долга в размере 160 000 рублей, проценты по договору займа за период с ...... по ...... в размере 18 032 рубля, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 108,49 рублей, государственную пошлину в размере 26 344 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей, а всего 204 599,99 рублей; проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 160 000 рублей, начиная с ......; удовлетворить исковые требования истца в сумме 178 140,49 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - ....., установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 192 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... ФИО1 в офисе выдачи займов, расположенном по адресу....., заключил с Истцом договор займа ..... и получил денежные средства в размере 160 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ......: основной долг в размере 160 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п.4 «Индивидуальные условия договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из ..... ..... от ...... Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика ..... смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и, тем самым, активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 18 032 рубля: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 160 000 рублей х 0,23% х 49 дней = 18 032 рубля, где 160 000 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 49 календарных дней - период пользования денежным займом с ...... по ...... Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 18 032,00 рубля. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите», ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 108,49 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 108,49 рублей, где 6 600 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ...... по ...... Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ...... транспортного средства ....., принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ......, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает. По состоянию на ...... задолженность по договору займа от ......, согласно приложенному расчету, составляет: сумма основного долга - 160 000 рублей, сумма процентов - 18 032 рублей, сумма неустойки - 108,49 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 178 140,49 рублей. Период образовавшейся задолженности: с ...... по ...... В соответствии с договором залога транспортного средства № ..... от ...... истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п.1.2 Договора залога и составляет 192 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч.4 ст.11 Федерального закона от ..... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. N63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что ...... между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма ....., по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 160 000 рублей, сроком до ...... под 83,95% годовых. Количество, размер и периодичность платежей определены графиком платежей.

Выдача денежных средств осуществляется посредством перечисления кредитором суммы кредита на счет банковской карты заемщика, а именно ..... (п.18 договора). Факт перевода денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.30).

Договор потребительского микрозайма № ..... от ...... заключен между сторонами посредством его подписания простой электронной подписью (л.д.21-22).

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) также подписано ФИО1 посредством АСП (л.д.17-19).

Согласно п.12 договора, предусматривающего ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Кроме того, в соответствии с п.9 договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по договору, в связи с чем, ...... между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства ....., по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского займа от ...... ....., заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство ...... Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 192 000 рублей (л.д.20).

Договор залога также подписан сторонами посредством АСП.

Указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит ответчику. Сведения о транспортном средстве занесены в реестр о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д.23-25).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ФИО1 не исполняет обязанности по внесению платежей по договору потребительского микрозайма, в результате чего за период с ...... по ...... образовалась задолженность, которая по состоянию на ......, составляет 178 140,49 рублей, из них: 160 000 рублей – сумма основного долга, 18 032 рубля – сумма начисленных процентов, 108,49 рублей – сумма неустойки. 

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчета, суд не усматривает. Иного расчета суду не представлено. Каких-либо возражений от ответчика относительно суммы задолженности не поступало.

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора потребительского микрозайма, ответчик добровольно не исполняет обязанности по возврату суммы займа и процентов, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, а также пени.

По смыслу ст.809 ГК РФ досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заёмщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

На основании разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ....., Пленума ВАС РФ ..... от ..... «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по ставке 83,95 процентов годовых на сумму основного долга 160 000 рублей за период с ...... по дату фактического погашения задолженности, но не более пятикратного размера суммы займа, в полном объеме. 

Как следует, из материалов дела, обязательства ответчика ФИО1 по договору потребительского микрозайма ..... от ...... обеспечены залогом автомобиля ...... Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ..... от ...... владельцем указанного автомобиля является ответчик ФИО1 

Согласно п.1 договора залога транспортного средства ..... от ......, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору ..... от ......, залогодатель предоставляет в залог автомобиль - ...... Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 192 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Согласно представленному судом расчету задолженности, по состоянию на ...... ответчиком ФИО1 не внесено всего 2 (два) платежа, в соответствии с Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, в связи с чем, руководствуясь пп.2 п.2 ст.348 ГК РФ, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 115,50 рублей, в пределах заявленных требований, которые подтверждены документально.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 344 рубля, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» государственную пошлину в общей сумме 16 344 рублей (6 344 рубля – госпошлина от удовлетворенных исковых требований, 10 000 рублей – госпошлина оплаченная по обеспечению иска). Во взыскании остальной суммы государственной пошлины, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ..... в ..... (......) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (..... .....):

-задолженность по договору потребительского микрозайма ..... от ...... в размере 178 140 (сто семьдесят восемь тысяч сто сорок) рублей 49 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 160 000 рублей, проценты по договору займа за период с ...... по ...... в размере 18 032 рубля, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 108,49 рублей;

-почтовые расходы в размере 115 (сто пятнадцать) рублей 50 копеек;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 344 (шестнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля;

Взыскать с ФИО1,, родившегося ..... в ..... (......) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (..... .....) проценты по ставке 83,95 процентов годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 160 000 рублей, с учетом его уменьшения, начиная с ......, по дату его полного погашения включительно, но не более пятикратного размера суммы займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп», - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025г. 

Судья: С.В.Рублевская