Приговор

Именем Российской Федерации

1-284/2018

г. Белгород 27 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н.,

при секретаре Хицун И.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Белгорода Зюмченко А.Н. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бакшеевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Борисовского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (наказание не исполнено), 

- приговором Свердловского районного суда г. Белгорода ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, освобождён 21 июня 2016 года по отбытии наказания,

- приговором Свердловского районного суда г. Белгорода ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, освобождён 6 сентября 2017 года по отбытии наказания,

- приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. 

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 45 минут подсудимый находился у подъезда 

<

адрес>, где, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, с целью личного потребления, путём находки приобрёл бумажный свёрток с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, содержащим наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, а также четыре бумажных свёртка с наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой 6,8 грамма, которые поместил себе в сумку и незаконно хранил при себе до 3 часов – до времени своего задержания. 

В судебном заседании ФИО2 в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершённого преступления и квалификацию, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Квалификация действий подсудимого сторонами не оспаривается, сомнений в своей правильности не вызывает. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и сведения о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Подсудимый к уголовной ответственности привлекается не в первые, имеет неснятые и непогашеные судимости, в 2017 году многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>. Из материалов дела усматривается, что ранее у ФИО2 был выявлен 

<

данные изъяты> (л.д.159, 175). 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 наркоманией не страдает и в лечении, реабилитации не нуждается (л.д.212-214).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие малолетнего ребёнка и состояние здоровья.

Признание вины и согласие с предъявленным обвинением является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, и оснований для дополнительного признания этих обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Суду не представлено сведений о том, что ФИО2 совершал какие-либо действия, направленные на помощь дознанию в раскрытии и расследовании преступления, в связи с чем нет оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством его активного способствования раскрытию и расследованию преступлению.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, так как на момент незаконного приобретения и хранения наркотика ФИО2 имел непогашенную и неснятую судимость по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осуждён за совершение преступления средней тяжести и наказание в виде лишения свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, то в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ ему подлежит назначению самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.1 УК РФ – лишение свободы. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении ФИО2 наказания положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере, составляющем менее одной трети максимального срока этого вида наказания, предусмотренного санкцией 228 ч.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ не установлено. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО2 осуждается при рецидиве преступлений и ранее наказание в виде лишения свободы отбывал. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить избранную ему ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотические средства, изъятые у подсудимого, необходимо уничтожить (л.д.60-63).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бакшеевой М.П. в размере 2200 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев. 

С применением ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 мая 2018 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с 27 июля 2018 года, зачесть в срок окончательного наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору от 25 мая 2018 года – с 8 по 26 июля 2018 года, с учётом требований ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке заменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотические средства: производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,25 грамма и каннабис (марихуану) общей массой 6 граммов в четырёх бумажных свёртках, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, – уничтожить. 

Судебные издержки в размере 2200 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>