Дело № 2-984/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Швайдак Н.А.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 05 ноября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 149 771 рубль 39 копеек, под 16% годовых, на срок 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору 07 ноября 2022 года. Кредитные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 20 апреля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). 09 ноября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (акционерное общество) заключено дополнительное соглашение НОМЕР к договору цессии (уступки прав требований), согласно которому права требования по указанному договору займа перешли к Банку «СИБЭС» (акционерное общество). На основании договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 08 февраля 2024 года Банк «СИБЭС» (акционерное общество) уступил права требования по указанному договору займа обществу с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект». Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному договору займа года в размере 255 157 рублей 67 копеек, в том числе: 149 602 рубля 89 копеек - сумма основного долга, 82 208 рублей 53 копейки - задолженность по просроченным процентам на 16 февраля 2024 года, 23 346 рублей 25 копеек - проценты за пользование займом с 17 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года, далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 8 655 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2, исковые требования признали частично, поддержали доводы письменного отзыва и дополнения к нему, просили применить положения о сроке исковой давности и к неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на несоразмерность неустойки.

Представители третьих лиц Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 ноября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем на следующих индивидуальных условиях: сумма займа - 149 771 рубль 39 копеек, срок пользования заемными средствами - 72 месяца, срок возврата займа (дата последнего планового платежа по договору) - 07 ноября 2022 года, процентная ставка - 16% годовых (л.д. 14-16).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банк исполнил, в то же время сроки внесения платежей заемщиком были нарушены. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа НОМЕР от 05 ноября 2016 года составляет 255 157 рублей 67 копеек, в том числе: 149 602 рубля 89 копеек - основной долг, 82 208 рублей 53 копейки - задолженность по просроченным процентам на 16 февраля 2024 года, уступленная цедентом, 23 346 рублей 25 копеек - проценты за пользование займом с 17 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года (л.д. 10, 53-56).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора займа и не противоречит требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором цессии НОМЕР (уступки прав требования) от 20 апреля 2015 года, дополнительным соглашением НОМЕР от 09 ноября 2016 года к договору цессии (уступки прав требований) НОМЕР от 20 апреля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» уступило права требования по договору займа НОМЕР от 05 ноября 2016 года в отношении ФИО1 Банку «СИБЭС» (акционерное общество) (л.д. 21, 22, 23). 

На основании договора НОМЕР уступки прав требования (цессии) от 08 февраля 2024 года Банк «СИБЭС» (акционерное общество) уступил обществу с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» права требования по договору займа НОМЕР от 05 ноября 2016 года, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 24, 25).

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 условий договора займа НОМЕР от 05 ноября 2016 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). 

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения «одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла указанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитного договора и графика платежей уплата кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется по частям путем внесения ежемесячных платежей 06 числа каждого календарного месяца.

Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Настоящий иск был направлен в суд по почте 12 февраля 2025 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Между тем, обществом с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» 27 августа 2024 года мировому судье судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, что следует из штемпеля почтового отделения на конверте почтового отправления в адрес мирового судьи.

03 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 13 января 2025 года указанный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» 27 августа 2024 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, данный судебный приказ был выдан 03 сентября 2024 года и отменен определением мирового судьи от 13 января 2025 года, а также дату обращения истца с настоящим иском 12 февраля 2025 года (в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа), суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности было прервано выдачей судебного приказа, соответственно, исчисление срока исковой давности необходимо производить от даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных разъяснений, исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий 27 августа 2021 года.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по платежам, подлежащим внесению в период по 27 августа 2021 года не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Исходя из графика платежей в части сроков оплаты основного долга, остаток задолженности по основному долгу с учетом пропуска срока исковой давности, составляет 46 296 рублей 43 копеек. Размер подлежащих взысканию процентов за период с 27 августа 2021 года по 16 февраля 2024 года равен 5 108 руб. 28 коп. Размер процентов за период с 17 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года составит 7 224 рублей 77 копейки (46 296 рублей 43 копеек х 16% х 356 дней : 365).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» задолженности по договору займа НОМЕР от 05 ноября 2016 года в размере 58 629 рублей 48 копеек, в том числе: 46 296 рубля 43 копеек - сумма основного долга, 5 108 рублей 28 копейки - задолженность по просроченным процентам на 16 февраля 2024 года, 7 224 рублей 77 копеек - проценты за пользование займом с 17 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до для возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по договору займа НОМЕР от 05 ноября 2016 года, начисленные по ставке 16% годовых на непогашенную часть кредита в сумме 46 296 рублей 43 копеек, начиная с 08 февраля 2025 года по день фактического погашения суммы основного долга.

При этом, довод ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит несостоятльными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 655 рубля. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, только на 23%, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 991 рубль (8 655 руб. х 23%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, документ, удостоверяющий личность: паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от 05 ноября 2016 года в размере 58 629 рублей 48 копеек, в том числе: 46 296 рублей 43 копейки - сумма основного долга, 5 108 рублей 28 копеек - задолженность по просроченным процентам на 16 февраля 2024 года, 7 224 рубля 77 копеек - проценты за пользование займом с 17 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года; в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1 991 рубль.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, документ, удостоверяющий личность: паспорт 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) проценты за пользование кредитом по договору займа НОМЕР от 05 ноября 2016 года, начисленные по ставке 16% годовых на сумму основного долга 46 296 рубля 43 копейки, начиная с 08 февраля 2025 года по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект», отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Швайдак

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.