Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, защитника-адвоката ФИО6, подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 К.М. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 К.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>, корпус 1, помещение 1, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток». В осуществление своего преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно прикрывая друг друга и наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом, ФИО3 и неустановленное лицо взяли со стеллажей принадлежащие АО ТД «Перекресток», с целью дальнейшего хищения следующие товарно-материальные ценности: напиток «ADRENALIN RUSH) энергетический жестяная банка, объемом 0,25 литра, артикул 58772 стоимостью 48 рублей 57 копеек; виски «JAMESON», 40 % объемом 1.0 литр, артикул 2069102 стоимостью 1.140 рублей 50 копеек; шампунь фирмы «WELLA.PS» женский, глубокое восстановление, объемом 500 мл, артикул 3307101, стоимостью 148 рублей 18 копеек; носки мужские фирмы «Брест» черного цвета, одна пара, размер 25, в количестве 1 пары, артикул 3907343, стоимостью 54 рубля 76 копеек; носки мужские фирмы «Брест» черного цвета, одна пара, размер 27, в количестве 1 пары, артикул 3907344, стоимостью 54 рубля 76 копеек; виски «Singleton of Dufftown 12 years, 40 %, объемом 0,7 литра, артикул 3331217, стоимостью 1 179 рублей 94 копейки, а всего похитили имущества на общую сумму 2 626 рублей 71 копейки и вышли за линию касс АО ТД «Перекресток», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 К.М. с похищенным был задержан сотрудниками охраны АО ТД «Перекресток», а неустановленное лицо скрылось с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 К.М. вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО3 К.М. в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО3 К.М., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению и считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд принимал во внимание личность подсудимого, его поведение в период следствия и в судебном заседании, и считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, категорию тяжести, данные о его личности, не состоящего на учете в НД и ПНД, возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО3 К.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту своей регистрации, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья и малолетнего ребенка, что в своей совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ суд приходит к выводу о назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд оснований для применения положения ст. 73 УК РФ не усмотрел, и полагает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества. Такое наказание, по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

Изменять категорию преступления и применять ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не видит оснований. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО3 осужден по приговору Хорошевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание назначенного наказания определяется судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, исходя из личности виновного и характера совершенного им преступления. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 суд оставляет без изменения.

Время нахождения подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также с 09 по ДД.ММ.ГГГГ зачесть из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору Хорошевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО2 прежней. 

Срок отбывания наказания исчислять с момент вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: 

- CD-диск «VS CD-RW 700 MB 80 min», с записью видеонаблюдения, изъятым в ОРМ, проводимых в рамка проверочного материала от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский пр-кт, 

<

адрес>– хранящийся в материалах уголовного дела - оставить храниться при материалах уголовного дела;

- напиток «ADRENALIN RUSH) энергетический жестяная банка, объемом 0,25 литра; алкогольный напиток «JAMESON», 40 % объемом 1.0 литр; шампунь фирмы «WELLA.PS» женский, глубокое восстановление, объемом 500 мл; носки мужские фирмы «Брест» черного цвета, одна пара, размер 25, в количестве 1 пары; носки мужские фирмы «Брест» черного цвета, одна пара, размер 27, в количестве 1 пары; алкогольный напиток «Singleton of Dufftown 12 years, 40 %, объемом 0,7 литра – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО3 К.М. вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов