Дело № 2-431/2024

УИД 25RS0029-01-2024-003581-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка 15 октября 2024 года 

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Геркиной И.А.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к М.Н. угли о взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику М.Н.У., в обоснование которого указано следующее. 11.08.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству с государственным регистрационным знаком №. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель М.Н.у. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Н.С. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.. Владелец транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 183100 рублей. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в указанной сумме. Таким образом, фактический размер ущерба составил 183100,0 рублей. Согласно п.п. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. М.Н.у. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом, что считается надлежащим уведомлением. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, М.Н.у. в установленные законом сроки не представлено, выплата страхового возмещения произведена, к истцу перешло право требования к М.Н.У. как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленному потерпевшему страхового возмещения в сумме 183100,0 рублей. Просит взыскать с ответчика размер ущерба в размере 183100,0 рублей и возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4862 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2023 в 17 часов 50 минут ответчик М.Н.у. управляя автомобилем марки Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Н.В., по адресу: 

<

адрес> въезжая на перекресток с круговым движением не выполнил требования дорожного знака «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству Toyota Land Cruizer, государственный регистрационный знак № под управлением С.А., и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruizer, государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшему С.А.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, в котором ответчик М.Н.у., является его виновником.

Представленные истцом доказательства подтверждают, что лицом, причинившим вред, является ответчик.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Land Cruizer, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» - полис ХХХ №. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» - полис ХХХ №, договор страхования заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Из страхового акта составленного АО «СОГАЗ» ХХХ № от 28.08.2023 стоимость страхового возмещения транспортного средства Toyota Land Cruizer, государственный регистрационный знак № на дату ДТП составляет 183100 рублей, которые выплачены АО «СОГАЗ» потерпевшему 30.08.2023 платежным поручением №.

На основании ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) истец перечислил страховой компании потерпевшего АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 183100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2023.

В соответствии со ст.11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 431-П, При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение). Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно. Электронное извещение составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ЕПГУ) по форме, установленной приложением 5 к настоящему Положению (далее - форма электронного извещения), посредством программного обеспечения, указанного в абзаце десятом настоящего пункта. Каждый водитель транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, направляет электронное извещение страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования. В случае отображения в полях пункта 6 формы электронного извещения в автоматическом режиме сведений из ЕСИА по решению водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию транспортного средства указанные сведения могут быть использованы для составления электронного извещения.

В соответствии с п.3.8 заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Электронное извещение, считается направленным страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность водителей причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при получении каждым из них в специальном программном обеспечении отчета о направлении электронного извещения. После заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе, составления электронного извещения водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении (составлении) извещения о дорожно-транспортном происшествии любым доступным способом не позднее пяти рабочих дней.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.п. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство.

Согласно представленным материалам СПАО «Ингосстрах» направило ответчику 18.08.2023 уведомление о необходимости предоставления транспортного средства Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак 

<

***> для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 11.08.2023, которое ответчиком не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405086756487, согласно указанному отчету почтовое отправление 10.10.2023 передано на временное хранение в связи с неудачной попыткой вручения, 28.11.2023 уничтожено.

Из полученной по запросу Уссурийского районного суда адресной справки ОМВД России по г. Уссурийску от 17.06.2024 М.Н. угли не документирован паспортом гражданина РФ, значится по регистрации иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес> 23.05.2024 по 22.05.2025.

В уведомлении о необходимости предоставления автомобиля на осмотр, направленном М.Н.у. СПАО «Ингосстрах» от 18.08.2023, указан адрес ответчика: 

<

адрес>, при этом проверить корректность адреса не представляется возможным, так как конверт в материалы дела не представлен. Представленное истцом требование о предоставлении транспортного средства на осмотр от 19.03.2024 не содержит сведений о его направлении ответчику. 

При этом, толкование пункта 3 статьи 11.1 Закона «об ОСАГО» прямо указывает на то что, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, обязанность по предоставлению транспортных средств для проведения осмотра по требованию страховщиков возлагается на владельцев транспортных средств, причастных к ДТП, которым должно быть направлено соответствующее уведомление по правилам направления юридически значимого извещения (статья 165.1 ГК РФ, пункты 63-68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского Кодекса Российской Федерации»). 

Обладая информацией о неполучении уведомления, истец, имея в своем распоряжении номер телефона, каких-либо дополнительных мер к уведомлению ответчика не предпринял.

Материалами дела установлено, что на дату неудачной попытки вручения почтовой корреспонденции 08.09.2023 размер страхового возмещения был определен, произведена выплата потерпевшему лицу. Так, 30.08.2023 АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение выгодоприобретателю С.А., общество обратилось в СПАО «Ингосстрах», которое в свою очередь, основываясь на документах, представленных АО « СОГАЗ», 03.10.2023 произвело выплату в размере 183100 рублей АО « СОГАЗ». 

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 25 мая 2017 года N 1059-О, от 25 мая 2017 года N 1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

По аналогии с разъяснениями, содержащимися в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признание судом уважительными причин непредоставления транспортного средства на осмотр страховщику является основанием для отказа в удовлетворении его требований о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения в порядке регресса.

Из содержания приведенных норм права и правовых позиций высших судебных инстанций следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ПАО «Ингосстрах» не представлены доказательства, подтверждающие, что непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, повлекло за собой негативные последствия для страховщика. При этом суд учитывая, что наличие извещения, подписанного всеми участниками ДТП и результатов проведенной экспертизы автомобиля Toyota Land Cruizer, государственный регистрационный знак №, оказалось достаточным для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения, приходит к выводу, что баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен. 

При этом истец факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не поставил и не оспаривал обстоятельства ДТП, не указывал, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие не предоставления транспортного средства для осмотра. 

В данном случае, требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности. В связи с чем, оснований для взыскания с М.Н.У. ущерба в порядке регресса не имеется. 

Требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4862 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного требования о взыскании ущерба в порядке регресса, в удовлетворении которого судом отказано. 

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) к М.Н. угли (

<

данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке регресса в связи с выплатой страхового возмещения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.08.2023 в размере 183100 рублей и возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 4862 рублей. 

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края. 

Мотивировано решение изготовлено 28.10.2024.

Судья И.А.Геркина