ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 5ДД.ММ.ГГГГ/2021 г.

22 июня 2021 г. г. Изобильный 

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Григорьев А.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Бачурина А.В., 

защитников Бачурина А.В.-по доверенностям ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО4,

рассмотрев в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: 

Бачурин А..В., 04ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому ГО ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бачурина А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 12.00 час. Бачурин А.В., управляя транспортным средством «Газель-2834 NE» с регистрационным знаком № с государственным регистрационным знаком № и двигаясь по автодороге 18 км+690м 

<

адрес>, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил опрокидывание на транспортное средство «Газель-21R32» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, которое по инерции допустило наезд на препятствие дерево и транспорте средство «Ситроен С-4» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6. В результате водитель транспортного средства «Газель-21R32» ФИО3 получил телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ № № г. ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Бачурин А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении был согласен. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку профессия водителя является его основной профессиональной деятельностью. На протяжении многих лет он занимается бизнесом, связанным с грузоперевозками, это единственный источник дохода его семьи. Заработная плата супруги составляет 15000 рублей, и в случае лишения его права управления транспортными средствами, его семья вынуждена будет существовать на 15000 рублей в месяц, что практически невозможно. Также просил учесть, что у него и его супруги имеются кредитные обязательства. От первого брака у него двое детей- две дочери (ДД.ММ.ГГГГ рождения), которым он ежемесячно оказывает материальную помощь. 

Защитники лица, привлеченного к административной ответственности- по доверенностям ФИО1, ФИО2 просили учесть, что Бачурин А.В. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, просили не лишать его права управления транспортными средствами, назначить штраф, так как профессия водителя является единственным источником дохода его семьи. 

Потерпевший ФИО3 судье пояснил, что 11.12.2020 г. в 12.10 час. он управлял транспортным средством «Газель-21R32» с государственным регистрационным знаком №, двигался из г. 

<

адрес> На 18 км автодороги 

<

адрес> на него что-то упало, в результате чего он потерял сознание, очнулся в больнице.

Бачурин А.В. принес ему свои извинения, он не имеет к нем претензий, по мере наказания полагается на усмотрение судьи. 

Представитель потерпевшего- по доверенности ФИО4 также при вынесении решения полагался на усмотрение судьи. 

Потерпевший ФИО6 по вызову в суд не явился, о дне, месте, времени судебного разбирательства бел уведомлен судебной повесткой заблаговременно. Из письменных объяснений потерпевшего ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он управлял транспортным средством «Ситроен», регистрационный знак № и двигался по направлению 

<

адрес>. На 18 км автодороги увидел, как встречное транспортное средство «Газель» с легковым прицепом из-за сильного порыва ветра начало опрокидывание. В результате чего допустило опрокидывание на транспортное средство ГАЗ, движущееся впереди него, а также легковым прицепом было задето его транспортное средство «Ситроен», регистрационный номер №. В ДТП он не пострадал. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности- Бачурина А.В., защитников- по доверенностям ФИО1, ФИО2, потерпевшего ФИО3 и его представителя- по доверенности ФИО4, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бачурина А.В. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении №, составленным инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому ГО ФИО5;

-рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Изобильненскому ГО ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в 12.05 час. на автодороге 

<

адрес> произошло ДТП с двумя пострадавшими. 

-рапортом дежурного ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 13.00 час. поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи о том, что за медицинской помощью обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз- 

<

данные изъяты>

-рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, прибыв на место ДТП было установлено, что водитель транспортного средства № регистрационный знак № с легковым прицепом с прицепом с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по направлению 

<

адрес>, из-за сильного порыва ветра допустил опрокидывание транспортного средства и легкового прицепа на транспортное средство ГАЗ«Газель-21R32» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, который пострадал в результате ДТП, а также на транспорте средство «Ситроен С-4» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, который двигался сзади. Данное транспортное средство получило механические повреждения, водитель ФИО3 доставлен в ЦРБ гор. 

<

адрес>.

- схемой места ДТП от 11ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой зафиксировано место ДТП;

-медицинской справкой, выданной врачом ГБУЗ СК на имя ФИО3,

-показаниями алкотектора от 11.ДД.ММ.ГГГГ г, в отношении ФИО6, актом № г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым в момент ДТП в крови водителя ФИО6 алкоголь не установлен, показания прибора- 000,0 мг/л,

-аналогичными показаниями прибора алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ г, в отношении Бачурина А.В., актом 26 № г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым в момент ДТП в крови водителя Бачурина А.В. алкоголь не установлен, показания прибора- 000,0 мг/л,

-актом 26 № г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым в момент ДТП в крови водителя ФИО3 алкоголь не установлен, показания прибора- 000,0 мг/л,

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 № г., составленным с участием водителя ФИО3,, ФИО6, Бачурина А.В., в присутствии понятых ФИО10, ФИО11

- заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое бюро СМЭ № № г. в отношении ФИО3, согласно выводам которого у гр. ФИО3. на момент госпитализации в ГБУЗ СК «

<

адрес> РБ» ДД.ММ.ГГГГ г. и дальнейшего его стационарного лечения, имелись следующие повреждения: ЗЧМТ в виде ссадины в области лица, ушибленных ран в области головы (ПХО ран от 

<

адрес> г.), сотрясение головного мозга, ушибленная рана в области левого надплечья (ПХО раны от ДД.ММ.ГГГГ г.), которые в совокупности причинили легкий вред здоровью гр. ФИО3, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель. Данные повреждения могли быть получены в условиях ДТП, в результате травматического воздействия тупых, твердых предметов, или при ударе о таковые, к каким, в том числе, относятся выступающие части и элементы салона автомобиля, а также элементы дорожного покрытия и обочины, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ г. и при обстоятельствах, указанных в определении.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, у судьи отсутствуют основания не использовать их.

Приведенное выше заключение эксперта соответствуют требованиям ч. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих эти документы как доказательства, не выявлено. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Бачуриным А.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение, совершенное Бачуриным А.В., не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что вина Бачурина А.В. в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Бачурина А.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

При назначении административного наказания, судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, его имущественное положение (официально не трудоустроен), ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

В судебном заседании были исследованы:

-выписка из Единого государственного реестра ИП ФИО2 о том, что она является индивидуальным предпринимателем,

-договор № 2-Б о безвозмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ИП ФИО2 и Бачуриным А.В., предмет договора- транспортно-экспедиционные услуги. Настоящий договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.,

-договор № 3-Б о безвозмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ИП ФИО2 и Бачуриным А.В., предмет договора- транспортно-экспедиционные услуги. Настоящий договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.,

-трудовая книжка БТ№ г., выданная на имя Бачурина А.В., вкладыш в трудовую книжку ВТ№ г.,

-справка председателя Правления ТСЖ Удача-7, выданная на имя ФИО2 (супруги Бачурина А.В.) о том, что она работает в должности главного бухгалтера ТСЖ Удача-7 с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящий момент с окладом 15000 рублей,

-копии свидетельств о рождении В- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С- 03ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым отцом детей значится Бачурин Алексей Викторович,

-справка директора ГБПОУ РО «ТПТ» от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная на имя В, о том, что она действительно обучается на 2 курсе очной формы обучения.

С учетом исследованных доказательств, а также с учетом того, что Бачурин А.В. официально трудоустроен, работает водителем, что работа водителя является его единственным источником дохода, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24 ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Бачурин А..В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

Номер расчетного счета получателя платежа: №

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Изобильненскому району).

№

ОКТМО №

БИК №

ГРКЦ ГУ банк России по Ставропольскому краю г. Ставрополь

КБК №. 

УИН №

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу для сведения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Г. Григорьев