Дело №2-241/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 10 октября 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.

при секретаре Айдашкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об оспаривании задолженности, возложении обязанности восстановить подачу газа, взыскании расходов и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование указали, что на основании договора газоснабжения ответчица с 2010 года пользуется сетевым природным газом. Согласно условиям договора абонент обязан оплачивать потребленный газ в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. Ответчица произвела оплату природного газа не в полном объеме. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 31 999 руб. 66 коп. Истец просит взыскать данную задолженность, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4832 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1159 руб. 99 коп.

Ответчица ФИО3 ФИО2, не согласившись с исковыми требованиями обратилась в суд с встречным исковым заявлением об оспаривании задолженности, взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности восстановить поставку природного газа. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого дома и, на основании договора поставки природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ пользуется природным газом. Оплату она производила ежемесячно на основании показаний газового счетчика СГБ G4 заводской №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета контролерами якобы было установлено, что при включении запальника котла движение на счетном механизме не наблюдается. В связи с чем, было принято решение произвести перерасчет за потребленный природный газ согласно нормативов. Кроме того, рекомендовано произвести замену прибора учета или провести внеочередную поверку счетчика. Истицей-ответчицей была произведена замена счетчика. Несмотря на замену, расчет был произведен по нормативам. В результате чего образовалась задолженность в сумме 32 101 руб., с которой истица-ответчица не согласна. Более того, ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истицы-ответчицы было произведено отключение газа. ДД.ММ.ГГГГ была проведена поверка счетчика и, согласно свидетельства о поверке№, счетчик находится в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации.

Считает незаконными действиями ответчика-истца ей причинены нравственные страдания. Кроме того, она понесла расходы на поверку счетчика. В связи с чем, просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» аннулировать незаконно начисленную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 32101 руб. 13 коп., обязать подключить природный газ, взыскать расходы по поверке исправности счетчика в сумме 492 руб., взыскать компенсацию морального вреда 150 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО5 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» поддержала в полном объеме. Пояснила, что в ходе проверки прибора учета ответчицы ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ была установлена неисправность счетчика: при включенном запальнике котла счетчик не работал. Был составлен акт, в котором ответчица расписалась, возражений не имела. Одновременно было предложено произвести замену или поверку счетчика. Поскольку была выявлена неисправность счетчика, расчет произведен исходя из нормативов потребления газа за 6 месяцев до проведения проверки. Ответчицей задолженность не оплачена. Был установлен новый счетчик. При этом, старый счетчик она предъявить отказалась. Ввиду наличия задолженности более двух платежных периодов, ответчице ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное уведомление об имеющейся задолженности, с предупреждением о приостановлении подачи газа до полного погашения задолженности. После получения уведомления, задолженность не погашена. В связи с чем, было дано указание ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» и произведено отключение газа. 

Поскольку при проверке контролерами у ответчицы была установлена неисправность прибора учета, пломба не читалась, то доказать исправность счетчика и подвергался ли он каким воздействиям, можно только путем назначения и проведения экспертизы. Однако ответчица не сохранила счетчик. Поверка старого счетчика ФИО1 была проведена только спустя 9 месяцев, где находился счетчик и подвергался ли он каким изменениям в настоящее время установить невозможно. В связи с чем, считает действия по начислению задолженности по нормативам и приостановлению подачи природного газа ответчице ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» являются законными. Расчет задолженности был произведен, исходя из норм потребления газа, утвержденного Приказами Комитета по регулированию цен, тарифов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказами Министерства экономики 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом количества проживающих 5 человек и отапливаемой площади 73 кв.м., в равных долях за весь год. Просит исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчица ФИО3 ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО6 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчицы ФИО7 оглы (доверенность в деле) и одновременно привлеченный к участию в деле в качестве Третьего лица, исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» не признал в полном объеме. Поддержал встречные исковые требования. Привел доводы аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении. Подтвердил, что в настоящее время счетчик не сохранен и представить его для проведения экспертизы не может. Не согласен с расчетом задолженности, указав, что пользуются природным газом с 2010 года и регулярно производят оплату по прибору учета. Полагает с их стороны были выполнены все требования истца по первоначальному иску: установлен новый счетчик, проведена поверка старого. По результатам поверки, счетчик исправен и пригоден для использования, что по его мнению подтверждает отсутствие в нем неисправностей. Указал, что проверка прибора учета проведена контролерами в присутствие ФИО3 ФИО2, которая подписала акт, не читая. Отключение газа проведено в их отсутствие. При этом подтвердил получение уведомления о приостановлении подачи природного газа в случае не уплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ. 

Привлеченные судом к участию в деле в качестве Третьих лиц представитель ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», ФИО8 ФИО2, ФИО9, в судебное заседание не явились. От представителя ООО «Газпром газораспределение ФИО10 (доверенность в деле) поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в соответствие со свидетельством о государственной регистрации права 73-АТ № и 73-АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО2 является собственником жилого дома, общей площадью 19,6 кв.м. и земельного участка площадью 739 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> р.п. 

<

адрес> Советский 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО2 и ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» заключен договор № НС-131672 газоснабжения для бытовых нужд. Согласно договору, количество проживающих 5 человек. 

Из объяснений представителя ответчика-истца ФИО7 оглы следует, что к дому был возведен пристрой и общая отапливаемая площадь составила 73 кв.м., о чем верно указано в акте проверки. 

Согласно справки формы №, выданной администрацией МО «

<

адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в доме значатся зарегистрированными 5 человек. 

Факт подключения газа ответчице-истице подтверждается справкой ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (л.д.8) и не оспаривается ответчицей-истицей. 

Таким образом, ФИО3 ФИО2 является потребителем коммунальной услуги - газоснабжения, в связи с чем, на неё был открыт и оформлен лицевой счет №. 

Из указанного лицевого счета абонента ФИО3 ФИО2 видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по указанному лицевому счету начисления производились исходя из количества проживающих 5 человек и отапливаемой площади 73 кв.м. и оплачивались следующие денежные суммы: апрель 2016 года начислено – 2920 руб. 45 коп. оплачено – 713 руб. 57 коп., май 2016 года начислено – 4780 руб. 42 коп. оплачено – 0 руб. 00 коп., июнь 2016 года начислено – 4780 руб. 42 коп., оплачено – 164 руб. 67 коп., июль 2016 года начислено - 4904 руб. 96 коп., оплачено – 81 руб. 92 коп., август 2016 года начислено - 4904 руб. 96 коп., оплачено – 92 руб. 16 коп., сентябрь 2016 года начислено – 4904 руб. 96 коп., оплачено – 0 руб. 00 коп., октябрь 2016 года начислено – 4904 руб. 96 коп., оплачено – 752 руб. 64 коп., ноябрь 2016 года – 3077 руб. 47 коп. оплачено – 1310 руб. 72 коп., декабрь 2016 года начислено – 1669 руб. 12 коп. оплачено – 1672 руб. 38 коп., итого за 2016 год начислено – 36847 руб. 72 коп., оплачено – 4788 руб. 06 коп.; за январь 2017 года начислено – 1623 руб. 04 коп., оплачено – 1623 руб. 04 коп., февраль 2017 года - нет начислений и оплаты, март 2017 года начислено – 1024 руб. 00 коп., оплачено – 1084 руб. 00 коп., апрель 2017 года начислено – 512 руб. 00 коп., оплачено 512 руб. 00 коп., итого за 2017 год начислено – 3159 руб. 04 коп., оплачено – 3219 руб. 04 коп. 

В связи с наличием задолженности за потребленный газ, истцом-ответчиком ФИО3 ФИО2 было направлено уведомление с извещением о наличии у неё задолженности в размере 32625 руб. 72 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сообщением о возможном приостановлении подачи газа, в случае ее непогашения, которое было вручено истице ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением и не оспаривается ответчицей.

Учет объема потребленного газа истицей осуществлялся прибором учета – счетчиком СГБ-G4 №, 2010 года выпуска. Из акта проверки НВ 17-10/542 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием собственника жилого дома ФИО3 ФИО2 следует, что на момент проверки прибора учета, расположенного в 

<

адрес> пер. Советский р.

<

адрес>, при включенном запальнике котла, движение на счетном механизме не наблюдается. Указано о проведение расчета за потребленный газ в соответствие с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения отнесено утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ за N 549 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливает порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 вышеуказанных Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 28 указанных Правил в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Аналогичный порядок расчет установлен сторонами в пункте 6.2 договора газоснабжения.

С целью установления наличия или отсутствия неисправности прибора учета, ответчице-истице было предложено представить счетчик для проведения судебной технической экспертизы. Однако ответчицей счетчик представлен не был, сославшись на его не сохранность и указывая, что доказательством исправности счетчика является свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого счетчик поверен. На основании результатов поверки признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. 

В соответствие с протоколом поверки газового счетчика № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного поверителем ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в 

<

адрес>» ФИО11, счетчик газа годен для использования, проверка произведена по ГОСТ 8.324-2002. 

Согласно акта технического осмотра счетчика газа при приемки, оформленного представителем ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» ДД.ММ.ГГГГ, в момент принятия счетчика пломба была в наличие, но плохо читаемая. Оформлен акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» выполнил работы по поверке газового счетчика, установленного по адресу: пер. Советский 1 р.

<

адрес>.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 подтвердил, что ответчица в июле 2017 года привозила счетчик на поверку. Был составлен акт технического осмотра. Также оформлялся протокол поверки, в котором указаны погрешности. При осмотре пломба на 90% не читалась. Возможно произошло истирание из-за времени использования, либо в результате вмешательства. Причина неисправности не устанавливалась и у него нет таких полномочий. Пояснил, что пригодность счетчика для использования не означает, что в него не было вмешательства по любым причинам.

В соответствие со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. 

Наличие неисправности счетчика ответчицы-истицы ФИО3 ФИО2 было установлено в ходе проверки контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск». В акте технического осмотра счетчика газа указано на то, что пломба плохо читаема. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО4 Он же пояснил, что пригодность счетчика по результатам поверки не означает отсутствие вмешательства в его работу. При этом, суд находит обоснованными доводы представителя истца-ответчика, что счетчик был предоставлен на поверку только спустя 9 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) с момента проверки его контролерами (ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что для определения было ли вмешательство в работу счетчика, имелась ли неисправность на момент его проверки, необходимы специальные познания в данной области и, соответственно исследование работы счетчика.

Вместе с тем, ответчицей-истицей ФИО3 ФИО2 не представлен суду счетчик со ссылкой на его уничтожение, что вызывает у суда сомнение. Так, обращаясь с заявлением к мировому судье об отмене вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании задолженности, то есть достоверно зная о её наличие, получив уведомление о наличие задолженности ДД.ММ.ГГГГ, после приостановления газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей ДД.ММ.ГГГГ счетчик был предоставлен на поверку. При этом, после обращения истца ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в суд с иском о взыскании задолженности, неизвестно по каким причинам, вместо того, чтобы представить счетчик для исследования в качестве доказательства отсутствия в него вмешательства, уничтожает его и отказывается представить на экспертизу.

Вопреки доводам представителя ответчицы-истцы ФИО7 Оглы, из свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что в счетчик не было вмешательства, поскольку поверитель ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в 

<

адрес>» не рассматривал вопрос о соответствие пломбы и о возможном вмешательстве в работу счетчика.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчицей-истицей не доказан факт исправности прибора учета на момент его проверки ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, суд находит доказанным, что на ДД.ММ.ГГГГ прибор учета, установленный в доме ФИО3 ФИО2 был неисправен. Следовательно, ей обоснованно были произведены начисления по нормативу. Согласно Правил, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Из акта ввода в эксплуатацию газового счетчика, оформленного ООО «Газпром Газораспределение Ульяновск» следует, что у владельца ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был снят счетчик бытовой СГК-G4 №, с показаниями 09206. Данных о вводе в эксплуатацию нового счетчика не указано, но имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ за оплату демонтажа и установки счетчика. 

Обращение к главе администрации с заявлением об оказании помощи в подключении газа, не свидетельствует о законности заявленных требований.

Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32625 руб. 72 коп. указан ответчиком в уведомлении. 

Согласно подпункту «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В силу п. 46 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. 9 в ред. постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 112).

Указанные требования Правил поставщиком газа соблюдены. Право на приостановление поставки газа при неполной оплате предусмотрен сторонами в пункте 3.2 договора газоснабжения. В связи с чем, доводы представителя ответчицы ФИО7 оглы о нарушении ответчиком порядка приостановления исполнения договора, не состоятельны.

Уведомление о наличие задолженности и предупреждении о приостановлении подачи газа вручено ответчице ДД.ММ.ГГГГ. Из акта об отключении бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отключение произведено на основании служебной записки, ввиду наличия задолженности, представителями ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

Пунктом 3.3 договора газоснабжения предусмотрено, что поставщик вправе произвести отключение в отсутствие потребителя.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил факт отключения жилого дома ФИО3 ФИО2 от газа. Отключение производилось комиссией, в присутствие приглашенного представителя – соседа ФИО13, так как в доме никого не было. Более того, поскольку газопровод является собственностью Газпрома, согласие и присутствие собственника дома не требуется. Обязательно уведомление.

Из объяснений ранее допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО14 следует, что перед отключением газоснабжения, ответчики учинили конфликтную ситуацию. В связи с чем, были вынуждены произвести отключение газа с соседнего участка. 

Направление уведомления не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, является формой досудебного урегулирования спора по исполнению обязанности по оплате потребленного газа. Именно вручение абоненту такого уведомления, получив которое он вправе погасить задолженность за газ, предотвратив таким образом приостановление его поставки, направлено на дополнительную защиту социально значимых прав граждан на нормальные условия эксплуатации жилых помещений. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при наличии задолженности по оплате за потребленный газ, приостановление газоснабжения в жилом помещении по указанному адресу произведено ответчиком правомерно и оснований для признания действий ответчика незаконными не имеется.

Поскольку отключение газоснабжения в жилом помещении истицы произведено ответчиком правомерно, доказательств оплаты задолженности ответчицей не представлено, оснований для подключения газоиспользующего оборудования к газопроводу по указанному адресу не имеется.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что в силу п. 48 вышеназванных Правил, возможность возобновления поставки газа предусмотрена в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа и при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Пунктом 3.3 договора газоснабжения также установлено, что последующее подключение производится в течение пяти дней после устранения причин отключения.

Таким образом, принимая во внимание наличие задолженности по оплате услуги, надлежащее извещение о возможности приостановления подачи газа, суд расценивает действия ответчика как соответствующие требованиям действующего законодательства и не находит правовых оснований для удовлетворения встречного иска ФИО3 ФИО2.

Ответчица-истица по встречному иску заявила требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (на пользование своим именем, на авторство и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо имущественные права гражданина.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу ответчицы-истицы ФИО3 ФИО2 не имеется, т.к. действия ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", приостановившего подачу газа в связи с его неоплатой, являются правомерными, соответствующими закону и подзаконным актам. Ее права как потребителя газа по договору поставки газа не нарушены. 

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований по встречному иску, не подлежат и удовлетворению требования ФИО3 ФИО2 о возмещении расходов, связанных с поверкой счетчика в сумме 492 руб.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае несвоевременной оплаты задолженности за коммунальные услуги ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Обязанность уплаты пени за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченной суммы предусмотрена пунктом 8.1 договора газоснабжения. 

Иными словами, если до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (а это, как мы говорили, календарный месяц), абонент не внес плату за газ, то с 11-го числа он обязан уплатить пеню за каждый день просрочки платежа.

Установлено, что собственником жилого дома в целом является ответчица ФИО3 ФИО2. 

Из представленного ответчиком расчета задолженности за потребленный газ следует, что расчет произведен исходя из отапливаемой площади 73 кв.м. и числа проживающих 5 человек. Представитель ответчицы-истицы ФИО7 оглы указывая, что дочь ФИО15 ФИО2 вышла замуж и не проживает в жилом доме ответчицы, доказательств в подтверждение тому суду не представил. В соответствие с представленной по запросу суда справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, в доме значатся зарегистрированными 5 человек, в том числе дочь ФИО15 ФИО2. Согласно отметки в паспорте ФИО16 ФИО2, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 20-й квартал 

<

адрес>. Свидетельство о регистрации брака не представлено.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

При этом, следует отметить, что нормы действующего законодательства РФ предусматривают возможность временного освобождения абонента от оплаты коммунальных услуг, при предоставлении в адрес поставщика заявления на перерасчет и документов, подтверждающих период временного отсутствия абонента и (или) лиц совместно с ним проживающих.

Так, в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан, в порядке утвержденном Правительством РФ.

С таким заявлением ответчица не обращалась, доказательств не представила, несмотря на то, что в акте проверки ей было предложено представить справку формы №, документ о фактической отапливаемой площади. Размер отапливаемой жилой площади ответчицей не оспаривается.

Нормативы потребления природного газа установлены Приказом Комитета по регулированию цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и с ДД.ММ.ГГГГ составляют 56,32 руб./кв.м. и газовая плита 56,32 руб./чел. в течение года.

Доводы представителя ответчицы – истицы ФИО7 оглы о неправомерности начисления задолженности в равных долях в течение всего года, в том числе в летние месяцы, несостоятельны.

В соответствии с пунктом 5 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, нормативы потребления коммунальных услуг определяются в расчете на месяц потребления соответствующего коммунального ресурса.

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9796-ЮТ/07 нормативы могут быть установлены как среднегодовые (когда весь объем потребленного газа делится на 12 месяцев), так и сезонные (когда тот же объем газа делится на месяцы отопительного сезона). Право выбора метода определения нормативов или сочетания методов предоставлено органу государственной власти субъекта Российской Федерации.

В то же время согласно пункту 2.3 Методики расчета норм потребления газа населением, при отсутствии приборов учета газа для удобства расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года.

С учетом изложенного, начисление оплаты за потребленный газ по нормам потребления в течение всего года независимо от начала либо окончания отопительного сезона, не противоречит требованиям федерального законодательства. 

Согласно представленного расчета, задолженность ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных платежей составила 31999 руб. 66 коп. Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и математически верным, основанным на нормах действующего законодательства. Оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении с иском в суд истцом по первоначальному иску ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» была уплачена государственная пошлина в сумме 1159 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы. Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию сумма недоплаченной истцом государственной пошлины в размере 144 руб. 96 коп. в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» (36831 руб. 66 коп. – 20 000 руб. х 3% + 800 руб. – 1159 руб. 99 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 31 999 (Тридцать одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 66 коп., пени в сумме 4 832 (Четыре тысячи восемьсот тридцать два) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 159 (Одна тысяча сто пятьдесят девять) руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 144 (Сто сорок четыре) руб. 96 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об оспаривании задолженности, возложении обязанности восстановить подачу газа, взыскании расходов и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И. Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2017 года

Судья: Л.И.Костычева