РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-85/2017

20 июля 2017 года

город Юрга

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кокаревича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Турлай О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в войсковой части 00001, сержанту ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в лице представителя Б. обратилось в суд с иском к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в войсковой части 00001, сержанту ФИО1, в котором, с учетом уточнения искового заявления, просит взыскать с него в свою пользу излишне выплаченные денежные средства в сумме 9370 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что в период с апреля по май 2014 года ответчику без законных оснований ежемесячно выплачивалась денежная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 % от оклада по воинской должности, что вызвано ошибками при внесении сведений в СПО «Алушта».

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и войсковая часть 00002, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Б. и командир войсковой части 00002 просили провести судебное заседание без их участия.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» признал в полном объеме, просил принять признание иска ответчиком и указал, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в войсковой части 00001, сержанту ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 9370 (девять тысяч триста семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Кокаревич