Дело № 2а-374/2021

УИД25RS0008-01-2021-000478-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 30 марта 2021 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., 

при секретаре Шмалько М.П. 

с участием старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Прытковой М.В.

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Дальнереченский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Дальнереченский» в лице врио начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Дальнереченского городского округа Приморского края без уведомления органов внутренних дел. В обоснование указал, что с 16.04.2020 г. ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Дальнереченский», как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Решением Спасского районного суда Приморского края от 20.05.2020 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до 15.04.2028 года. На срок административного надзора в отношении поднадзорного установлены административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. 09.06.2020 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД «Дальнереченский», как поднадзорное лицо. По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно. В течение срока административного надзора с июня 2020 года по ноябрь 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и против порядка управления за несоблюдение административных ограничений административного надзора.

Представитель административного истца на требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила приобщить к материалам дела копию постановления от 16.03.2021 г., в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. 

Административный ответчик требования признал полностью.

Прокурор в заключении указал, что административное исковое заявление соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного иска подлежащими полному удовлетворению.

Исходя их требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО5 (ранее Фамилия) В.Н. 13.08.2012 года осуждён приговором Дальнереченского районного суда Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 15.04.2020 г..

Решением Спасского районного суда Приморского края от 20.05.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, то есть до 15.04.2028 года, с административными ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. Решение вступило в законную силу 01.06.2020 года. 

С 09.06.2020 года ФИО2 состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Дальнереченский», как поднадзорное лицо.

В течение срока административного надзора с июня по ноябрь 2020 года ФИО2 совершил: два административных правонарушения в области дорожного движения и одно против порядка управления, связанное с несоблюдением административных ограничений, кроме того 16.03.2021 г. привлечен к административной ответственности за правонарушение в сфере общественного порядка.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с бывшей супругой В. и её несовершеннолетним ребенком, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных деяний против личности.

Как следует из положений ст. 2 Закона № 64-ФЗ задачами административного надзор являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, которые не обеспечивают достижение названных в законе целей административного надзора.

С учётом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, а также о не соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ему ранее установленных административных ограничений. При этом целесообразным является установление заявленных административным истцом дополнительных ограничений. Указанные ограничения послужат предупреждением к совершению ФИО2 преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях его исправления и защиты государственных и общественных интересов.

В случае изменения поведения и отношения к установленным судом ограничениям административный ответчик праве обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений по правилам ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 29, 93, 175-180, 192, 186, 273 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Дальнереченский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 административными ограничениями в виде: 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы Дальнереченского городского округа Приморского края без уведомления органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд.

Судья О.В. Ляшко