ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14.09.2020г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2020г.

Мотивированное постановление изготовлено 14.09.2020г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.

при секретаре Балашовой С.Ю., 

рассмотрев протокол старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от 09.07.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, самозанятого, женатого, имеющего троих малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, - 

УСТАНОВИЛ:

06.05.2020г. в 19 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилемМицубиси №,двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорогне уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю ВАЗ-21099 госномер №, под управлением ФИО4, в результате чего допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру а/м ВАЗ 21099 Потерпевший №1было причинено повреждение: легкая закрытая черепно-мозговая травма, которая причинилалегкий вред здоровью Потерпевший №1

Водитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и не отрицал вышеизложенных обстоятельств происшествия, пояснив, что 06.05.2020г. в 19 часов 30 минут он двигался по 

<

адрес> к 

<

адрес> справа от него двигался автомобиль ВАЗ-21099, которого он заранее не увидел из-за строения магазина. Он не успел затормозить и произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21099. На месте ДТП претензий ни у кого не было, поэтому с водителем ВАЗ они составили европротокол о ДТП. 

ПотерпевшаяПотерпевший №1 в судебном заседаниивышеизложенные обстоятельства подтвердила и показала, что 06.05.2020г. в 19-30 она двигалась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21099 под управлением ее супруга по 

<

адрес> они выехали на перекресток с 

<

адрес>, то произошло столкновение их автомобиля с другим автомобилем. Во время ДТП она ударилась головой о боковую стойку. После ДТП она сообщила супругу, что у нее болит голова.Дома головная боль не прекратились и 08.05.2020г.она обратилась в травмпункт, а затем находилась на амбулаторном лечении до 22.05.2020г. Претензий к водителю ФИО1 она не имеет.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №э/2036 от 22.06.2020г. у Потерпевший №1установленоповреждение: - легкая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

Выслушав в судебном заседании показания ФИО1, показания потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность водителя ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 09.07.2020г., рапортом инспектора 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 12.05.2020г.,извещением о ДТП от 06.05.2020г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.05.2020г., схемой места ДТП, фототаблицей, постановлениеминспектора ДПС роты 3 батальона 1 ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 12.05.2020г. о признании ФИО1 виновным по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначении ему штрафа в размере 1000 рублей, показаниями водителя ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно-медицинского эксперта №э/2036 от 22.06.2020г. и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО1 в нарушении им пункта13.11 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п.13.11 ПДД, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО1. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А.