Дело № 5-7/2025 .

33RS0005-01-2025-000002-20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 января 2025 года г. Александров 

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца г. 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, русского, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> со слов официально трудоустроенного . со слов состоящего в зарегистрированном браке и имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дата, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в 05 часов 10 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ «АРБ» по адресу: 

<

адрес>, имея явные признаки алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, предусмотренное п.14 ст.13 ФЗ «О полиции», для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, принес извинения за свое поведение и пояснил, что действительно находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь подъезда дома по 

<

адрес>, где проживает. Приехавшие сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, но при прохождении медицинского освидетельствования в здании больницы неоднократно прерывал и фальсифицировал выход, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником поли было сделано предупреждение что если он не перестанет прерывать выдох это будет расценено, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон №3-ФЗ), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Установлено, что дата в 05 часов 10 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ «АРБ» по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в здании больницы.

Требование сотрудника пройти медицинское освидетельствование было предъявлено с целью подтверждения факта совершения правонарушения, предусмотренного по ст.20.21 КоАП РФ, соответствовало нормам законодательства, а именно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ. 

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.01.2025 №; письменными объяснениями ФИО1 от дата; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата; рапортом командира отделения ОР ППСп ОМВД России по Александровскому району дата; объяснением свидетеля ФИО (врач ГБУЗ «АРБ») от дата; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкильного, наркотического или иного токсического» от дата №, в кортом в графе № постановлено заключение «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался»; видеозаписью, а также иными доказательствами, исследованными и оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ОР ППСп ОМВД России по Александровскому району в пределах предоставленных полномочий, содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует, о том, что он составлен с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 был ознакомлен, однако, от подписи в протоколе отказался, о чем сделана соответствующая запись, что согласуется с положениями ч.5 ст.28.2 названного Кодекса. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что на прохождение медицинского освидетельствования ФИО1 был направлен на основании ст.27.12.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.1 и 1.1 ст.27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также для подтверждения (опровержения) факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата следует, что ФИО1 имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от дата № следует, что ФИО1 был в повседневной неопрятной и грязной одежде, имел вялую реакцию на свет, походку с пошатыванием, неустойчивую позу Ромберга, пальце-носовая с промахом. Указал, что пил неизвестные спиртосодержащие вещества.

Таким образом, по делу установлено, что нахождение в состоянии опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, в данном случае позволяло сотруднику полиции сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности. 

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения за свое поведение, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1., характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, № наименование платежа - административный штраф по постановлению №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья . А.В. Кузнецова

.

.