Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 августа 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 года. 

г. Ступино Московской области 07 августа 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО8 об установлении факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит установить факт открытия наследства по смерти ФИО3 ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования заявитель обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО4, которому на момент смерти принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании завещания от 28.04.1990г. Она (ФИО2) является единственным наследником к имуществу брата. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако для оформления наследственных прав ей необходимо установить факт места открытия наследства, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие последнее постоянное место жительства ФИО4 

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте извещена надлежащим образом; в телефонограмме на имя суда ходатайствует о рассмотрении заявления в ее отсутствие, заявление поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить. 

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства. 

Согласно ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО10, следует, что 28.04.1990г ФИО5 составила завещание, которым все свои имущество, в частности домовладение, находящееся у нее в собственности по адресу: 

<

адрес>, она завещала сыну – ФИО4 и внуку ФИО6

Исходя из справки Городищенской сельской администрации от 14.02.1996г, домовладение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5 

26.01.1996г ФИО5 умерла; 04.07.1996г ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

18.10.2018г ФИО4 умер; наследником к его имуществу является сестра ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариусом Ступинского нотариального округа открыто наследственное дело №.

Иных наследников суду не представлено. 

Исходя из материалов наследственного дела №, ФИО2 выдано извещение о необходимости подтвердить место открытия наследства (справка с последнего места жительства умершего). Однако, такие сведения у ФИО2 отсутствуют, что подтверждается также ответом ОМВД России по городскому округу Ступино. 

При указанных обстоятельствах суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт места открытия наследства после смерти ФИО3 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.