Дело №2-563/2025 г.

УИД 03RS0020-01-2025-000706-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Раевский 25 сентября 2025 г.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уралбаевой И.Р.

при секретаре судебного заседания Левченко Н.В., 

с участием истца ФИО3, его представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, просит обязать ответчика включить в страховой (трудовой) стаж ФИО3 период работы в колхозе 

<

данные изъяты> Альшеевского района Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указывает, что 17 февраля 2025 года истец обратился в Клиентскую службу в Альшеевском районе на правах отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее – Сведения ИПУ) по периоду работы в колхозе 

<

данные изъяты> Альшеевского района Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком данный период был включен в страховой стаж, но не полностью, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 6 мес. 28 дн.) с указанием работодателя 

<

данные изъяты> Альшеевского района», ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 6 мес. 7 дн.) 

<

данные изъяты> и повторно ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 6 мес. 7 дн.) 

<

данные изъяты>

Не согласившись с включением в страховой стаж периода работы в колхозе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> таким образом, предоставил трудовую книжку колхозника с записями о работе, и сообщил о необходимости корректировки сведений ИЛС по периоду его работы именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № РКЛС/ 0№ о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - ИЛС) период работы в колхозе 

<

данные изъяты> разбит на отдельные периоды, а не включен полностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не в колхозе 

<

данные изъяты> Альшеевского района, а в колхозе 

<

данные изъяты>

С Решением от ДД.ММ.ГГГГ № РКЛС/0№ о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет истец не согласен, считает его незаконным, просит отменить. Указывает, что трудовую деятельность начал в колхозе 

<

данные изъяты> Альшеевского района, ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены колхоза 

<

данные изъяты> Альшеевского района Республики Башкортостан, о чем сделана запись в трудовую книжку колхозника серии РОС № под № от ДД.ММ.ГГГГ (запись о приеме в члены колхоза выполнена на страницах 2 и 3 названной трудовой книжки колхозника).

Одновременно принят на работу в колхоз 

<

данные изъяты>» в качестве 

<

данные изъяты> Запись о работе выполнена на страницах 6 и 7 трудовой книжки колхозника за № от ДД.ММ.ГГГГ и внесена следующим образом: 

<

данные изъяты> Принят на работу в качестве 

<

данные изъяты>». В графу основания внесения записи указана Книга учета труда и расчетов с членами к-за.

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 

<

данные изъяты>, Прот. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись № от 26 (цифра 6 исправлена и обведена).02.1997 

<

данные изъяты>» о принятии на работу в качестве 

<

данные изъяты>, пр.№ (цифра 6 исправлена) от 26.02.97г.

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы по собственному желанию, пр. № от 2.09.98г. И.О.К. Подпись. Запись заверена печатью 

<

данные изъяты>

Между записями № и № имеется запись «Уволен с работы в связи с уходом на пенсию по инвалидности. Прот. № от 25.02.97г. И.О.К. Подпись. Запись заверена печатью 

<

данные изъяты>

Также, на страницах 6 и 7 в верхнем левом углу имеется запись «Исправленному в графе № на ДД.ММ.ГГГГ – верить. И.О.К. Подпись. Печать 

<

данные изъяты> Вероятно, имелось ввиду об исправлении в графе № (Дата) в записи №, а не в графе № (Сведения о работе). 

В верхнем правом углу на страницах 6 и 7 имеется запись «Исправленному в графе № на пр.№ верить. И.О.К. Подпись. Печать 

<

данные изъяты> Вероятно, имелось ввиду об исправлении в графе № в записи №, а не в графе №. 

Также, ответственным за ведение трудовых книжек специалистом допущена грубая ошибка, им не внесена запись об исключении истца из членов 

<

данные изъяты> при увольнении ДД.ММ.ГГГГ.

На страницах 18 и 19 записи в трудовую книжку колхозника внесены с нарушением Постановления Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 г. № 310 «О трудовых книжках колхозников», а именно в разделе «Трудовое участие в общественном хозяйстве» указаны только 1993 – 1996 годы, не указан документ, на основании чего внесены записи о трудовом участии, а также записи не заверены подписью председателя колхоза, специально уполномоченного правлением колхоза лица.

К тому же, ответственным лицом за ведение трудовых книжек допущена ошибка в дате заполнения книжки, указано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как запись должна была быть внесена либо ДД.ММ.ГГГГ, либо не позднее недельного срока со дня приема на работу (ч.2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №).

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сектором по архивному делу Администрации муниципального района Альшеевский район указано, что она дана в том, что ФИО3 (так в тексте) (дата рождения не указана) работал в колхозе 

<

данные изъяты> и его заработок за ДД.ММ.ГГГГ. составлял:.. В справке указаны сведения о днях и суммах заработной платы по месяцам и годам. 

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сектором по архивному делу Администрации муниципального района Альшеевский район указано, что она дана в том, что ФИО3 (так в тексте) (дата рождения не указана) работал в колхозе 

<

данные изъяты> и его заработок ДД.ММ.ГГГГ. составлял:.. В справке указаны сведения о днях и суммах заработной платы по месяцам и годам. В справках не указано отчество истца.

Просит установить юридический факт принадлежности ФИО3: трудовой книжки колхозника серии РОС №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сектором по архивному делу Администрации муниципального района Альшеевский район о работе в колхозе 

<

данные изъяты> и заработке за ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО3 , справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сектором по архивному делу Администрации муниципального района Альшеевский район о работе в колхозе 

<

данные изъяты>» и заработке за ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО3: установить юридический факт членства и работы ФИО3 в колхозе 

<

данные изъяты> Альшеевского района Республики Башкортостан; отменить решение ОСФР по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № РКЛС/0№ о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, обязать ответчика включить в страховой (трудовой) стаж ФИО3 период работы в колхозе 

<

данные изъяты>) Альшеевского района Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 поддержали исковые требования в полном объёме, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Третье лицо – представитель ГУ - Клиентская служба в Альшеевском районе на правах ОСФР России по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закреплёнными в её статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под страховым стажем, как указано в ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Из содержания ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно положениям пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Записи в трудовую книжку, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения (п.60 Правил). 

Ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.59 Правил от 02 октября 2014 №1015, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер им дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лиц, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателем застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если они не содержат таких оснований.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. 

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ). 

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии №, выданному 

<

адрес>, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>

Согласно паспорту, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в 

<

адрес>, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Клиентскую службу в Альшеевском районе на правах отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее - Сведения ИПУ) по периоду работы в колхозе 

<

данные изъяты> Альшеевского района Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком данный период был включен в страховой стаж, но не полностью, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 6 мес. 28 дн.) с указанием работодателя 

<

данные изъяты> Альшеевского района», ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 6 мес. 7 дн.) 

<

данные изъяты>» и повторно ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 6 мес. 7 дн.) 

<

данные изъяты>

Не согласившись с включением в страховой стаж периода работы в колхозе 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> таким образом, предоставил трудовую книжку колхозника с записями о работе, и сообщил о необходимости корректировки сведений ИЛС по периоду его работы именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № РКЛС/0№ о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - ИЛС) период работы в колхозе «Завет Ленина» разбит на отдельные периоды, а не включен полностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не в колхозе 

<

данные изъяты>» Альшеевского района, а в колхозе 

<

данные изъяты>

В своем отзыве на заявление ФИО3 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ссылается на то, что последним при оценке пенсионных прав представилось невозможным засчитать в общий стаж периоды работы в колхозе Завет Ленина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно исковому заявлению. Ответчик также обращает внимание, что при вынесении отказного решения ОСФР по РБ руководствуясь действующим законодательством, которое не допускает прием и оценку пенсионных прав с документами, имеющими расхождение (архивные справки не имеют отчества).

В подтверждение доводов истцом представлена трудовая книжка колхозника, период работы из которой не принят и не учтен ответчиком при оценке пенсионных прав.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены колхоза 

<

данные изъяты> Альшеевского района Республики Башкортостан, о чем сделана запись в трудовую книжку колхозника серии РОС № под № от ДД.ММ.ГГГГ (запись о приеме в члены колхоза выполнена на страницах 2 и 3 названной трудовой книжки колхозника).

На титульном листе трудовой книжки колхозника серии РОС №, оформленной на истца, его данные внесены верно «ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Имеются подписи владельца трудовой книжки и лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, имеется оттиск печати, в силу времени блеклый. Дата заполнения трудовой книжки колхозника указана «ДД.ММ.ГГГГ», однако записи о принятии в члены колхоза и на работу в колхоз 

<

данные изъяты> выполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Записи идут последовательно, без указания о совмещении работ или наложения периодов, выполнены без помарок и подчисток, оттиски печатей читаемы. 

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сектором по архивному делу Администрации муниципального района Альшеевский район указано, что она дана ФИО3 о том, что в книгах протоколов заседаний правления колхоза 

<

данные изъяты>» за 1980, 1997 г.г. сведений о принятии в члены колхоза и об увольнении не обнаружены. 

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сектором по архивному делу Администрации муниципального района Альшеевский район указано, что она дана ФИО3 о том, что в книгах протоколов заседаний правления колхоза 

<

данные изъяты>» за 1980, 1997 г.г. сведений о принятии в члены колхоза и об увольнении не обнаружены.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сектором по архивному делу Администрации муниципального района Альшеевский район указано, что ФИО3 (так в тексте) (дата рождения не указана) работал в колхозе 

<

данные изъяты>» и отражены сведения о его заработке за 1990-1994 гг., по месяцам и годам. 

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сектором по архивному делу Администрации муниципального района Альшеевский район указано, что ФИО3 (так в тексте) (дата рождения не указана) работал в колхозе 

<

данные изъяты> и отражены сведения о его заработок за 1995-1997 гг., по месяцам и годам, в том числе с мая по август 1998 г.

Свидетель ФИО1 суду показал, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ гг. работал в колхозе 

<

данные изъяты>», в дальнейшем 

<

данные изъяты> В спорный период в колхозе работал и ФИО3, являлся членом колхоза, не увольнялся. Писали заявления о приеме на работу и в члены колхоза. Данные обстоятельства он подтвердил с полной уверенностью, поскольку являлся членом правления колхоза, где на общем собрании рассматривались производственные вопросы и заявления граждан, в том числе о приеме и об увольнении, принятии в члены колхоза. Как правило, при приеме на работу работники принимались и в члены колхоза, поскольку это давало определенные преимущества членам колхоза перед наемными работниками, в частности колхоз оплачивал подоходный налог. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что работал в колхозе 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, куда в 

<

данные изъяты> г. устроился ФИО3, с которым они вместе работали. В спорный период ФИО3 из колхоза, никуда не увольнялся, был принят в члены колхоза. В члены колхоза принимали по заявлению, ФИО3 тоже был принят в члены колхоза, что подтвердил в судебном заседании и ФИО5, пояснив, что в трудовой книжке колхозника имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в члены колхоза. 

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей, суд оснований не усматривает, поскольку они последовательны, не противоречат объяснениям истца и предоставленным истцом доказательствам, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ, в связи с чем в силу ст. 55 ГПК РФ показания указанных свидетелей приняты судом в качестве допустимых доказательств по делу.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (п.1 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»), юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Невыполнение работодателем обязанности по надлежащему оформлению и предоставлению сведений о характере трудовой деятельности работника не может нести негативных правовых последствий для работника.

Подтверждение периодов работы иными документами требуется только при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы.

Между тем, таких обстоятельств по периодам работы истца в колхозе 

<

данные изъяты> Альшеевского района, судом не установлено.

В уведомлении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан Клиентская служба в Альшеевском районе не указано, что в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в связи с чем, суд считает установленным период работы истца факт членства и работы истца в колхозе 

<

данные изъяты> Альшеевского района Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд усматривает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и которые устанавливаются различными средствами доказывания, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, оценивая представленные ФИО3 в подтверждение своих требований доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что факт его трудовой деятельности по указанному спорному периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Завет Ленина» подтверждается не только записями в его трудовой книжке колхозника, которая в силу п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», является основным документом, подтверждающим периоды работы, но и показаниями свидетелей, которые согласуются со сведениями, внесенными в трудовую книжку, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя и является необходимым условием для оформления пенсионных прав.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, выслушав свидетелей, учитывая, что истец лишен возможности подтвердить в ином порядке период своей работы в спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника истцу, факта членства и работы истца спорный период в колхозе 

<

данные изъяты> а также об отмене и решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника серии РОС №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по архивному делу Администрации муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о работе в колхозе 

<

данные изъяты> и заработке ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО3 , справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по архивному делу Администрации муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о работе в колхозе 

<

данные изъяты> и заработке за ДД.ММ.ГГГГ г., истцу ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт членства и работы ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в колхозе 

<

данные изъяты> Альшеевского района Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение ОСФР по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. № РКЛС/0№ о корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет отменить.

Обязать ОСФР по Республике Башкортостан включить в страховой (трудовой) стаж ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы в колхозе 

<

данные изъяты> Альшеевского района Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: п/п И.Р. Уралбаева 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ