Дело № 1-226/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Салихова М.М., 

при секретаре судебного заседания Фалахеевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей Сурковой Л.А., Беловой С.В., Лисовой А.А., Нуртдиновой Д.М., Яфизовой Д.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО17.,

защитника адвоката Чекулаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО18, родившегося 

<

дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, самозанятого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 ФИО19. обвиняется в том, что ФИО2 ФИО20 с 00 часов 00 минут 1 октября 2022 года до 14 часов 48 минут 6 октября 2022 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории города Казани Республики Татарстан, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, намеревался совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 1 октября 2022 года до 14 часов 48 минут 6 октября 2022 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2 ФИО21. позвонила Потерпевший №1, которая сообщила о своем желании заключить договор на производство мягкой мебели. В свою очередь, ФИО2 ФИО22., заведомо зная, что у него имеются ранее не исполненные обязательства перед иными лицами и отсутствовали денежные средства на их выполнение, сообщил о своей возможности принять и выполнить заказ Потерпевший №1

После этого, ФИО2 ФИО23 6 октября 2022 года примерно в 14 часов 00 минут приехал по адресу проживания Потерпевший №1: 

<

адрес изъят>, где в присутствии Потерпевший №1, создавая видимость намерения выполнить взятые на себя обязательства, заключил с не подозревающей о преступных намерениях Потерпевший №1 договор оказания услуг от 6 октября 2022 года, по условиям которого ФИО2 ФИО24. обязался исполнить для Потерпевший №1 работы по производству дивана на сумму 42 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2 ФИО25. указал в договоре с Потерпевший №1 о необходимости внесения предоплаты в размере 25 000 рублей, при этом не намереваясь осуществлять выполнение работ. В тот же день 6 октября 2022 года в 14 часов 48 минут Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 ФИО28. и не подозревая о его преступных намерениях, доверяя ему в силу взятых им обязательств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильное приложение ПАО «Сбербанк» – «Сбербанк Онлайн» перевела со счета своего супруга ФИО3 №2 

<

номер изъят>, открытого 28 марта 2022 года в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на указанный ФИО2 ФИО26. банковский счет 

<

номер изъят>, открытый 1 июля 2022 года в офисе ПАО «Финансовая корпорация Открытие Банк», расположенный по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 25 000 рублей, получив которые и имея реальную возможность распоряжаться ими, ФИО2 ФИО27., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, сразу же путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, а взятые на себя обязательства не исполнил.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО29., направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Действия ФИО2 ФИО30. квалифицированы органом предварительного расследования по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление о том, что она не желает привлекать ФИО2 ФИО31. к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный вред, принес извинения.

Подсудимый ФИО2 ФИО32 и его защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражал.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 ФИО33. не судим, преступление, в котором он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, пунктом 3 части 1 статьи 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО34 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, в соответствии со статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, согласно статье 76 УК РФ освободить ФИО2 ФИО35 от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, ФИО2 ФИО36. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Салихов М.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Салихов М.М.