ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0011-01-2021-000716-64

Судья Бадмаева Е.В., № 5-335/2021 

Дело № 12-155/2021 пост.09.04.2021 г. 

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2021 года г.Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Гетмановой А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевший ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела, указал, что он в судебном заседании заявлял о наличии очевидцев произошедшего, которые могут подтвердить его показания, суд же проигнорировал его пояснения и не принял мер к отложении судебного заседания, для вызова и допроса указанных лиц.

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

К такого рода нарушениям относятся, в том числе, нарушение процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, на основе оценки представленных в дело доказательств. При этом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Указанная норма закона не предполагает возможность произвольной оценки судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, представленных доказательств. Оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ...г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ... в 07 часов 30 минут, находясь в подъезде 

<

...> по адресу: 

<

...>, ФИО2 толкнул с лестницы гр. ФИО1, в результате падения ФИО1 ударился областью левого глаза об лестницу, от чего испытал физическую боль, тем самым ФИО2 совершил иные насильственные действия, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Судьей районного суда в обжалуемом постановлении сделан вывод о том, что фактически в доказательство факта причинения насильственных действий ФИО1 имеются лишь его пояснения и выводы экспертизы о наличии у него повреждения в виде кровоподтека слизистой левого глаза. Однако при каких обстоятельствах оно было получено ФИО1, достоверных доказательств в деле не имеется. 

Вместе с тем, при рассмотрении дела по жалобе вышестоящим судом установлено, что судьей районного суда не дана всесторонняя оценка всем обстоятельствам дела, в частности, в судебном заседании ФИО1 было заявлено об очевидцах произошедшего, однако мер для их вызова в судебное заседание принято не было.

Установив, что при рассмотрении данного дела судьей районного суда не выполнены требования вышеуказанных норм, не дана оценка всем доказательствам в их совокупности и не приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела, судья вышестоящего суда считает необходимым постановление судьи районного суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, при котором надлежит проверить все доводы ФИО1 и ФИО2 и принять законное, обоснованное и справедливое решение в сроки, установленные действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Н.А.Матвеева