№ 2-3129/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 31 августа 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТГК-14» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за услуги по отоплению, представленной в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, с учетом показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии за период с *** по настоящее время.

В обоснование иска указала, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний ИДПУ и (или) ОДПУ. Ответчик должен согласиться, что дом оборудован ОДПУ и все помещения в доме оборудованы ИДПУ, в том числе ИДПУ истца введен в эксплуатацию. Считает, что факт того, что не все собственники квартир дома ввели в эксплуатацию установленные в их квартирах приборы учета, не может влиять на право истца оплачивать коммунальную услугу за потребленный объем, определяемый по показаниям индивидуального прибора учета. В постановлении Правительства РФ от *** ... в примечании указано, что в п.42 (1) в редакции Постановления Правительства РФ от *** ... подлежат применения к отношениям, возникшим до *** Отношения между истцом и ПАО-14 сложились на основании Акта допуска от ***, то есть задолго до ***

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму в размере 7428,47 руб., пояснила, что начиная с *** г. по настоящее время ею оплачено 8971,74 руб., из которых отнимается сумма фактического потребления по ИДПУ, получается указанная сумма. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что в связи с внесенными изменениями в Постановление Правительства РФ ... размер платы по отоплению в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оснащены ИПУ, начисление производится по нормативу потребления.

Представитель третьего лица ООО УК «Теплоком плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, производит оплату за коммунальные услуги. 

Истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет начисленной ему суммы задолженности за тепловую энергию, исходя из показаний ИПУ.

Предметом спора фактически является начисление истцу оплаты за тепловую энергию по нормативу потребления в период с *** по настоящее время.

Суд находит доводы представителя ответчика обоснованными.

Согласно п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ ... от *** с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ ... от ***, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно п.3 (1) Приложения 2 к Правилам «Расчет размера платы за коммунальные услуги» размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1):

Pi = Si x VT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом отражено, что при отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В данном случае, согласно представленному ответчиком лицевому счету по многоквартирному жилому дому по 

<

адрес> А 

<

адрес>, не все квартиры в указанном доме оснащены ИПУ тепловой энергии. Данный факт истцом не отрицается.

Следовательно, ответчик правомерно в соответствии с вышеуказанной нормой закона начислил истцу к оплате за коммунальную услугу отопление, исходя из норматива потребления, за период с *** по настоящее время.

Корректировка размера платы за отопление производится один раз в год.

При этом согласно Постановлению ... от *** установлено, что органы государственной власти субъектов РФ вправе принять решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года). Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта РФ и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия. 

При этом установлено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта РФ решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего Постановления. В данном случае принимается способ оплаты - равномерно в течение календарного года.

Учитывая, что начисление истцу в соответствии с п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ ..., обоснованно производилось по нормативу потребления, то оснований в данном случае для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы истца о том, что факт того, что не все собственники квартир дома ввели в эксплуатацию установленные в их квартирах приборы учета, не может влиять на право истца оплачивать коммунальную услугу исходя из показаний индивидуального прибора учета являются несостоятельными, поскольку согласно пп. «у» п.31 Правил ... исполнитель обязан приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги, исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ТГК-14» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате за услуги по отоплению, предоставленной в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, с учетом показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, которым оборудовано указанное жилое помещение за период с *** по настоящее время, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательном виде ***.

Судья О.В. Мотошкина