УИД 27RS0(№)-09

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного ФИО4 Е. Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства умершего заемщика, судебных расходов, указывая, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор (№) (4663461166), по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 110 777,05 рублей. (дата) ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», после чего к истцу пришли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства. (дата) ФИО5 умер, обязательства перед банком перестали исполняться, размер задолженности по кредиту составил 81 511 рублей 38 копеек. После смерти заемщика было открыто наследственное дело, ответчик является потенциальным наследником умершего заемщика, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81 511 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 2 645 рублей 34 копейки. 

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 в лице его законного ФИО4 Е.Ю.

П. истца ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании законный П. несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Представила письменные возражения, в которых указала, что кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита минимальными обязательными платежами. Погашение задолженности в связи со смертью заемщика прекратилось с ноября 2020 года, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. С учетом того, что задолженность возникла за период с (дата) по (дата), именно с (дата) истец стало известно о нарушении заемщиком обязательств, и у истца возникло право обратиться в суд. Поскольку исковое заявление подано в суд только (дата), то истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для защиты своего права. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 110 778 рублей на срок до востребования на условиях уплаты 13,8 % годовых за проведение безналичных операций, 20% годовых за проведение наличных операций. 

В соответствии с пунктом 6 договора кредит подлежал погашению путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 4365 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику указанную в договоре денежную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик воспользовалась суммой кредита, получив денежные средства, однако, в период пользования кредитом платежи вносила ненадлежащим образом.

На основании решения (№) единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от (дата), Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемников ПАО «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» завершена (дата), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. 

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствие со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Из выписки по ссудному счету усматривается, что последний платеж по кредитному договору совершен (дата), после указанной даты платежи не производились.

(дата) ФИО5 умер, о чем составлена запись акта о смерти (№) от (дата) в отделе ЗАГ(адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). 

Размер задолженности по кредиту составляет 81 511 рублей 38 копеек, из которых просроченная ссуда составляет 67 707 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 4160 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1436 рублей 78 копеек, неустойка на просроченные проценты – 443 рубля 68 копеек, срочные проценты – 7762 рубля 45 копеек.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. 

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела (№), открытого к имуществу ФИО5, умершего (дата), с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая как законный П. сына умершего ФИО5 – ФИО3, (дата) года рождения. При этом, наследственное имущество ФИО5 состояло из: 

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), общей площадью 67,7 кв.м. (кадастровая стоимость ? доли в праве общей собственности на (дата) составляет 1 029 403 рублей 21 копейка);

- гражданского оружия (ружье) МР-153, кал. 12х76, (№), 2008 года выпуска (рыночная стоимость оружия на (дата) согласно отчету, составляет 4500 рублей);

- автомобиля марки «Toyota Vista», 1993 года выпуска, модель, номер двигателя 6611767, цвет сине-зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением Центрального районного суда (адрес) от (дата) с ФИО3, в лице законного ФИО4 Е.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору (№) (4663459787) от (дата), заключённому между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 в размере 206 301 рубль 98 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5263 рубля 02 копейки.

Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследника денежная сумма – задолженность по кредитному договору составляет 81 511 рублей 38 копеек, решением суда с ответчика взыскана задолженность в размере 206 301 рубль 98 копеек, то есть общая сумма задолженности по двум кредитным договорам находится в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, задолженность по кредитному договору умершего заемщика подлежит взысканию с его наследника ФИО3

Рассматривая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№)).

В соответствии с п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ч. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено судом, кредитный договор от (дата) между Банком и ФИО5 заключен на срок до востребования.

(дата) ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу ФИО6 с уведомлением (претензией) о задолженности наследодателя ФИО5, с просьбой, в том числе довести до сведения наследников ФИО5 о наличии долга Заёмщика. 

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, с (дата) ПАО «Совкомбанк» узнало о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (наследники умершего Заемщика). 

Адресованное суду исковое заявление направлено посредством электронного взаимодействия (дата).

Следовательно, с (дата) и до дня подачи искового заявления истекло 7 месяца 9 дней, что не превышает трехлетний срок, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Доводы ответчика об ином исчислении срока исковой давности отклоняются судом как основанные на неверном толковании норма права и фактических обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО5 перед истцом по возврату суммы долга по кредитному договору не связаны с личностью должника и могут перейти в порядке наследования; наследником умершего заемщика является несовершеннолетний ФИО3, в лице законного ФИО4 Е.Ю., который принял открывшееся со смертью отца наследство (путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в порядке ст. 1153, 1154 ГК РФ), и в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; учитывая, что наследственного имущества достаточно для выплаты задолженности наследодателя, а в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО3, в лице законного ФИО4 Е.Ю., от ответственности, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО3, в лице законного ФИО4 Е.Ю., о взыскании с него, как с наследника умершего заемщика суммы долга по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 645 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 в лице законного ФИО4 Е. Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов, –удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, в лице законного ФИО4 Е. Ю. (паспорт гражданина РФ 0823 (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (№) (4663461166) от (дата) в размере 81 511 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2645 рублей 34 копейки.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко