ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Знаменск Астраханской обл. 28 июня 2017 года

Судья Знаменского гарнизонного военного суда Назаров ФИО1 с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 показал, что около 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> в 

<

адрес> он действительно управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он признает полностью и раскаивается в содеянном. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Из исследованного в суде протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении ФИО2 усматривается, что он составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом ФИО2 в протоколе указал, что он выпил бутылку пива, о чем имеется его роспись в протоколе.

Нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, помимо личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области» 

<

данные изъяты> ФИО2 в присутствии двух понятых 

<

данные изъяты> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор PRO-100», заводской номер прибора 

<

данные изъяты>. Результат освидетельствования - алкогольное опьянение установлено, показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) - 

<

данные изъяты>. С данным результатом ФИО2 был согласен, о чем имеется его подпись в указанном акте.

Как следует из бумажного носителя с записью результатов исследования, ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован результат освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 

<

данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. На бумажном носителе имеются подписи ФИО2, сотрудника ДПС 

<

данные изъяты>, понятых 

<

данные изъяты>

Противоправность действий ФИО2 подтверждается также протоколами от ДД.ММ.ГГГГ № № об отстранении от управления транспортным средством, № № о задержании транспортного средства, объяснениями 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, своими действиями, не содержащими уголовно наказуемого деяния, ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является повторное совершение им однородного правонарушения при наличии у него административных наказаний за предыдущие правонарушения, срок которых, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. 

Административный штраф подлежит уплате на счет получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК Банка 041203001, р/с 

<

***>, ОКАТО 12719000, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН №.

На основании ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в 3-й окружной военный суд через ФИО3 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Назаров