№ 1-55/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 11 февраля 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Назаровой М.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № 536 и ордер № 306 от 11 февраля 2019 года, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого, с 14 декабря 2018 года находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не остановлено, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Нерюнгринскому району (далее ОУУПиПДН ОМВД России по НР) капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району полковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно графику несения службы ответственными от руководства ОМВД России по Нерюнгринскому району, суточными нарядами дежурной части и следственно-оперативными группами на октябрь 2018 г., утвержденным начальником ОМВД России по Нерюнгринскому району полковником полиции ФИО3, исполнял свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка.

В соответствии с должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Нерюнгринскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Нерюнгринскому району полковником полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, капитан полиции Потерпевший №1 осуществлял свои должностные обязанности по сопровождению задержанного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в наркологическое отделение ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская ЦРБ» с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч.1 ст.12, п.п. 1, 13, ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О полиции» капитан полиции Потерпевший №1 обязан: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с разделом 3 п.12.16 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Нерюнгринскому район полковником полиции ФИО3, участковый уполномоченный полиции обязан участвовать в пределах компетенции совместно с органами здравоохранения в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в наблюдении за лицами, больными алкоголизмом или наркоманией и представляющими опасность для окружающих, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в приемном отделении наркологического отделения ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская ЦРБ», расположенном по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, у задержанного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате возникших личных неприязненных отношений, вызванных пресечением его противоправных действий и нежеланием прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении участкового уполномоченного ОМВД России по Нерюнгринскому району капитану полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и причинение телесных повреждений представителю власти, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении наркологического отделения ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская ЦРБ», расположенного по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, в результате возникших личных неприязненных отношений, вызванных пресечением его противоправных действий и нежеланием проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и причинения телесных повреждений, схватил участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району капитана полиции Потерпевший №1 рукой за шею. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения: ушиб мягких тканей на передней боковой поверхности шеи справа.

Данное повреждение по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

По данному факту ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, раскаивается в содеянном. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Стрибуль А.А. ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Назарова М.В. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимого, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО2 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

По материалам дела подсудимый ФИО2 не состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

Так, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, и в трезвом состоянии он бы не совершил это преступление.

Поэтому суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО2 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, что привело к совершению им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания положений статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного лица, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, осужденный подлежит уголовному наказанию в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений статей 131, 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов): получатель УФК по РС(Я) (Следственное управление Следственного комитета РФ по РС(Я)), ИНН

<

***> КПП 143501001 л/с 

<

***> р/с 

<

***> в отделение – НБ Республика Саха (Якутия) БИК 049805001 КБК 41711621010016000140 ОКАТО 98701000 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу №: 

- акт медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту № от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; сопроводительный лист станции скорой медицинской помощи; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по НР капитана полиции Потерпевший №1; копия графика несения службы в составе СОГ УУП ОМВД России по НР на ДД.ММ.ГГГГ; копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа о назначении на должность участкового уполномоченного Потерпевший №1; справка - объективка на Потерпевший №1; служебная характеристика на Потерпевший №1;- хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- должностной регламент участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по НР капитана полиции Потерпевший №1; график несения службы в составе СОГ УУП ОМВД России по НР на ДД.ММ.ГГГГ; постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ - возвращенные в ОМВД России по Нерюнгринскому району – оставить у последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов