Р Е Ш Е Н И Е

 

по результатам рассмотрения жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., 

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника – адвоката Латушкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО >, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-242/2016 от 15 августа 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-242/2017 от 15 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что сотрудником ГИБДД был применен правовой акт, прекративший свое действие – приказ Минздрава России № 933, в котором исключен такой критерий как поведение не соответствующее обстановке, который применил сотрудник ГИБДД, мировой судья не принял во внимание отсутствие второго понятого, а также не разрешил заявленное ходатайство о признании недопустимыми доказательствами акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протоколов, просит решение отменить, дело прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и Латушкин Д.В. на доводах жалобы настаивали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 признан виновным в том, что 24 мая 2017 года в 08 часов 25 минут в пер. Коммунальном в районе дома 5 управлял транспортным средством мотоциклом «Кавасаки» госномер 5644аа/39, при наличии признаков опьянения, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела адвокатом Латушкиным Д.В. 15 августа 2017 года мировому судье в судебном заседании в письменном виде заявлялось ходатайство о признании недопустимыми доказательствами ряда документов.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Однако ни в отдельном определении, ни в обжалуемом постановлении мирового судьи не содержится данных о результатах рассмотрения указанного ходатайства, что повлекло нарушение права ФИО1 на справедливое судебное разбирательство.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела мировым судьёй не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи от 15 августа 2017 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение.

Доводы жалобы должны быть проверены при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-242/2016 от 15 августа 2017 года в отношении ФИО1 отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.

Судья А.А. Полняков