Дело № 1-64/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 05 февраля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А. Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Фирсовой А. А., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Журавель В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ... не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая, что она является лицом, подвергнутым 10.08.2018 года в соответствии с постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, повторно, в течение года после исполнения указанного постановления суда, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 31 октября 2018 года находясь в коммерческом киоске «Спутник» индивидуального предпринимателя Н.Ф.., расположенном возле дома 2 по пер. Привокзальный г. Воркуты, как физическое лицо осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно 1 банки пива «Балтика №7» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 5,4% за 69 рублей А.С.

Обвиняемая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 171.4 УК РФ, не предусматривает лишение свободы.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконной розничной продажи алкогольной продукции неоднократно, и квалифицирует ее действия по ст. 171.4 УК РФ. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства в быту характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, а потому суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО1 с учетом ее имущественного положения возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода в виде пенсии наименее строго наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ в виде штрафа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Учитывая, имущественное положение ФИО1, ежемесячный доход которой в виде пенсии составляет 14000 рублей, ей необходимо назначить штраф с рассрочкой выплаты до двух лет восьми месяцев. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо назначения иного наказания не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: 1 банку пива «Балтика №7» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 5,4% необходимо вернуть А.С., как законному владельцу, поскольку приобретение в розницу алкогольной продукции, в том числе и у физических лиц не является правонарушением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с рассрочкой его выплаты до двух лет восьми месяцев, с уплатой первой части штрафа в сумме 1562 рубля 50 копеек в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, с уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно по 1562 рубля 50 копеек не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования приговора избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 банку пива «Балтика №7» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 5,4% необходимо вернуть А.С., как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков