Дело № 1-99/2024

12301320052001161 42RS0009-01-2023-009397-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 марта 2024 года 

Центральный районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Голубь А.Ю.,

защитника – адвоката Тивелевой И.Г., 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ..., ..., русского... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ранее судимого:

- 14.09.2015 г. приговором Кировского районного суда г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 13.03.2017 г., 

- 06.04.2023 г. приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 06.04.2023 г. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

- 04.08.2023 г. приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы (неотбытая часть наказания 1 год 17 дней).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 

09.08.2023 в 09 часов 51 минуту ФИО1, находясь в помещении бизнес-центра «Олимп-Плаза», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил денежные средства в сумме 8700, принадлежащие потерпевшему Н, при следующих обстоятельствах: 

Н со сберегательному счета ### ... оформленного на его имя, перевел на счет ### дебетовой карты ... ... ###, оформленной на имя Д денежные средства в сумме 10000 рублей для приобретения ему продуктов питания и алкогольных напитков. После чего ФИО1 прошел в супермаркет магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел продукты питания и алкогольные напитки на общую сумму 1218 рублей 71 копейку, которые впоследствии передал потерпевшему Н 

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя дебетовую карту ... ###, оформленную на имя Д, которой с согласия последней он пользовался в личных целях, и на банковском счету ### которой находились денежные средства потерпевшего Н, обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме 8700 рублей, принадлежащие Н, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно: денежные средства в сумме 8700 рублей, принадлежащие Н, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

Кроме того, 09.08.2023 в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении бизнес-центра «Олимп-Плаза», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил денежные средства в сумме 18 349 рублей, принадлежащие потерпевшему Н, при следующих обстоятельствах: 

Н со сберегательного счета ### ... оформленного на его имя, перевел на счет ### дебетовой карты ... ###, оформленной на имя Д денежные средства в сумме 20000 рублей для приобретения ему продуктов питания и алкогольных напитков. После чего ФИО1 прошел в супермаркет магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел продукты питания и алкогольные напитки на общую сумму 1 651 рубль 92 копейки, которые впоследствии передал потерпевшему Н 

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя дебетовую карту ... ###, оформленную на имя Д, которой с согласия последней он пользовался в личных целях, и на банковском счету ### которой находились денежные средства потерпевшего Н, обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме 18 349 рублей, принадлежащие Н, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно: денежные средства в сумме 18 349 рублей, принадлежащие Н, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, с содержанием обвинения он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, защитник, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям средней тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из эпизодов преступлений как по событию преступления совершенному в 09 часов 51 минуту 09.08.2023 г., так и по событию, преступления, совершенному в период времени с 19-15 часов до 19-30 часов 09.08.2023 г. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, который на ... (л.д.187-188), по месту жительства характеризуется ... (л.д. 190), в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении ..., ...

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений по каждому из эпизодов преступлений. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. 

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, положения ст.73 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат, поскольку именно реальным отбыванием наказания будут достигнуты цели наказания

Оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступления средней тяжести, совершенные им в период неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 04.08.2023 г., суд в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 04.08.2023 г. в виде 1 года 17 дней ограничения свободы с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета: одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы)

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что преступления совершены при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ), наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, заявленный потерпевшим Н на сумму 27049 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 04.08.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 19.03.2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области. 

Исковые требования потерпевшего Н в сумме 27049 рублей удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу Н в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 27049 рублей. 

Вещественные доказательства: выписка по сберегательному счету ### ...», по операциям с 06.08.2023 по 11.08.2023 на имя Н, от 21.09.2023; выписка по счету ### дебетовой карте ... ###, по операциям с **.**.**** по **.**.****, на имя Д; перепечатка из электронного журнала кассового чека от 09.08.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течении срока хранения последнего после вступления приговора суда в законную силу,

- дебетовая карта ... ###, на имя Д, возвращенная Д, после вступления приговора суда в законную силу, оставить в законном владении Д 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина