Уголовное дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Андрущенко В.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению - адвоката НО «Подольская коллегия адвокатов» ФИО2 (ордер 00017095, удостоверение 9987 ГУ МЮ МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, с разовыми заработками, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> со слов временно проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, не содержавшегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 использовал заведомо подложный паспорт гражданина, т.е. совершил преступление, предусмотренном ч.3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея паспорт гражданина РФ и приехав из Красноярского края, где он был поставлен на миграционный учёт, находясь в Московской области и зная, что регистрация в данном субъекте Российской Федерации позволяет свободно перемещаться в Московской области, получать медицинскую помощь, трудоустроиться и избежать административной ответственности по ст. 19.15.1 КоАП РФ, решил внести в свой паспорт сведения, не соответствующие действительности. Для этого в первой половине 2002 года находясь в помещении ТЦ «Ашан» по адресу: Москва, ул. Люблинская, д. 153 в целях подделки сведений в паспорте РФ № выданном ОВД Рыбинского района Красноярского края 26.03.2002 г., за 30 000 рублей по его просьбе неустановленное следствием лицо проставило на странице 5 штамп ТП № 1 в г. Подольске ОУФМС России по Московской области о снятии его с регистрации в Красноярском крае по адресу: 

<

адрес>, а на странице 6 проставило штамп о регистрации его в том же подразделении ОУФМС по адресу: 

<

адрес>

Данный паспорт он использовал до 16 декабря 2019 года, когда в связи с достижением возраста 45 лет и необходимостью замены паспорта, он обратился в МБУ г.о. Подольск в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: 

<

...>, по месту регистрации, указанной в паспорте, для его замены, заведомо зная, что никогда не был зарегистрирован по указанному выше адресу, тем самым использовал данный заведомо поддельный паспорт. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника. 

Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела. 

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о вынесении приговора в особом порядке. 

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ссылку на то, что ФИО1 использовал заведомо поддельный паспорт, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, поскольку диспозицией ч. 3 ст. 327 УК РФ использование поддельного паспорта выведено в отдельный предмет преступления. При этом предоставление прав или освобождающих от обязанностей, относится к иным официальным документам. 

Данное изменение диспозиции статьи не влияет на существо обвинения и не увеличивает его объём.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 79-93). 

Таким образом, учитывая требования закона, указанные данные о личности подсудимого, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает признание вины, данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства.

В прениях сторон подсудимый и его защитник ходатайствовали о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд не находит оснований для его применения, по следующим основаниям. В соответствии по ст. 76.2 УК РФ, данная мера уголовно-правового характера может применяться лишь при наличии обязательных условий - возмещение ущерба или заглаживание причинённого преступлением вреда. Установлено, что никаких мер к заглаживаю причинённого вреда подсудимый не принимал, а его раскаяние не может являться поводом к удовлетворению ходатайства. 

Вещественное доказательство по делу - паспорт ФИО1 подлежит хранению при деле. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

-не уходить из места своего постоянного проживания с 22-х до 6-ти часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом; 

-не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки, тотализаторы, игорные заведения) на территории муниципального образования по месту проживания;

-не выезжать за пределы места постоянного проживания - Рыбинского района Красноярского края;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Разъяснить, что установленные судом осуждённому ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным, а нарушение возложенных ограничений влечёт замену их на иной вид наказания, в том числе и на лишение свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство - поддельный паспорт ФИО1 хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить осужденному право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок и в тот же срок после ознакомления с ним подать на него замечания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ