1-16/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Ерофеевой Д.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Аксютиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев; постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а именно 5 лет 11 месяцев 22 дня со дня постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет выезда за пределы района по месту жительства либо пребывания без уведомления ОМВД РФ; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него ограничении в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения по месту его жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанного запрета, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения по месту жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06 часов следующих суток, умышленно, незаконно, в нарушение п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пребывал вне жилого дома или иного помещения по месту его жительства в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту жительства главой администрации характеризуется отрицательно, соседями охарактеризован положительно, ранее судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, не трудоустроен, работает по найму, в браке не состоит, проживает в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима. 

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова