ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Городец 26 ноября 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственных обвинителей старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., потерпевших и гражданских истцов Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, защитников адвокатов Лукичева А.Ф., Рысиной Т.В., представивших соответственно удостоверения №*, * и ордера №*, *, при секретаре К.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого;

- обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

1 преступление.

С 14 декабря 2017 года ФИО1 работал по агентскому договору * * у индивидуального предпринимателя С.А.Р., зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по ....... ***, дополнительным видом деятельности которого является розничная торговля вне магазинов. 24 октября 2018 года ФИО1 в утреннее время находился в офисе ИП С.А.Р. по адресу: ......., ........ ......., где получил сигнализаторы загазованности природным газом СЗ-1-1АГ (далее «сигнализаторы загазованности»), и извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные ИП212-189 А (далее «пожарные извещатели») с целью их реализации. В тот же день в дневное время с целью реализации данного товара ФИО1 прибыл на территорию ........ Находясь у ......., расположенного в д. ....... у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств от продажи сигнализаторов загазованности и пожарных извещателей по завышенной цене, выдавая себя за работника газовой службы. Находясь у дома, расположенного по указанному выше адресу, 24 октября 2018 около 12 часов ФИО1 увидел, что у дома находится пожилая женщина – Потерпевший №1, ... Заранее предполагая, что она не купит у него товар, решил воспользоваться её престарелым возрастом и путем обмана похитить принадлежащие ей денежные средства. Сразу после возникновения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с корыстной целью, ФИО1 с целью получения материальной выгоды и для облегчения совершения преступления, и с целью беспрепятственного прохождения в дом, используя специальную одежду синего цвета, сказал Потерпевший №1, что он прибыл для проверки газового оборудования. Потерпевший №1, будучи уверенной, что ФИО1 является работником газовой службы, впустила его в свой дом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в доме, по адресу: ....... ......., прошел на кухню, где он, продолжая выступать в роли работника газовой службы, проверил газовое оборудование Потерпевший №1 на утечку газа и дал ей рекомендации по использованию газового оборудования. ФИО1 внушил Потерпевший №1 необходимость в приобретении сигнализатора загазованности и двух пожарных извещателей, обманув ее, что их установка обязательна. При этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью возбуждения желания к приобретению данных приборов и передачи ему денежных средств, заверил, что Потерпевший №1 как пенсионер имеет право на льготную скидку при приобретении сигнализатора загазованности и пожарных извещателей. ФИО1 предложил Потерпевший №1 приобрести сигнализатор загазованности за 6990 рублей, и два пожарных извещателя стоимостью 1495 рублей за каждый, обманув относительно реальной рыночной стоимости составляющей за сигнализатор загазованности 1921 рубль и за один пожарный извещатель 250 рублей. При этом указал, что стоимость данных приборов скоро повысится. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 ФИО1 установил в доме Потерпевший №1 два извещателя пожарных дымовых оптико-электронных автономных ИП212-189 А и сигнализатор загазованности природным газом СЗ-1-1АГ, подключив его к электросети, объяснив, как пользоваться приборами. После чего, получив требуемые для оформления сделки документы, ФИО1 заполнил товарный чек * на сигнализатор загазованности и два пожарных извещателя и акт приема – передачи, не поставив в известность Потерпевший №1 об истинных намерениях, направленных на продажу товаров и хищения денежных средств путем обмана. Заполнив соответствующие на продажу приборов документы, ФИО1 предложил Потерпевший №1 расписаться в них. В свою очередь, Потерпевший №1, будучи обманутой действиями ФИО1, полагая, что он действительно является работником газовой службы и установление данных приборов предусмотрено законом, не подозревая о его преступных действиях, направленных на завладение её денежными средствами, в силу своего преклонного возраста, не читая, подписала товарный чек и акт приема-передачи товара. Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1 относительно цели его визита, обязательности приобретения сигнализатора загазованности и двух пожарных извещателей, а также их реальной стоимости, передала ему денежные средства в размере 9980 рублей, приобретя у ФИО1 сигнализатор загазованности природным газом СЗ-1-1АГ, рыночной стоимостью 1921 рубль и два извещателя пожарных дымовых оптико-электронных автономных ИП212-189 А, рыночной стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший №1 в размере 7559 рублей и с данными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

2 преступление.

С 14 декабря 2017 года ФИО1 работал по агентскому договору * * у индивидуального предпринимателя С.А.Р., зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по ....... ***, дополнительным видом деятельности которого является розничная торговля вне магазинов. *** ФИО1 в утреннее время находился в офисе ИП С.А.Р. по адресу: ......., ул. ......., где получил сигнализаторы загазованности природным газом СЗ-1-1АГ (далее «сигнализаторы загазованности») с целью их реализации. В тот же день в дневное время с целью реализации данного товара ФИО1 прибыл на территорию ........ Находясь у ......., расположенного в д. ....... у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств от продажи сигнализаторов загазованности по завышенной цене, выдавая себя за работника газовой службы. Находясь у дома, расположенного по указанному выше адресу, *** около 12 часов 30 минут ФИО1 увидел, что у дома находится мужчина – Г.С.В. Сразу после возникновения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с корыстной целью, ФИО1, с целью получения материальной выгоды и для облегчения совершения преступления, и с целью беспрепятственного прохождения в дом, используя специальную одежду синего цвета, сказал Г.С.В., что он прибыл для проверки газового оборудования. Г.С.В., будучи уверенный, что ФИО1 является работником газовой службы, впустил его в свой дом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в доме, по адресу: ....... д. Кумохино ......., прошел на кухню, где он, продолжая выступать в роли работника газовой службы, проверил газовое оборудование на утечку газа. В этот момент на кухню пришла Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой ФИО1 дал рекомендации по использованию газового оборудования. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с корыстной целью, предполагая, что Потерпевший №2 не купит у него товар, решил воспользоваться её престарелым возрастом и путем обмана похитить принадлежащие ей денежные средства, внушил Потерпевший №2 необходимость в приобретении сигнализатора загазованности, обманув ее, что его установка обязательна. При этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью возбуждения желания к приобретению данного прибора и передачи ему денежных средств, заверил, что Потерпевший №2 как пенсионер имеет право на льготную скидку при приобретении сигнализатора загазованности. ФИО1 предложил Потерпевший №2 приобрести его за 6990 рублей, обманув относительно реальной рыночной стоимости сигнализатора загазованности, составляющей 1921 рубль, при этом указал, что стоимость данного прибора скоро повысится. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 ФИО1 установил в доме Потерпевший №2 сигнализатор загазованности природным газом СЗ-1-1АГ, подключив его к электросети, объяснив, как пользоваться прибором. После чего, получив требуемые для оформления сделки документы, ФИО1 заполнил товарный чек *на сигнализатор загазованности и акт приема – передачи, не поставив в известность Потерпевший №2 об истинных намерениях, направленных на продажу товара и хищения денежных средств путем обмана. Заполнив соответствующие на продажу прибора документы, ФИО1 предложил Потерпевший №2 расписаться в них. В свою очередь, Потерпевший №2, будучи обманутой действиями ФИО1, полагая, что он действительно является работником газовой службы и установление данного прибора предусмотрено законом, не подозревая о его преступных действиях, направленных на завладение её денежными средствами, в силу своего преклонного возраста, не читая, подписала товарный чек и акт приема-передачи товара. Потерпевший №2, будучи обманутой ФИО1 относительно цели его визита, обязательности приобретения сигнализатора загазованности, а также его реальной стоимости, передала ему денежные средства в размере 6990 рублей, приобретя у ФИО1 сигнализатор загазованности природным газом СЗ-1-1АГ, рыночной стоимостью 1921 рубль.

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший №2 в размере 5069 рублей и с данными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб.

3 преступление.

С 14 декабря 2017 года ФИО1 работал по агентскому договору * * у индивидуального предпринимателя С.А.Р., зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по ....... ***, дополнительным видом деятельности которого является розничная торговля вне магазинов. 25 октября 2018 года ФИО1 в утреннее время находился в офисе ИП С.А.Р. по адресу: ......., ул. ......., где получил сигнализаторы загазованности природным газом СЗ-1-1АГ (далее «сигнализаторы загазованности») с целью их реализации. В тот же день в дневное время ФИО1 с целью реализации данного товара прибыл на территорию ........ Находясь у ........ расположенного в д. ....... 25.10.2018 около 12 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств от продажи сигнализаторов загазованности по завышенной цене, выдавая себя за работника газовой службы. Сразу после возникновения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с корыстной целью, ФИО1 в достижении своей преступной цели и для облегчения совершения преступления, с целью беспрепятственного прохождения в дом, используя специальную одежду синего цвета, постучал в дверь вышеуказанного дома. К.С.Л. открыла ФИО1 дверь дома. ФИО1, пояснил ей, что он прибыл для проверки газового оборудования. К.С.Л., будучи уверенной, что ФИО1 является работником газовой службы, впустила его в дом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в доме, по адресу: ....... д. Черкуново ......., увидел, что к нему подошла Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и понимая, что она является владелицей дома, заранее предполагая, что она не купит у него товар, ФИО1 решил воспользоваться её престарелым возрастом и путем обмана похитить принадлежащие ей денежные средства, пояснив при этом, что он прибыл для проверки газового оборудования. Потерпевший №3, будучи уверенной, что ФИО1 является работником газовой службы, повела его на кухню. ФИО1, прошел на кухню, где он, продолжая выступать в роли работника газовой службы, проверил газовое оборудование Потерпевший №3 на утечку газа, и дал ей рекомендации по использованию газового оборудования. ФИО1 внушил Потерпевший №3 необходимость в приобретении сигнализатора загазованности, пояснив ей, что установка данного прибора обязательна, иначе при последующей проверке ей будет назначен штраф. При этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью возбуждения желания к приобретению данного прибора и передачи ему денежных средств, заверил, что Потерпевший №3 как пенсионер имеет право на льготную скидку при приобретении сигнализатора загазованности, предложил приобрести его за 6990 рублей, обманув относительно реальной рыночной стоимости сигнализатора загазованности, составляющей 1921 рубль, указал, что данный прибор обязателен к установке. Получив требуемые для оформления сделки документы, ФИО1 заполнил товарный чек *на сигнализатор загазованности и акт приема – передачи, не поставив в известность Потерпевший №3 об истинных намерениях, направленных на продажу товара и хищения денежных средств путем обмана. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3 ФИО1 установил в доме Потерпевший №3 сигнализатор загазованности природным газом СЗ-1-1АГ, подключив его к электросети, объяснив, как пользоваться прибором. Заполнив соответствующие на продажу прибора документы, ФИО1 предложил Потерпевший №3 расписаться в них. В свою очередь, Потерпевший №3, будучи обманутой действиями ФИО1, полагая, что он действительно является работником газовой службы и установление данного прибора обязательно, не подозревая о его преступных действиях, направленных на завладение её денежными средствами, в силу своего преклонного возраста, не читая, подписала товарный чек и акт приема-передачи товара. Потерпевший №3, будучи обманутой ФИО1 относительно цели его визита, обязательности приобретения сигнализатора загазованности, а также его реальной стоимости, передала ему денежные средства в размере 6990 рублей, приобретя у ФИО1 сигнализатор загазованности природным газом СЗ-1-1АГ, рыночной стоимостью 1921 рубль.

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший №3 в размере 5069 рублей и с данными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб.

4 преступление.

С 14 декабря 2017 года ФИО1 работал по агентскому договору * * у индивидуального предпринимателя С.А.Р., зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по ....... ***, дополнительным видом деятельности которого является розничная торговля вне магазинов. 26 октября 2018 года ФИО1 в утреннее время находился в офисе ИП С.А.Р. по адресу: ......., ул. ......., где получил сигнализаторы загазованности природным газом СЗ-1-1АГ (далее «сигнализаторы загазованности»), и извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные ИП212-189 А (далее «пожарные извещатели») с целью их реализации. В тот же день в дневное время ФИО1 с целью реализации данного товара прибыл на территорию ........ Находясь у ......., расположенного на ....... 26.10.2018 около 13 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств от продажи сигнализаторов загазованности и пожарных извещателей по завышенной цене, выдавая себя за работника газовой службы. Сразу после возникновения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с корыстной целью, ФИО1 в достижении своей преступной цели и для облегчения совершения преступления, с целью беспрепятственного прохождения в дом, используя специальную одежду синего цвета, постучал в дверь вышеуказанного дома. Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыла ФИО1 дверь. ФИО1, заранее предполагая, что Потерпевший №4 не купит у него товар, ФИО1 решил воспользоваться её престарелым возрастом и путем обмана похитить принадлежащие ей денежные средства, пояснив при этом, что он прибыл для установки газового оборудования. Потерпевший №4, будучи уверенной, что ФИО1 является работником газовой службы, впустила его в свой дом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в доме, по адресу: ......., прошел в котельную, где он, продолжая выступать в роли работника газовой службы, проверил газовое оборудование Потерпевший №4 на утечку газа, и дал ей рекомендации по использованию газового оборудования. ФИО1 обнаружив имеющийся сигнализатор загазованности природным газом, подключенный к клапану врезанному в газовую трубу, который при утечке газа автоматически перекрывает поступление газа, отсоединил его, пояснив при этом Потерпевший №4, что данный прибор нужно менять. ФИО1 внушил Потерпевший №4 необходимость в приобретении сигнализатора загазованности и двух пожарных извещателей, пояснив ей, что установка данных приборов является обязательной, иначе при последующей проверке ей будет назначен штраф. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №4 ФИО1 установил в доме Потерпевший №4 два извещателя пожарных дымовых оптико-электронных автономных ИП212-189 А и сигнализатор загазованности природным газом СЗ-1-1АГ, подключив его к электросети, объяснив, как пользоваться приборами. При этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью возбуждения желания к приобретению данных приборов и передачи ему денежных средств, заверил, что Потерпевший №4 как пенсионер имеет право на льготную скидку при приобретении сигнализатора загазованности и пожарных извещателей. ФИО1 предложил приобрести сигнализатор загазованности за 6990 рублей, и два пожарных извещателя стоимостью 1495 рублей за каждый, обманув относительно реальной рыночной стоимости составляющей за сигнализатор загазованности 1921 рубль и за один пожарный извещатель 250 рублей, указал, что данные приборы обязательны к установке. Получив требуемые для оформления сделки документы, ФИО1 заполнил товарный чек * на сигнализатор загазованности и два пожарных извещателя и акт приема – передачи, не поставив в известность Потерпевший №4 об истинных намерениях, направленных на продажу товаров и хищения денежных средств путем обмана. Заполнив соответствующие на продажу приборов документы, ФИО1 предложил Потерпевший №4 расписаться в них. В свою очередь, Потерпевший №4, будучи обманутой действиями ФИО1, полагая, что он действительно является работником газовой службы и установление данных приборов предусмотрено законом, не подозревая о его преступных действиях, направленных на завладение её денежными средствами, в силу своего преклонного возраста, не читая, подписала товарный чек и акт приема-передачи товара. Потерпевший №4, будучи обманутой ФИО1 относительно цели его визита, обязательности приобретения сигнализатора загазованности и двух пожарных извещателей, а также их реальной стоимости, передала ему денежные средства в размере 9980 рублей, приобретя у ФИО1 сигнализатор загазованности природным газом СЗ-1-1АГ, рыночной стоимостью 1921 рубль и два извещателя пожарных дымовых оптико-электронных автономных ИП212-189 А, рыночной стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший №4 в размере 7559 рублей и с данными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

5 преступление.

С 14 декабря 2017 года ФИО1 работал по агентскому договору * * у индивидуального предпринимателя С.А.Р., зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по ....... 13 августа 2012 года, дополнительным видом деятельности которого является розничная торговля вне магазинов. 26 октября 2018 года ФИО1 в утреннее время находился в офисе ИП С.А.Р. по адресу: ......., ул. ......., где получил сигнализаторы загазованности природным газом СЗ-1-1АГ (далее «сигнализаторы загазованности»), и извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные ИП212-189 А (далее «пожарные извещатели») с целью их реализации. В тот же день в дневное время ФИО1 с целью реализации данного товара прибыл на территорию ........ Находясь у ........ ....... ....... 26 октября 2018 около 17 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств от продажи сигнализаторов загазованности и пожарных извещателей по завышенной цене, выдавая себя за работника газовой службы. Сразу после возникновения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с корыстной целью, ФИО1, в достижении своей преступной цели и для облегчения совершения преступления, и с целью беспрепятственного прохождения в дом, используя специальную одежду синего цвета, постучал в дверь вышеуказанного дома. Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыла ФИО1 дверь. Заранее предполагая, что Потерпевший №5 не купит у него товар, ФИО1 решил путем обмана похитить принадлежащие ей денежные средства, пояснив при этом, что он прибыл для проверки и установки дополнительного газового оборудования. Потерпевший №5, будучи уверенной, что ФИО1 является работником газовой службы, впустила его в свой дом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в доме, по адресу: ....... д. Черкуново ......., прошел в котельную, где он, продолжая выступать в роли работника газовой службы, проверил газовое оборудование Потерпевший №5 на утечку газа, и дал ей рекомендации по использованию газового оборудования. ФИО1 обнаружив имеющийся сигнализатор загазованности природным газом, подключенный к клапану врезанному в газовую трубу, который при утечке газа автоматически перекрывает поступление газа, отсоединил его, пояснив при этом Потерпевший №5, что данный прибор нужно менять. ФИО1 внушил Потерпевший №5 необходимость в приобретении сигнализатора загазованности и двух пожарных извещателей, пояснив ей, что установка данных приборов обязательна, иначе при последующей проверке ей будет назначен штраф. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №5 ФИО1 установил в ее доме два извещателя пожарных дымовых оптико-электронных автономных ИП212-189 А и сигнализатор загазованности природным газом СЗ-1-1АГ, подключив его к электросети, объяснив, как пользоваться приборами. При этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью возбуждения желания к приобретению данных приборов и передачи ему денежных средств, заверил, что Потерпевший №5 как пенсионер имеет право на льготную скидку при приобретении сигнализатора загазованности и пожарных извещателей. ФИО1 предложил Потерпевший №5 приобрести сигнализатор загазованности за 6990 рублей, и два пожарных извещателя стоимостью 1495 рублей за каждый, обманув относительно реальной рыночной стоимости составляющей за сигнализатор загазованности 1921 рубль и за один пожарный извещатель 250 рублей, указав, что данные приборы обязательны к установке. Получив требуемые для оформления сделки документы, ФИО1 заполнил товарный чек * на сигнализатор загазованности и два пожарных извещателя, и акт приема – передачи, не поставив в известность Потерпевший №5 об истинных намерениях, направленных на продажу товаров и хищения денежных средств путем обмана. Заполнив соответствующие на продажу приборов документы, ФИО1 предложил Потерпевший №5 расписаться в них. В свою очередь, Потерпевший №5, будучи обманутой действиями ФИО1, полагая, что он действительно является работником газовой службы и установление данных приборов обязательно, не подозревая о его преступных действиях, направленных на завладение её денежными средствами, не читая, подписала товарный чек и акт приема-передачи товара. Потерпевший №5, будучи обманутой ФИО1 относительно цели его визита, обязательности приобретения сигнализатора загазованности и двух пожарных извещателей, а также их реальной стоимости, находясь у себя дома, по адресу: ....... д. Черкуново ......., посредством приложения в ее мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн» перечислила денежные средства со своего банковского счета *, открытого в дополнительном офисе * ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......., в размере 10000 рублей, на указанный ФИО1 номер телефона *, привязанный к банковскому счету * открытомув дополнительном офисе * ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......., находящемуся в пользовании его знакомого Ч.М.Ю. В этот момент ФИО1 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами, поступившими от Потерпевший №5, предварительно договорившись с Ч.М.Ю., что тот снимет данные денежные средства через банкомат и передаст ему. Потерпевший №5 получила сдачу 20 рублей, приобретя у ФИО1 сигнализатор загазованности природным газом СЗ-1-1АГ, рыночной стоимостью 1921 рубль и два извещателя пожарных дымовых оптико-электронных автономных ИП212-189А, рыночной стоимостью 250 рублей каждый на общую сумму 500 рублей. 

ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший №5 в размере 7559 рублей, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб.

6 преступление.

С 14 декабря 2017 года ФИО1 работал по агентскому договору * * у индивидуального предпринимателя С.А.Р., зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по ....... 13 августа 2012 года, дополнительным видом деятельности которого является розничная торговля вне магазинов. 03 ноября 2018 года ФИО1 в утреннее время находился в офисе ИП С.А.Р. по адресу: ......., ул. ......., где получил сигнализаторы загазованности природным газом СЗ-1-1АГ (далее «сигнализаторы загазованности») с целью их реализации. В тот же день в дневное время ФИО1 с целью реализации имеющегося у него товара прибыл на территорию ........ Находясь у ......., расположенного на ....... *** около 14 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств от продажи сигнализатора загазованности по завышенной цене, выдавая себя за работника газовой службы. Находясь у дома, расположенного по указанному выше адресу, ФИО1 увидел, что к нему с приусадебного участка подошла – Потерпевший №61947 г.р., и, заранее предполагая, что она не купит у него товар, решил воспользоваться её престарелым возрастом и путем обмана похитить принадлежащие ей денежные средства. Сразу после возникновения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1, с корыстной целью, и для облегчения совершения преступления, и с целью беспрепятственного прохождения в дом, сказал Потерпевший №6, что он прибыл для проверки газового оборудования. Потерпевший №6, будучи уверенной, что ФИО1 является работником газовой службы, впустила его в свой дом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в доме, по адресу: ......., прошел на кухню, где он, продолжая выступать в роли работника газовой службы, проверил газовое оборудование Потерпевший №6 на утечку газа, и дал ей рекомендации по использованию газового оборудования. ФИО1 внушил Потерпевший №6 необходимость в приобретении сигнализатора загазованности, обманув ее, что установка данного прибора обязательна по закону. При этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью возбуждения желания к приобретению данного прибора и передачи ему денежных средств, заверил, что Потерпевший №6 как пенсионер имеет право на льготную скидку при приобретении сигнализатора загазованности, предложил приобрести его за 6990 рублей, обманув относительно реальной рыночной стоимости сигнализатора загазованности, составляющей 1921 рубль, убедил ее, что данный прибор обязателен к установке. Получив требуемые для оформления сделки документы, ФИО1 заполнил товарный чек на сигнализатор загазованности и акт приема – передачи, не поставив в известность Потерпевший №6 об истинных намерениях, направленных на продажу товара и хищения денежных средств путем обмана. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №6 ФИО1 установил в доме Потерпевший №6 сигнализатор загазованности природным газом СЗ-1-1АГ, и объяснил, как пользоваться прибором. Заполнив соответствующие на продажу прибора документы, ФИО1 предложил Потерпевший №6 расписаться в них. В свою очередь, Потерпевший №6, будучи обманутой действиями ФИО1, полагая, что он действительно является работником газовой службы и установление данного прибора обязательно в соответствии с законом, не подозревая о его преступных действиях, направленных на завладение её денежными средствами, в силу своего преклонного возраста, не читая, подписала товарный чек и акт приема-передачи товара.Потерпевший №6, будучи обманутой ФИО1 относительно цели его визита, обязательности приобретения сигнализатора загазованности, а также его реальной стоимости, передала ему денежные средства в размере 6990 рублей, приобретя у ФИО1 сигнализатор загазованности природным газом СЗ-1-1АГ, рыночной стоимостью 1921 рубль.

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший №6 в размере 5069 рублей и с данными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб. 

7 преступление.

С 14 декабря 2017 года ФИО1 работал по агентскому договору * * у индивидуального предпринимателя С.А.Р., зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по ....... ***, дополнительным видом деятельности которого является розничная торговля вне магазинов. 03 ноября 2018 года ФИО1 в утреннее время находился в офисе ИП С.А.Р. по адресу: ......., ул. ......., где получил сигнализаторы загазованности природным газом СЗ-1-1АГ (далее «сигнализаторы загазованности») с целью их реализации. В тот же день в дневное время с целью реализации данного товара ФИО1 прибыл на территорию ........ Находясь у ....... 03.11.2018 около 14 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств от продажи сигнализатора загазованности по завышенной цене, выдавая себя за работника газовой службы. Сразу после возникновения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с корыстной целью, ФИО1, в достижении своей преступной цели, с целью получения материальной выгоды и для облегчения совершения преступления, с целью беспрепятственного прохождения в дом, используя специальную одежду синего цвета, постучал в дверь вышеуказанного дома. Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыла ФИО1 дверь дома. Заранее предполагая, что она не купит у него товар, решил воспользоваться её престарелым возрастом и путем обмана похитить принадлежащие ей денежные средства. ФИО1 пояснил ей, что он прибыл для проверки газового оборудования. Потерпевший №7, будучи уверенной, что ФИО1 является работником газовой службы, впустила его в дом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в доме, по адресу: ......., прошел на кухню, где он, продолжая выступать в роли работника газовой службы, проверил газовое оборудование Потерпевший №7 на утечку газа, и дал ей рекомендации по использованию газового оборудования. ФИО1 внушил Потерпевший №7 необходимость в приобретении сигнализатора загазованности, пояснив ей, что у него остался лишь один прибор, остальные он уже установил ее соседям. При этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью возбуждения желания к приобретению данного прибора и передачи ему денежных средств, заверил, что Потерпевший №7 как пенсионер имеет право на льготную скидку при приобретении сигнализатора загазованности. ФИО1 предложил Потерпевший №7 приобрести его за 6990 рублей, обманув относительно реальной рыночной стоимости сигнализатора загазованности, составляющей 1921 рубль, при этом указал, что данный прибор обязателен к установке. Получив требуемые для оформления сделки документы, ФИО1 заполнил товарный чек * на сигнализатор загазованности и акт приема – передачи, не поставив в известность Потерпевший №7 об истинных намерениях, направленных на продажу товара и хищения денежных средств путем обмана. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №7 ФИО1 установил в доме Потерпевший №7 сигнализатор загазованности природным газом СЗ-1-1АГ, подключив его к электросети, объяснив, как пользоваться прибором. Заполнив соответствующие на продажу прибора документы, ФИО1 предложил Потерпевший №7 расписаться в них. В свою очередь, Потерпевший №7, будучи обманутой действиями ФИО1, полагая, что он действительно является работником газовой службы и установление данного прибора предусмотрено законом, не подозревая о его преступных действиях, направленных на завладение её денежными средствами, в силу своего преклонного возраста, не читая, подписала товарный чек и акт приема-передачи товара. Потерпевший №7, будучи обманутой ФИО1 относительно цели его визита, обязательности приобретения сигнализатора загазованности, а также его реальной стоимости, передала ему денежные средства в размере 6990 рублей, приобретя у ФИО1 сигнализатор загазованности природным газом СЗ-1-1АГ, рыночной стоимостью 1921 рубль.

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший №7 в размере 5069 рублей и с данными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы:

- по первому преступлению (от 24 октября 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1), по четвертому преступлению (от 26 октября 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №4), по пятому преступлению (от 26 октября 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №5), по шестому преступлению (от 03 ноября 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №6), по седьмому преступлению (от 03 ноября 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №7) - по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по второму преступлению (от 24 октября 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2), по третьему преступлению (от 25 октября 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №3) - по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, в которых указали, что претензий к подсудимому они не имеют, материальный ущерб им возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, которому последствия прекращения уголовного дела в судебном заседании разъяснены и понятны, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а именно в связи с примирением сторон. 

Защитник адвокат Рысина Т.В. считает, что имеются все необходимые условия для удовлетворения ходатайств потерпевших и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Полозов А.О. выразил в суде свое не согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, указав, что тем самым не будут достигнуты цели назначения уголовного наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

...

Суд в судебном заседании удостоверился, что письменные ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявлены добровольно, без какого-либо принуждения, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют, вред потерпевшим заглажен полностью, что подтверждено представленными суду расписками потерпевших, стороны действительно примирились.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и прекращении уголовного дела и уголовного преследования, у суда имеются. 

Суд считает необходимым соответствующие об этом ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ..., гражданина РФ, по обвинению в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- товарный чек * от *** и акт приема-передачи; товарный чек * от *** и акт приема-передачи; товарный чек * от *** и акт приема-передачи; товарный чек * от *** и акт приема-передачи; товарный чек * от *** и акт приема-передачи;; товарный чек * от *** и акт приема-передачи; товарный чек * от *** и акт приема-передачи; удостоверение ФИО1; два ламинированных документа с фотографиями; прейскурант цен; бланки товарных чеков и актов приема передачи на продажу в количестве 15 листов; агентский договор 5712 * от 14.12.2017г.; информационные ведомости «ГазКонтроль Системы безопасности» на двух листах; доверенность * *, образцы подписи и почерка ФИО1 в двух конвертах, CD-R диск с аудиозаписями, рабочую папку черного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные ИП212-189А в количестве 6 штук; сигнализаторы загазованности природным газом СЗ-1-1АГ в количестве 7 штук с заводскими номерами: *, *, *, *, *, *, *, сертификаты соответствия, паспорта и руководства по эксплуатации пожарного извещателя; свидетельства о поверке сигнализаторов загазованности; паспорта на сигнализаторы загазованности, хранящиеся при материалах уголовного дела – передать ФИО1; 

- абонентские книжки потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №7 – возвратить по принадлежности соответственно Потерпевший №5 и Потерпевший №7 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, лица её подавшие вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.

Постановление вступило в законную силу «___»_________ 2019г.

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.