Дело № 1-199/2024 (УИД 54RS0009-01-2024-001314-84)

Поступило в суд 29.03.2024 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Новосибирск

Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска ФИО1,

при секретаре Якимове В.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя Громова Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Овсянниковой М.В., ордер № 30, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в Советском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 14.01.2024 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2 находился совместно с ранее ему знакомым С.М. в квартире 

<

адрес>, где они распивали алкогольные напитки, в связи с чем, пребывали в состоянии алкогольного опьянения.

В то же время в том же месте между ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к С.М. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение С.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Сразу после этого, в период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 14.01.2024 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры 

<

адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на причинение С.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО2, действуя целенаправленно и умышленно, то есть осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, нравственных страданий и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С.М. и желая этого, при этом предвидя, что в результате его действий может наступить смерть последнего, но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывая, что этого не произойдет, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, целенаправленно, используя свое физическое превосходство над С.М., в отсутствие у С.М. возможности для оказания активного сопротивления его незаконным действиям, подошел к С.М., сразу после чего с силой кулаками своих рук, ногами, а также приисканным им в квартире 

<

адрес> неустановленным в ходе предварительного следствия тупым твердым предметом, применяя его в качестве оружия, нанес множественные (не менее 50) удары по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям С.М.

В результате указанных выше умышленных и преступных действий ФИО2, направленных на причинение С.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, последнему причинена физическая боль, нравственные страдания и следующие телесные повреждения:

- тупая травма головы: рана в затылочной области справа, кровоизлияние в мягких тканях головы в проекции раны; кровоподтеки (2) в лобной области справа, ссадина на фоне одного из кровоподтеков, кровоизлияния (2) в мягких тканях головы в проекции кровоподтеков; кровоподтеки (5) в щечной области справа, в проекции нижней челюсти справа; кровоподтек в заушной области слева, на левой ушной раковине, мочке левого уха, ссадины (2) на фоне кровоподтека в заушной области; кровоподтек в скуловой области слева тотчас ниже наружного угла левого глаза;

- тупая травма туловища: кровоподтеки (3) на шее справа во всех третях, кровоподтек на шее справа в средней трети, ссадины (6) на шее в средней и верхней третях слева, кровоизлияния в мягких тканях шеи в проекции кровоподтеков и ссадин; перелом левого большого рога подьязычной кости, кровоизлияния в области перелома; кровоподтеки (не менее 6) на груди слева и справа на уровне 1-3 межреберий между окологрудинными линиями; кровоподтек на туловище справа в проекции 7 межреберья по средне-ключичной линии; кровоподтеки (не менее 7) на туловище слева и справа от уровня 4 межреберья до края реберной дуги между средне-ключичной линией справа и средне-подмышечной линией слева; кровоподтек в нижней и средней третях живота слева и справа на уровне и тотчас ниже пупочного кольца; кровоподтек в средней трети живота слева по передне-подмышечной линии на уровне пупочного кольца; кровоподтеки (2) в проекции крыла левой подвздошной кости по средне-подмышечной линии; перелом грудины на уровне 2 межреберья, перелом тела грудины на уровне 3 межреберья, кровоизлияния в области переломов; переломы 2-7 ребер слева по средне-ключичной линии, переломы 7-9 ребер слева от передне-подмышечной до средне-подмышечной линии, переломы 5 и 6 ребер слева по лопаточной линии, переломы 2-5 ребер справа по средне-ключичной линии, переломы 3, 4 и 5 ребер справа по лопаточной линии, переломы 2-6 ребер слева по передне-подмышечной линии, перелом 9 ребра слева по задне-подмышечной линии, переломы 6, 11, 12 ребер слева по околопозвоночной линии, переломы 2-7 ребер справа по передне-подмышечной линии, перелом 4 ребра справа по средне-подмышечной линии, перелом 10 ребра справа по лопаточной линии, повреждения пристеночной плевры в проекции переломов 3-5 ребер слева по средне-ключичной линии, 4 и 5 ребер слева по лопаточной линии, 3, 4, 5 ребер справа по лопаточной линии, 3,4 ребер справа по средне-ключичной линии, кровоизлияния в области переломов ребер; кровоизлияние в околопочечной клетчатке слева; кровоизлияния в мягких тканях спины слева и справа между задне-подмышечными линиями на уровне остистых отростков 7 грудного - 1 поясничного позвонков;

- тупая травма конечностей: кровоподтек в проекции нижнего наружного квадранта правой ягодичной области; кровоподтек на задне-наружной поверхности в верхней трети правого бедра; кровоподтек на задне-наружной поверхности в средней трети правого бедра; кровоподтек на наружной поверхности в нижней трети правого бедра; кровоподтек на передней поверхности в средней трети правой голени, раны (2) на фоне кровоподтека; рана на задне-внутренней поверхности в верхней трети правого предплечья; кровоподтек на наружной поверхности в области правого лучезапястного сустава; кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети правого плеча; ссадина на задней поверхности в средней трети правого предплечья; кровоподтеки (3) на тыльной поверхности левой кисти, основных фалангах 1-3 пальцев левой кисти; кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети левого бедра в проекции большого вертела; кровоподтек на передней поверхности в средней трети левого бедра; кровоподтек на передней поверхности в средней и верхней третях левой голени, ссадина на фоне кровоподтека; рана на передней поверхности в средней трети левой голени, рана на фоне кровоподтека. 

Данные телесные повреждения состоят в причинно-следственной связи со смертью, образовались от не менее 50 воздействий тупого твердого предмета (предметов), повлекли за собой все вместе развитие угрожающего жизни состояния, явившегося причиной смерти - травматического шока, оцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.2.1 раздела ?? «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.

Смерть С.М. наступила на месте происшествия в результате вышеуказанных насильственных и преступных действий ФИО2 от травматического шока, вследствие тупой травмы головы, туловища, конечностей. 

Нанося С.М. множественные удары в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, ФИО2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С.М. и желал их наступления, при этом предвидя, что в результате его противоправных действий может наступить смерть последнего, но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывая, что этого не произойдет.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением согласен частично и пояснил, что не согласен с количеством ударов, нанесенных потерпевшему; с квалифицирующим признаком «с применением предметов, используемых в качестве оружия»; с тем, что смерть С.М. наступила от его действий. В тот день с С.М. у него были неприязненные отношения. Распивали в квартире спиртные напитки. Были С.И., Свидетель №1. Признает, что бил С.М. кулаком, ладошкой по груди, бил полой трубкой по ногам, нанес не более 10 ударов. По голове, лицу С.М. он не бил. Утром этого дня по звуку удара он понял, что Свидетель №1 бил С.М., у которого из головы текла кровь. Когда вечером он вернулся в квартиру, Свидетель №1 сказал ему, что С.М. умер.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проведении очной ставки (том 2 л.д. 182-185, 191-193, 199-201, 214-217), следует, что с утра 14.01.2024 года он и С.М. начали ругаться. За ним зашел Свидетель №1, и они пошли к С.И., а затем втроем вернулись к нему в квартиру 

<

адрес>. С.М. спал; он налил ему водку, и они продолжили ругаться. Помнит, что несколько раз подходил к С.М., наносил ему удары руками и ногами по голове, телу, конечностям; не менее 10 раз точно он подходил к С.М. и бил его по животу, груди, голове, рукам и ногам. Последний раз бил С.М., когда он сидел на полу в проходе между комнатой и прихожей, бил его руками и пинал ногами от злости; он лежал, но еще был жив, что-то говорил, хрипел. Он ушел из квартиры с С.И.; они продали пылесос знакомому, после чего он вернулся домой. Свидетель №1 спал, проснулся от его стука, открыл дверь. С.М. лежал там же, был без признаков жизни, не дышал. Он понял, что С.М. умер. Он избил С.М., но не желал его смерти. Вину признает в полном объеме. Он действительно избил С.М. руками, ногами, трубой по голове, лицу, рукам и ногам, по телу, животу и груди. Бил его из-за конфликта. Бил его один, но убивать не хотел. В содеянном раскаивается. 

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, исследовав путем допроса и оглашения показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, С.И., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, И.М., Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, допросив свидетеля защиты О.В., исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде следует, что С.М. приходился ей родным братом. Он был безобидным человеком. Последний раз она видела его 13 января 2024 года, утром, в квартире у мамы на 

<

адрес>. У него была рука в ортезе из-за перелома. Других повреждений она не видела. О смерти брата она узнала от детей, без подробностей. У брата семьи, детей не было; он не работал, употреблял алкоголь.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в суде, а также в ходе досудебного производства (том 2 л.д. 104-107), подтвержденных свидетелем в суде, следует, что погибший С.М. являлся ему дядей. О случившемся ему стало известно от младшего брата, которому написали общие знакомые, сказали: «ФИО4 убил Сэма». Это его прозвище. Дядя жил у бабушки; он общался с ним очень близко. Дядя не работал, выпивал, был спокойным, неконфликтным. В последний раз С.М. он видел примерно 10.01.2024 года; на нем каких-либо телесных повреждений не было. У С.М. на указанный момент был перелом правой руки, который он получил еще в конце ноября – начале декабря 2023 года при самостоятельном падении.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в суде, а также в ходе досудебного производства, в том числе при проведении очных ставок (том 2 л.д. 39-45, 52-54, 55-59, 199-201), подтвержденных свидетелем в суде, следует, что ФИО2 является его другом, который проживает по 

<

адрес>, это съемное жилье. Характеризует ФИО2 положительно, но когда он выпивает, то теряет контроль, становится неуправляемым, агрессивным, провоцирует конфликты. С.М. – друг ФИО2, которого он характеризует как спокойного, неагрессивного человека. С.И. он знает мало; он адекватный, спокойный человек. 14.01.2024 года, в дневное время, он пришел к ФИО2, они пошли к С.И. по 

<

адрес>, где в подъезде, между 1 и 2 этажами, пили водку; пришел С.И., они пошли в гости к ФИО2 по 

<

адрес>; ФИО2 открыл квартиру своим ключом. В спальне на диване спал С.М., который уже несколько дней ночевал у ФИО2, что злило последнего. С.М. проснулся; С.М. был обрит клочками; на голове у последнего была пробитая рана, немного подсохшая. ФИО2 стал орать на С.М., выгонял его, выражался нецензурно; С.М. стал просить ФИО2 налить выпить; ФИО2 налил водку; С.М. выпил; между ними начался конфликт, они орали друг на друга. Он и С.И. сидели перед диваном, играли в нарды. С.М. лежал на диване, а ФИО2 ходил туда-сюда, то бил его, то отходил. В какой-то момент конфликт обострился. ФИО2 стал избивать С.М., когда тот лежал на диване; он с силой наносил удары С.М. руками, сжатыми в кулак, по лицу, телу, рукам и ногам. С.М. в ответ ударов ФИО2 не наносил, просто лежал и пытался укрыться руками от ударов. ФИО2 то отходил, то снова подходил и избивал С.М.; хватал его руками за волосы и одежду, стаскивал с дивана и волочил в коридор; тот вставал и снова ложился на диван; ФИО2 снова того стаскивал и бил руками; так продолжалось много раз. Он и С.И. не вмешивались в их конфликт. ФИО2 подскочил к С.М., схватил последнего руками за ноги, сдёрнул с дивана на пол, стал с силой пинать С.М. ногами, прыгать по груди и животу С.М., наносил удары руками, сжатыми в кулак, и ногами, мог просто поднять ногу, поднести ее над С.М. и с силой опустить на последнего, в грудь или живот, шею. ФИО2 схватил фрагмент металлической трубы (из нержавейки полая трубка) и ею стал бить С.М. по ногам, удары тот наносил с силой, их было несколько. Он и С.И. подбежали, отобрали эту трубку у ФИО2 Он сломал ее пополам, откинув в сторону. С.И. стал оттаскивать ФИО4, который сильно избивал С.М., запинывал последнего, был зол и агрессивен, потерял тормоза. ФИО2 стал снова конфликтовать с С.М., который в это время сидел на полу, в комнате у выхода из комнаты, стал наносить удары С.М. с силой руками, сжатыми в кулак, и ногами; нанес много ударов; удары наносил по груди и животу С.М. Он предложил вызвать такси С.М. С.И. стал помогать С.М. одеться, и они вышли в коридор, где С.М. сел на полку. Он лег спать; проснулся от сильного стука; увидел, что лежит С.М., головой и руками - в комнате, а ногами - в коридоре; он пощупал пульс у последнего, его не было, попытался сделать массаж сердца руками; грудь у С.М. была неестественная, посиневшая, на ощупь мягкая, как будто там все сломано внутри. Он понял, что С.М. умер от ударов ФИО2, который на протяжении дня бил его. Он открыл дверь ФИО2, сказав ему, что С.М. умер. ФИО2 это подтвердил; у него началась паника, он боялся, что его поймают. Приехали врачи скорой помощи и сотрудники полиции; врачи проводили реанимационные мероприятия, но они были безрезультатны, констатировали смерть С.М. Ни он, ни С.И., находясь в квартире, С.М. не били. ФИО2 нанес С.М. не менее десяти ударов, бил его руками и ногами, наносил удары как по голове, телу (преимущественно живот и грудь), так и по рукам и ногам. Он не рассказывал С.И. о том, что утром наносил С.М. удары по голове; возможно С.И. его неправильно понял. С.М. в течение дня избивал ФИО2

Из показаний свидетеля С.И., данных в суде, а также в ходе досудебного производства, в том числе при проведении очных ставок (том 2 л.д. 60-66, 81-84, 55-59, 85-87), подтвержденных свидетелем в суде, следует, что он знаком около трех лет с ФИО2, который проживает по 

<

адрес>. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. У ФИО2 есть знакомый Свидетель №1, который злоупотребляет спиртными напитками. Ему знаком С.М., который спокойный, не конфликтный. 14.01.2024 года около 13-ти часов он приехал домой по 

<

адрес>; в подъезде, между 1 и 2 этажами, на подоконнике расположились Свидетель №1 и ФИО2, которые пили водку. Он предложил им, прогуляться. Они гуляли на улице. ФИО4 предложил пойти к нему в гости, и они пришли по 

<

адрес>; ФИО2 открыл квартиру своим ключом; в спальне, на диване, спал С.М., который несколько дней ночевал у ФИО4. Он увидел, что голова С.М., задняя ее часть (затылок) выстрижена как попало, клочками, имелась пробитая рана. Из разговоров С.М., Свидетель №1 и ФИО2 он понял, что С.М. избил ФИО2, пробив ему голову. ФИО4 по просьбе С.М. налил последнему стакан водки, тот выпил. ФИО2 стал проявлять агрессию к С.М., кричал на него, посылал его на мужской половой орган, выгонял С.М. из квартиры. Между ними начался конфликт. Он в конфликт не вмешивался, играл с Свидетель №1 в нарды, а С.М. и ФИО2 были на диване. Он услышал звук, похожий на удар, обернулся и увидел, что С.М. лежит на диване, а ФИО2 , стоя, с силой наносит удары С.М. по лицу, телу, конечностям руками, сжатыми в кулак. В какой-то момент ФИО2 подскочил к С.М., схватил последнего руками за ноги и сдёрнул с дивана на пол, после чего стал с силой пинать С.М. ногами, прыгать по груди и животу С.М., наносил удары руками, сжатыми в кулак; ударов ФИО2 наносил много: руками, сжатыми в кулак, ногами. Он отошёл к окну покурить. ФИО2 схватил фрагмент металлической трубы, которой стал бить С.М. по ногам, удары наносил с силой, их было несколько, «вошел в кураж и не мог остановиться». Он подбежал, выхватил из рук ФИО2 трубу, откинул ее в сторону, стал оттаскивать ФИО2 и успокаивать последнего. Но не прошло и 10 минут, как ФИО2 стал конфликтовать с С.М., нанося ему с силой удары руками, сжатыми в кулак, и ногами, нанес много ударов, по груди и животу С.М. Он предложил вызвать скорую помощь, но С.М. отказался. Он предложил, вызвать такси, в итоге С.М. согласился, одел куртку и обувь; они вышли в коридор, где С.М. сел на полку для обуви, расположенную у противоположной квартиры, сказал, что дальше не пойдет, так как ему плохо. Он вышел на улицу, но вернулся к квартире №, С.М. в коридоре не оказалось. Он стал стучать в квартиру, ему около 5 минут не открывали; из-за двери он слышал крики С.М. и ФИО2; дверь ему открыл ФИО2 По С.М. было видно, что ему плохо; ФИО2 начал снова избивать С.М. руками и ногами по голове, туловищу и конечностям; ударов было много. Он вышел из квартиры, прогуляться; отсутствовал минут 30-40; он вернулся, двери квартиры открыл ФИО2, который выпихивал из комнаты С.М., нанося последнему при этом удары по телу, голове и конечностям руками и ногами, избивая его. С.М. головой и верхней частью тела остался в комнате, а ноги выступали в коридор; он лежал и не сопротивлялся. Он стал успокаивать ФИО2; они вышли из квартиры. Свидетель №1 в это время спал на диване. Когда они гуляли, ФИО4 попросил забрать из квартиры пылесос, и он возвращался в квартиру за ним. Свидетель №1 спал на диване, а С.М. продолжал лежать на полу между коридором и комнатой, издавая какие-то звуки, хрипел, «бурчал что-то». О том, что С.М. скончался, он узнал 15.01.2024 года от сотрудников полиции. С.М. избивал при нем только ФИО2, бил последнего руками и ногами, металлической трубой по рукам, ногам, голове, телу, особенно, по животу и груди. 14.01.2024 года около 21 часа 30 минут он встретился с Свидетель №3, в ходе разговора с которой сказал ей, что ФИО2 взбесился, что у последнего едет крыша, что он избил С.М. 15.01.2024 года его с работы забрала ФИО5, и они обсуждали случившееся, что ФИО2 сошел с ума, вел себя агрессивно, избивал ФИО6, не мог остановиться, что они его оттаскивали, а ФИО2 снова шел и избивал ФИО6 Он не видел, чтобы ФИО4 и Свидетель №1 вместе избивали С.М.. Он видел, как его избивал только ФИО4.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в суде, а также в ходе досудебного производства, в том числе при проведении очной ставки (том 2 л.д. 88-92, 85-87), подтвержденных свидетелем в суде, следует, что ФИО2 она знает около 5-7 лет, проживает по 

<

адрес>; он выпивает спиртное, по характеру вспыльчивый, но при этом отходчивый. С.М. ей знаком около одного года, он спокойный, добрый. 14.01.2024 года около 21 часа 30 минут она совместно с Свидетель №4 на автомобиле ездили по Советскому району г. Новосибирск, где возле торгового центра по 

<

адрес> увидели С.И., подъехали к нему, вышли, пообщались на отвлечённые темы, сели в автомобиль. Подошел С.И. и на ухо ей сказал, что на квартире «ФИО2  и Свидетель №1 лупили С.М., он не знает живой тот или нет». Отъехав, она решила вызвать скорую помощь, позвонили по номеру 112; она по телефону сказала, что на 

<

адрес> избивают человека, что они мимо проходили. Врачи скорой помощи им перезванивали, с ними разговаривала Свидетель №4, пояснив то же самое. Заявку приняли. Вечером этого же дня ей позвонил ФИО2, который на ее вопрос, что случилось, пояснил, что не знает, как так получилось, что С.М. умер. 15.01.2024 года ей позвонил С.И., которого на машине она забрала с работы, довезла до дома; по дороге они разговаривали. С.И. рассказал, что 15.01.2024 его забирали сотрудники полиции, допрашивали. Он рассказал ей, что успокаивал ФИО2, выводил его из квартиры; говорил ФИО2 и Свидетель №1, чтобы они вызвали скорую помощь; что Свидетель №1 еще утром 14.01.2024 года разбил голову С.М.; что ФИО2 бил С.М., пинал по ногам. В квартире ФИО2 в момент совершения преступления она не находилась, прямым очевидцем не является. Ей не известно, кто и как избил С.М.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в суде, а также в ходе досудебного производства (том 2 л.д. 97-101), подтвержденных свидетелем в суде, следует, что в вечернее время 14.01.2024 года она со своей подругой Свидетель №3 катались на машине по Советскому району г. Новосибирска. Около 21 часа 30 минут увидели С.И., который стоял около дома 

<

адрес>. Они подъехали, пообщались на бытовые темы, сели в автомобиль. С.И. попросил Свидетель №3 выйти из автомобиля, но она не вышла. С.И. начал что-то рассказывать на ухо Свидетель №3 Она к разговору не прислушивалась. С.И., рассказав что-то Свидетель №3, ушел, после чего они, проехав около 100 метров, остановились. Свидетель №3 рассказала ей о том, что ФИО2  и Свидетель №1 избили С.М., и С.И. неизвестно, жив ли С.М. Они решили вызвать скорую медицинскую помощь на 

<

адрес>. Она дала свой телефон Свидетель №3, которая с ее номера (№) позвонила в службу «112» и сообщила, что по указанному адресу избивают человека, что, якобы, проходила мимо и увидела. Спустя непродолжительное время ей перезвонила скорая медицинская помощь, которой по телефону она пояснила тоже самое, что и Свидетель №3 От Свидетель №3 ей известно, что в вечернее время, около 23-х часов, ФИО2 звонил последней, и на вопрос, как так случилось, ФИО2 ответил, что не знает, как случилось, и что С.М. умер.15.01.2024 от Свидетель №3 ей стало известно, что она разговаривала с С.И., который сообщил о том, что Свидетель №1 утром 14.01.2024 года разбил голову С.М. Также С.И. говорил о том, что когда находился в квартире у ФИО2, то последний бил С.М., пинал последнего. Прямым очевидцем произошедшего с С.М. она не является, в квартире 

<

адрес> она не была, ни 13.01.2024, ни 14.01.2024. Ей неизвестно, кто именно и каким образом избивал С.М.

Из показаний свидетеля И.М., данных в ходе досудебного производства (том 2 л.д. 115-118), следует, что она проживает в квартире 

<

адрес>. В квартире № проживает ФИО2, к которому часто приходили различные мужчины и женщины, выпивали, шумели. 14.01.2024 года на протяжении дня она была дома, занималась уборкой. Около 17 часов 37 минут она вышла в коридор подъезда, чтобы встретить своего сына; открыла дверь, увидела на полке, которая стояла возле квартиры, сидящего мужчину (С.М.), который наклонился вперед, у него была частично выбрита голова, затылок, на голове была травма; он был в сознании, пьян сильно. Он сказал, что уйдет, ждет такси. Она сфотографировала мужчину, вышла из подъезда, встретила сына. Около 20-ти часов, когда она поехала по магазинам, мужчины в коридоре уже не было. Около 20 часов 30 минут она видела Свидетель №1, С.И. и ФИО2, которые заходили в квартиру ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе досудебного производства (том 2 л.д. 135-137), следует, что в одном доме с ним, в квартире №, проживает А., которому до 14.01.2024 года он делал несколько раз замечания за нарушение тишины в вечернее и ночное время, поскольку у того в квартире постоянные тусовки и шум; к нему часто приходили различные мужчины и женщины, выпивали алкоголь, шумели, конфликтовали. 14.01.2024 года он вернулся с работы домой около 21-22 часов, в подъезде увидел ФИО2, тот был пьян; он увидел сотрудников полиции, понял, что-то случилось, но в подробности не вникал. А. злоупотребляет спиртным, пьяный ведет себя странно, на замечания не реагирует, становится агрессивным. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе досудебного производства (том 2 л.д. 110-112), следует, что у него имеются знакомые ФИО7, Свидетель №1 В январе 2024 года, точную дату не помнит, вечерело, ему позвонил ФИО2 и предложил купить у него пылесос за 500 рублей; он согласился и подъехал к дому ФИО2 по 

<

адрес>, где его ждали ФИО7; ФИО2 передал ему пылесос; они пару минут поговорили и разошлись.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе досудебного производства (том 2 л.д. 243-246), следует, что 14.01.2024 года около 21 часа 31 минуты, ей в составе бригады, с участием медицинского брата Свидетель №10 и медицинской сестры М.С., был передан вызов по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часа 45 минут они прибыли и прошли в квартиру, где обнаружен С.М.. В квартире были еще двое ранее незнакомых мужчин. В квартире присутствовал беспорядок. На момент осмотра С.М. установлена клиническая смерть. Со слов присутствующих мужчин, С.М. был обнаружен в подъезде около 21 часов 25 минут без сознания, перестал дышать около 21 часа 35 минут; был занесен в квартиру; до скорой медицинской помощи проводились реанимирующие действия. Тело мужчины лежало на спине, на полу, руки вдоль туловища, ноги ровно, верхняя часть тела была в комнате, а ноги были в коридоре. На лице были множественные подкожные кровоподтеки, диаметром до 4 см.; в области нижней челюсти справа, при пальпации крепитация, паталогическая подвижность; левая ушная раковина обильно испачкана запекшейся кровью; на передней поверхности лица -множественные подкожные кровоизлияния, диаметром до 2 см.; на передней поверхности грудной клетки по срединной ключичной линии слева в проекции 6-10 ребер - подкожное кровоизлияние, диаметром около 10 см на 10 см.; крепитация костных отломков парастернально слева; подкожное кровоизлияние синюшно-багрового цвета около 12 см на 3 см от 6 ребра парастернально справа до 12 ребра по средней ключичной линии слева; живот вздут, увеличен в объеме; в левой подвздошной области и надлобной области - обширное подкожное кровоизлияние 20 см. на 10 см. Были приняты меры реанимационного характера, о чем был составлен протокол интенсивной терапии. Первичной причиной остановки кровообращения являлась острая сердечно-сосудистая недостаточность. Смерть наступила по неизвестной причине. Реанимационные мероприятия бригадой проводились 30 минут, были безуспешными. Было констатировано состояние биологической смерти 14.01.2024 года в 22 часа 15 минут. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе досудебного производства (том 2 л.д. 1-4), медицинского брата в составе бригады скорой помощи, выезжавшего 14.01.2024 года по вызову в квартиру 

<

адрес>.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 248-250), медицинской сестры в составе бригады скорой помощи, выезжавшей 14.01.2024 года по вызову в квартиру 

<

адрес>.

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия: квартиры 

<

адрес>; при осмотре коридора в подъезде обнаружена полка для обуви, под которой имеются следы вещества бурого цвета; обнаружена дорожка следов вещества бурого цвета в виде брызг и иные следы вещества бурого цвета; в квартире обнаружен труп С.М.; обнаружены и изъяты следы пальцев рук, смывы вещества бурого цвета, альбом с изображениями, веник, фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета, фрагмент металлической трубы, мобильный телефон марки РОСО, чехол с картами, фрагменты черных волос, машинка для стрижки, станок для бритья, фрагмент металлической трубы, куртка бело-красного цвета со следами вещества бурого цвета, куртка коричневого цвета со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 35-64);

- протоколами осмотра полимерных пакетов, веника, чехла с картами, бумажных конвертов, фрагмента волос, бритвенного станка, мобильного телефона марки «РОСО», машинки для стрижки, альбома синего цвета, оттисков, дактилоскопической карты ФИО2, картонных коробок, куртки бело-красного цвета, куртки коричневого цвета, пакета, фрагмента трубы, фрагмента обоев, смывов (том 1 л.д. 65-73, 74-77, 78-82, 83-87, 88-94); 

- экспертным заключением №, согласно которому на куртке красно-белого цвета и куртке коричневого цвета обнаружены следы крови, происхождение которых возможно за счет С.М., ФИО7 и в примеси Свидетель №1 (том 1 л.д. 100-106);

- экспертным заключением №, согласно которому на фрагменте обоев найдена кровь человека, которая могла образоваться за счет С.М., на смыве вещества бурого цвета, фрагментов обоев, 2-х фрагментах труб найдена кровь человека, которая могла произойти от С.М. и возможно Свидетель №1 в примеси; на фрагменте трубы найдена кровь человека (том 1 л.д. 112-118);

- экспертным заключением №, согласно которому следы пальцев рук (четыре), изъятые в ходе осмотра квартиры 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности; след пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2; следы пальцев рук (три) оставлены указательным и безымянным пальцами Свидетель №1 (том 1 л.д. 126-131);

- протоколом осмотра трупа С.М., расположенного в дверном проеме между комнатой и коридором; труп лежит на спине; зафиксированы повреждения на трупе: рана затылочной области справа, кровоподтеки на лице и шее справа, кровоподтеки на передней поверхности туловища и живота, рана на левой голени, ссадина на правой голени, кровоподтеки на левом бедре; кисти рук обпачканы веществом бурого цвета; из головы трупа в месте раны сочится вещество бурого цвета, под головой трупа на линолеуме - вещество бурого цвета (том 1 л.д. 136-144);

- протоколом осмотра предметов: биологические образцы С.М., С.И., ФИО2 , Свидетель №1, футболка черного цвета, брюки коричневого цвета, ремень коричневого цвета, трусы синего цвета, пара носков серого цвета, принадлежащих С.М. (том 1 л.д. 145-156);

- экспертным заключением №, согласно которому на футболке черного цвета, брюках коричневого цвета, носках, смыве с правой руки С.М. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается за счет С.М.; на футболке черного цвета, брюках коричневого цвета, ремне коричневого цвета, носке, смыве с левой руки С.М. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается за счет С.М., не исключается возможная примесь крови за счет Свидетель №1; на брюках коричневого цвета С.М. обнаружена кровь, происхождение которой возможно за счет ФИО2 и/или С.И., как от каждого из них в отдельности, так и в сочетании друг с другом; не исключается возможная примесь крови за счет Свидетель №1; на носке обнаружена кровь человека, не исключается возможное смешение крови за счет С.М. и ФИО2, и/или С.И.; кроме того, не исключается возможная примесь крови за счет Свидетель №1, но только от одного из них кровь произойти не могла (том 1 л.д. 164-171);

- экспертным заключением №, согласно которому при экспертизе трупа С.М. обнаружены телесные повреждения: тупая травма головы, туловища, конечностей: 

- тупая травма головы: рана в затылочной области справа, кровоизлияние в мягких тканях головы в проекции раны; кровоподтеки (2) в лобной области справа, ссадина на фоне одного из кровоподтеков, кровоизлияния (2) в мягких тканях головы в проекции кровоподтеков; кровоподтеки (5) в щечной области справа, в проекции нижней челюсти справа; кровоподтек в заушной области слева, на левой ушной раковине, мочке левого уха, ссадины (2) на фоне кровоподтека в заушной области; кровоподтек в скуловой области слева тотчас ниже наружного угла левого глаза;

- тупая травма туловища: кровоподтеки (3) на шее справа во всех третях, кровоподтек на шее справа в средней трети, ссадины (6) на шее в средней и верхней третях слева, кровоизлияния в мягких тканях шеи в проекции кровоподтеков и ссадин; перелом левого большого рога подьязычной кости, кровоизлияния в области перелома; кровоподтеки (не менее 6) на груди слева и справа на уровне 1-3 межреберий между окологрудинными линиями; кровоподтек на туловище справа в проекции 7 межреберья по средне-ключичной линии; кровоподтеки (не менее 7) на туловище слева и справа от уровня 4 межреберья до края реберной дуги между средне-ключичной линией справа и средне-подмышечной линией слева; кровоподтек в нижней и средней третях живота слева и справа на уровне и тотчас ниже пупочного кольца; кровоподтек в средней трети живота слева по передне-подмышечной линии на уровне пупочного кольца; кровоподтеки (2) в проекции крыла левой подвздошной кости по средне-подмышечной линии; перелом грудины на уровне 2 межреберья, перелом тела грудины на уровне 3 межреберья, кровоизлияния в области переломов; переломы 2-7 ребер слева по средне-ключичной линии, переломы 7-9 ребер слева от передне-подмышечной до средне-подмышечной линии, переломы 5 и 6 ребер слева по лопаточной линии, переломы 2-5 ребер справа по средне-ключичной линии, переломы 3, 4 и 5 ребер справа по лопаточной линии, переломы 2-6 ребер слева по передне-подмышечной линии, перелом 9 ребра слева по задне-подмышечной линии, переломы 6, 11, 12 ребер слева по околопозвоночной линии, переломы 2-7 ребер справа по передне-подмышечной линии, перелом 4 ребра справа по средне-подмышечной линии, перелом 10 ребра справа по лопаточной линии, повреждения пристеночной плевры в проекции переломов 3-5 ребер слева по средне-ключичной линии, 4 и 5 ребер слева по лопаточной линии, 3, 4, 5 ребер справа по лопаточной линии, 3,4 ребер справа по средне-ключичной линии, кровоизлияния в области переломов ребер; кровоизлияние в околопочечной клетчатке слева; кровоизлияния в мягких тканях спины слева и справа между задне-подмышечными линиями на уровне остистых отростков 7 грудного - 1 поясничного позвонков;

- тупая травма конечностей: кровоподтек в проекции нижнего наружного квадранта правой ягодичной области; кровоподтек на задне-наружной поверхности в верхней трети правого бедра; кровоподтек на задне-наружной поверхности в средней трети правого бедра; кровоподтек на наружной поверхности в нижней трети правого бедра; кровоподтек на передней поверхности в средней трети правой голени, раны (2) на фоне кровоподтека; рана на задне-внутренней поверхности в верхней трети правого предплечья; кровоподтек на наружной поверхности в области правого лучезапястного сустава; кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети правого плеча; ссадина на задней поверхности в средней трети правого предплечья; кровоподтеки (3) на тыльной поверхности левой кисти, основных фалангах 1-3 пальцев левой кисти; кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети левого бедра в проекции большого вертела; кровоподтек на передней поверхности в средней трети левого бедра; кровоподтек на передней поверхности в средней и верхней третях левой голени, ссадина на фоне кровоподтека; рана на передней поверхности в средней трети левой голени, рана на фоне кровоподтека. 

Данные телесные повреждения состоят в причинно-следственной связи со смертью, образовались от не менее 50 воздействий тупого твердого предмета (предметов), повлекли за собой все вместе развитие угрожающего жизни состояния, явившегося причиной смерти - травматического шока, оцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.2.1 раздела ?? «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.

Учитывая морфодинамику реактивных изменений, макроскопическую картину телесных повреждений можно высказаться, что образовались они прижизненно в течение короткого промежутка времени одно за другим, в срок не менее 1 часа и не более 12 часов до наступления смерти.

Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты «собственного роста» исключена, также исключена возможность образования их самим потерпевшим. Можно предположить, что с момента смерти и до осмотра трупа прошло не менее 2 часов и не более 10 часов.

Смерть С.М. наступила от травматического шока, вследствие тупой травмы головы, туловища, конечностей (том 1 л.д. 177-181);

- ответом на запрос, картой вызова скорой медицинской помощи № от 14.01.2024 года, согласно которой осмотрен С.М.; причина несчастного случая – криминальная; на момент осмотра клиническая смерть; тело мужчины лежит на спине, на полу, руки вдоль туловища; на лице, теле, конечностях - множественные подкожные кровоизлияния (том 1 л.д. 232-236);

- протоколом осмотра компакт-диска с аудио-файлом записи телефонного разговора, предоставленного ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты>», в котором женский голос сообщает о том, что по 

<

адрес> находится избитый мужчина, без признаков жизни, лежит в коридоре (том 1 л.д. 237-242);

- протоколом освидетельствования Свидетель №1, на теле которого видимых телесных повреждений и шрамов в области лица, головы, туловища и конечностей не обнаружено (том 2 л.д. 8-16);

- протоколом осмотра места происшествия: служебного кабинета, в котором находится Свидетель №1, который добровольно выдал пакет с одеждой: футболка красного цвета, ремень, брюки, кофта (том 2 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра одежды, изъятой у Свидетель №1 (том 2 л.д. 21-26);

- экспертным заключением №, согласно которому на футболке обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно за счет Свидетель №1; на брюках обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно за счет ФИО7, а также в примеси и от Свидетель №1 (том 2 л.д. 31-37);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Свидетель №1 (т. 2, л.д. 49-51);

- протоколом освидетельствования С.И., на видимых участках тела которого видимых следов телесных повреждений не обнаружено (том 2 л.д. 72-76);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля С.И. (том 2 л.д. 78-80);

- протоколом выемки у свидетеля И.М. мобильного телефона (том 2 л.д. 122-124);

- протоколом осмотра мобильного телефона свидетеля И.М.; при осмотре содержимого галереи указанного мобильного телефона обнаружено 6 фотоизображений С.М. в коридоре дома 

<

адрес> с раной затылочной части головы, период времени с 17:37 14.01.2024 по 17:38 14.01.2024 (том 2 л.д. 125-132);

- протоколом освидетельствования ФИО2; на правой руке, на тыльной стороне ладони, преимущественно в области пястно-фаланговых суставов («казанков») имеются покраснения; на пястно-фаланговом суставе указательного пальца имеются ссадины и царапины; на тыльной стороне ладони и на запястье правой руки имеются царапины и покраснения; на тыльной стороне ладони левой руки ФИО2, в области пястно-фаланговых суставов, преимущественно указательного и среднего пальцев, имеются покраснения кожного покрова (том 2 л.д. 144-150);

- протоколом осмотра места происшествия: осмотрен служебный кабинет ОП № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирск, в котором ФИО2 добровольно выдал свои вещи, в которых он находился: брюки темно-серого цвета, ремень коричневого цвета, футболка красного цвета, рубашка бордового цвета, которые изъяты и осмотрены (том 2 л.д. 151-154, 155-158);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 2 листа с оттисками следов рук, дактокарты ФИО2 , Свидетель №1, С.И., С.М.; альбом для рисования; машинка для стрижки марки «Cama»; СD-диск с аудиофайлом вызова скорой медицинской помощи; чехол с картами «Тинькофф», «Альфабанк», «Газпром», «Озонбанк», «Газпромбанк»; фрагменты волос; станок для бритья; мобильный телефон марки «Poco»; веник со следами деформации; брюки темно-серого цвета, ремень коричневого цвета, футболка красного цвета, рубашка бордового цвета (вещи ФИО2); футболка красного цвета, кофта черно цвета, ремень коричневого цвета, брюки черного цвета (вещи Свидетель №1); куртка бело-красного цвета; куртка коричневого цвета; футболка, брюки, ремень, трусы, носки, марлевый бинт со смывами с рук трупа С.М.; образцы крови и желчи трупа С.М., образцы крови С.И., ФИО2 , Свидетель №1, контрольные образцы С.И., ФИО2 , Свидетель №1; смыв вещества бурого цвета, три фрагмента обоев со следами вещества бурого цвета, 2 фрагмента металлической трубы, тест-полоска «Hemo Phan» (том 2 л.д. 159-161);

- экспертным заключением №, согласно которому на футболке, рубашке, брюках ФИО2 обнаружена кровь человека, возможное происхождение которой не исключено от ФИО2 или от С.И., как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом; происхождение крови от Свидетель №1 возможно, но только в примеси к крови ФИО2 и (или) С.И. (том 2 л.д. 166-170);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО2 (том 2 л.д. 196-198);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 указал, что 14.01.2024 он находился в квартире по 

<

адрес> с Свидетель №1, С.М. и С.И.; они выпивали; у него с С.М. был конфликт на протяжении долгого времени, т.е. с утра они ругались, он прогонял С.М., а тот не хотел уезжать, его это злило, они орали друг на друга; он злился и бил С.М. руками и ногами, наносил удары; сколько раз он С.М. бил, не помнит, но несколько раз точно он его бил в этот день, как руками, так и ногами, бил его по телу, по животу, груди, рукам и ногам, голове; убить С.М. не хотел (том 2 л.д. 173-175).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 14.01.2024 года действовал умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, целенаправленно, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, нанес с силой С.М. кулаками своих рук, ногами, тупым твердым предметом множественные (не менее 50) удары по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, причинив потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, составляющие тупую травму головы, туловища, конечностей, которые повлекли за собой все вместе развитие угрожающего жизни состояния, явившегося причиной смерти – травматического шока, оценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть С.М.

Между противоправными действиями ФИО2 в отношении С.М. и наступившими последствиями (причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть потерпевшего), имеется причинная связь. 

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение. Судом достоверно установлено, что телесные повреждения потерпевшему С.М. подсудимый причинил путем нанесения ударов кулаками рук, ногами, а также тупым твердым предметом (фрагментом металлической трубы), применяя его при совершении преступления, как оружие, в результате чего потерпевшему был причинен физический вред, по своему характеру непосредственно создающий угрозу для здоровья и жизни человека, оценивающийся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что повлекло смерть С.М.

Утверждение подсудимого ФИО2 о том, что С.М. он нанес не более 10 ударов кулаком, ладошкой по груди, полой трубой – по ногам; что ударов по голове, лицу С.М. не наносил и не мог причинить потерпевшему смерть, которая наступила не от его действий, опровергается совокупностью исследованных и тщательно проверенных в судебном заседании достаточных непротиворечивых доказательств, в частности,

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №5 о том, что последний раз С.М. они видели незадолго до его смерти; кроме перелома руки других телесных повреждений у него не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в том числе при проведении очных ставок, о том, что 14.01.2024 года С.М. бил ФИО4, с силой наносил удары руками, сжатыми в кулак, по лицу, телу, рукам и ногам; так продолжалось много раз; пинал С.М. ногами, прыгал по груди, животу, фрагментом металлической трубы бил С.М. по ногам, нанося удары с силой, запинывал последнего, ударов наносил много; С.М. умер от ударов ФИО4, который на протяжении дня бил его; ни он, ни С.И., находясь в квартире, С.М. не били;

- показаниями свидетеля С.И., в том числе при проведении очной ставки, о том, что 14.01.2024 года он видел на голове С.М. пробитую рану; из разговоров он понял, что С.М. избил ФИО4, пробив ему голову; что ФИО2 наносил С.М. удары с силой по лицу, телу, конечностям руками, сжатыми в кулак, пинал С.М. ногами, прыгал по груди и животу С.М.; ударов наносил много; бил С.М. с силой фрагментом металлической трубы по ногам; по С.М. было видно, что ему плохо; С.М. избивал только ФИО2; что Свидетель №3 он рассказал, что ФИО4 взбесился, избил С.М.;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что со слов С.И. ей известно, что 14.01.2024 года ФИО2 бил С.М., пинал по ногам; что она и Свидетель №4 вызывали скорую помощь на квартиру;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ей со слов Свидетель №3, информацию которой сообщил С.И., известно, что ФИО2 в квартире бил С.М., пинал последнего;

- показаниями свидетеля И.М. о том, что 14.01.2024 года около 17.37 часов в коридоре подъезда она видела мужчину (С.М.), на голове которого была травма; около 20.30 часов она видела Свидетель №1, С.И. и ФИО4, которые заходили в квартиру последнего;

- показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №9, которые в составе бригады скорой медицинской помощи по вызову приехали в 21.45 часов в квартиру 

<

адрес>, где была установлена клиническая смерть С.М., у которого были множественные телесные повреждения;

- экспертным заключением относительно характера, локализации, степени тяжести, механизма образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, из которого следует, что смерть потерпевшего наступила от травматического шока, вследствие тупой травмы головы, туловища, конечностей; что телесные повреждения, зафиксированные у С.М., состоят в причинно-следственной связи со смертью, образовались от не менее 50 воздействий тупого твердого предмета (предметов), повлекли за собой все вместе развитие угрожающего жизни состояния, явившегося причиной смерти - травматического шока; что образовались они прижизненно в течение короткого промежутка времени одно за другим, в срок не менее 1 часа и не более 12 часов до наступления смерти; что возможность образования телесных повреждений в результате падения с высоты «собственного роста» исключена;

- протоколом освидетельствования, согласно которого у ФИО2 на момент осмотра на правой руке, на тыльной стороне ладони, преимущественно в области пястно-фаланговых суставов («казанков») имеются покраснения; на пястно-фаланговом суставе указательного пальца имеются ссадины и царапины; на тыльной стороне ладони и на запястье правой руки имеются царапины и покраснения; на тыльной стороне ладони левой руки, в области пястно-фаланговых суставов, преимущественно указательного и среднего пальцев, имеются покраснения кожного покрова;

- показаниями ФИО2, данными в ходе досудебного производства, о том, что он несколько раз подходил к С.М., наносил ему удары руками и ногами по голове, телу, конечностям; не менее 10 раз точно он подходил к С.М. и бил его по животу, груди, голове, рукам и ногам; последний раз бил С.М., когда он сидел на полу в проходе между комнатой и прихожей, бил его руками и пинал ногами от злости; он лежал, но еще был жив, что-то хрипел; он действительно избил С.М. руками, ногами, трубой, по голове, лицу, рукам и ногам, по телу, животу и груди; 

- протоколом явки с повинной ФИО2 о том, что он злился и бил С.М. руками и ногами, наносил удары; несколько раз он его бил в этот день, как руками, так и ногами, бил его по телу, по животу, груди, рукам и ногам, голове.

Протокол явки с повинной ФИО2, протоколы его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также показания, данные в ходе проведения очных ставок, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №1, С.И., данные последними в суде, в ходе досудебного производства, при проведении очных ставок, которые являлись очевидцами произошедших 14.01.2024 года в квартире 

<

адрес> событий, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с иными допустимыми доказательствами по делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц, оснований для оговора ими подсудимого ФИО2 , судом не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Довод стороны защиты о том, что не исключена возможность причинения повреждений, повлекших смерть С.М., иными лицами, а также в результате самостоятельного получения потерпевшим травмы головы, противоречит обстоятельствам, установленным судом и приведенным доказательствам, проверка и оценка которых на основании ст. 87, ч. 1 ст. 88 УПК РФ, позволила суду сделать вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. Установленные судом фактические обстоятельства, способ, локализация, характер причиненных потерпевшему С.М. повреждений со всей очевидностью свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО2, направленных на причинение потерпевшему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего смерть последнего.

Оценивая показания свидетеля С.И. о том, что он рассказал Свидетель №3, что со слов Свидетель №1, последний пробил голову С.М.; показания свидетеля Свидетель №3 о том, что С.И. рассказал, что на квартире и ФИО4, и Свидетель №1 лупили С.М., что Свидетель №1 бил С.М. по ногам палкой, ставил на него табурет, что Свидетель №1 еще утром 14.01.2024 года разбил голову С.М., что когда он и ФИО4 уходили из квартиры, то С.М. был живой, а когда вернулись, то побоев было больше, что со слов Свидетель №1 ей известно, что утром он встретился с С.М., дернул его за ногу, тот упал, ударился головой и разбил ее, весь день истекал кровью; показания свидетеля Свидетель №4 о том, что Свидетель №3 рассказала ей, что и ФИО4, и Свидетель №1 избили С.М., что Свидетель №1 утром разбил голову С.М., судом во внимание не принимаются, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в том числе показаниями ФИО2, из которых следует, что он избил С.М. руками, ногами, трубой, по голове, лицу, рукам и ногам, по телу, животу и груди; показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 14.01.2024 года С.М. бил ФИО4, ударов наносил много, С.М. умер от ударов ФИО4, который на протяжении дня бил его; показаниями свидетеля С.И. о том, что С.М. избивал только ФИО2 Показания указанных лиц не содержат сведений о том, что кто-либо другой, в том числе Свидетель №1 избивал потерпевшего. Свидетель С.И. указал, что Свидетель №3 неправильно его поняла относительно информации о том, что Свидетель №1 пробил голову С.М.; он этого не видел и при этом не присутствовал. Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 указывают на то обстоятельство, что со слов С.И. известно о том, что и Свидетель №1, и ФИО4 избивали С.М. и что Свидетель №1 утром разбил голову С.М., однако, из показаний С.И. о том, что в квартире С.М. избивали и ФИО4, и Свидетель №1 такой информации не содержат, а как следует из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, последние очевидцами событий не являлись, в квартире не находились и им не известно, кто и как избил С.М.

Оценивая показания свидетеля О.В. о том, что С.М. провоцировал ФИО2, что у А. не было умысла на причинение смерти потерпевшему, о чем ей известно со слов Свидетель №8, подружки А., суд не принимает их во внимание, поскольку указанный свидетель, так же как и Свидетель №8, на которую ссылается О.В., очевидцами произошедших событий не являлись.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя. Степень имеющихся у ФИО2 в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Данное заключение суд находит обоснованным, а также учитывая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он последовательно и логично давал показания, по существу отвечал на поставленные вопросы; на учете у врача-психиатра последний не состоит (том 3 л.д. 29), суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать вменяемым, и он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое законодателем отнесено к категории особо тяжкого; смягчающие наказание обстоятельства; личность подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого обстоятельство – явку с повинной.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, принесение извинений потерпевшей стороне.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, установленных судом, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Свидетели Свидетель №1 и С.И. поясняли, что ФИО2 орал на С.М., выгонял его, выражался нецензурно, начался конфликт, ФИО2 стал избивать С.М., который просто лежал и пытался укрыться руками от ударов, ФИО2 вел себя агрессивно, избивал С.М., не мог остановиться. Из показаний свидетелей следует, что не поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления ФИО2, а поведение самого подсудимого, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, и противоправное поведение последнего было, в том числе, вызвано этим состоянием. Состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение ФИО2, приведя к снижению самоконтроля, способствовало формированию умысла на совершение особо тяжкого преступления, который подсудимым был реализован.

С учетом степени тяжести содеянного, его общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (том 3 л.д. 30), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 32), по прежнему месту работы характеризуется положительно (том 3 л.д. 182), свидетелем О.В., сестрой подсудимого, характеризуется положительно, суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией закона в качестве альтернативного.

Поскольку судом в отношении ФИО2 в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учтено отягчающее обстоятельство, суд не учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не обсуждает вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о наличии либо отсутствии оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд не усматривает оснований для применения требований статьи 64 УК РФ, положений статьи 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания, поскольку отсутствуют обстоятельства, которые возможно было бы признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 09 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ 

<

адрес>.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 2 листа с оттисками следов рук, дактокарты ФИО2 , Свидетель №1, С.И., С.М. (в 1 полимерном пакете); альбом для рисования (в 1 полимерном пакете); машинку для стрижки марки «Cama» (в 1 бумажном конверте); СD-диск с аудиофайлом вызова скорой медицинской помощи (в 1 бумажном конверте); чехол с картами «Тинькофф», «Альфабанк», «Газпром», «Озонбанк», «Газпромбанк» (в 1 бумажном конверте); фрагменты волос (в 1 бумажном конверте); станок для бритья (в 1 бумажном конверте); веник со следами деформации (в 1 полимерном пакете); футболку, брюки, ремень, трусы, носки, марлевый бинт со смывами, образцы крови и желчи, контрольные образцы (в 1 полимерном пакете); смыв вещества бурого цвета, три фрагмента обоев со следами вещества бурого цвета, 2 фрагмента металлической трубы, тест-полоску «Hemo Phan» (в 1 полимерном пакете), уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Poco» (в 1 полимерном пакете); куртку бело-красного цвета (в 1 бумажной коробке); куртку коричневого цвета (в 1 бумажной коробке); брюки темно-серого цвета, ремень коричневого цвета, футболку красного цвета, рубашку бордового цвета (в 1 бумажном свертке); футболку красного цвета, кофту черного цвета, ремень коричневого цвета, брюки черного цвета (в 1 бумажной коробке), возвратить их владельцам либо лицам, на которых они укажут, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО2 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: