16 октября 2025 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Курцева И.А., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на 

постановление

 государственного инспектора ФИО2 по ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановление государственного инспектора ЦАФАП МИТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 21 мая 2025 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В письменном ходатайстве, поступившем в суд, ФИО1 просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на указанное постановление должностного лица.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу, либо может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать (части 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ).

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2025 года ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МИТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 21 мая 2025 года №, саму жалобу на указанный акт не подал, в связи с чем оснований для рассмотрения заявленного им ходатайства не имеется.

Более того, определением от 4 сентября 2025 года жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МИТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФх, в отношении ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы без подачи самой жалобы подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ФИО2 по ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.