Дело № 1-859/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

при секретаре судебного заседания Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Байбурина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

22 марта 2020 года, около 17.00 час., ФИО1 с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через приложение, установленное в его сотовом телефоне марки «Хуавей» внес на неустановленный абонентский номер денежные средства в сумме 900 руб. Получив сообщение о том, что наркотическое средство, находится по ул. Восточная г. Стерлитамак через дорогу от дома № 5, проследовал по указанному адресу, где обнаружил полимерный пакетиком с клипсой, внутри которого находилось вещество, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,330 гр., тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО2, частично употребив вещество путем курения, остаток наркотического средства, находящееся в полимерном пакетике, массой 0,324 гр., стал незаконно хранить в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта. 

22 марта 2020 года, около 18.20 час., ФИО1, продолжая хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь возле дома № 5 по ул. Восточная г. Стерлитамак был задержан сотрудниками полиции УМВД России по городу Стерлитамаку и препровожден в участковый пункт полиции № 15, расположенный по ул. Фестивальная, 5, г. Стерлитамака, где в ходе личного досмотра, 22 марта 2020 года в период времени с 18.45 час. до 18.57 час., в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вышеуказанное вещество, массой на момент первичного исследования 0,330 гр. 

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрон, его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса наркотического средства, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у ФИО1, составляющего 0,330 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Байбурин Н.Ф. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное объяснение как явку с повинной (л.д.9), наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, состояние здоровья его и близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ суд по делу не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, характера и последовательности действий, направленных на реализацию преступного умысла, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства после вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, 2 ватных тампона, фрагмент ткани – уничтожить; сотовый телефон марки «Хуавей» - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.М. Разяпова 

. 

.