Дело №2-687/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С., 

при секретаре Сакаевой А.С., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителей ТСЖ – 6 Фрунзенского района г. Саратова ФИО4 и ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ФИО6 обратился в суд вышеуказанным с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по август 2016 года в размере 50169 рублей 31 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> находится на обслуживании Товарищества собственников жилья - 6 Фрунзенского района г. Саратова. Ответчик, являющийся собственником квартиры №

<

адрес> в нарушение действующего законодательства не выполняет обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому в вышеуказанный период образовалась задолженность в размере, на который предъявлены требования.

Между Товариществом собственником жилья - 6 Фрунзенского района г. Саратова и ФИО6 был заключен договор цессии №09/2017 от 26 сентября 2017 года, согласно которому товарищество уступило ФИО6 права требования к названному выше должнику задолженности в размере 50169 рублей 31 копеек.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Товарищество собственников жилья – 6 Фрунзенского района г. Саратова

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности №16112016/СИВ от 18 января 2018 года,исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ. Окончательно просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по август 2016 года в размере 25084 рубля 66 копеек (из которых за период с августа 2015 года по июль 2016 года - 25084 рубля 66 копеек, за августа 2016 года – 0 рублей). От взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, понесенных ФИО6 по договору на оказание юридических услуг №01/2018 от 16 марта 2018 года, отказался. Пояснил, что в процессе рассмотрения дела истцу стало известно, что право единоличной собственности у ФИО2 на указанную квартиру возникло с 01 августа 2016 года. В период до августа 2016 года квартира по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> являлась совместной собственностью супругов ФИО8 и ФИО2 Уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить как подтверждённые материалами дела.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, участвующий в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по август 2016 года в размере 25084 рубля 66 копеек признали в полном объеме. 

Представители третьего лица - ТСЖ – 6 Фрунзенского района г. Саратова- ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенностей от 14 мая 2018 года, в судебном заседании оставили разрешение вопроса по существу на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ФИО2 сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования ФИО6 о взыскании с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по августа 2016 года в размере 25084 рубля 66 копеек – удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.20, 333.36 НК РФ ФИО6 был освобожден от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Таким образом, с ФИО2 в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 952 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по августа 2016 года в размере 25084 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 952 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения – 18 мая 2017 года.

Судья Т.С.Анненкова