судья Пархаев С.С. дело № 22к-342/2024 

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «14» февраля 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т., с участием:

прокурора Красноярова С.С., 

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Костроминой Л.В.,

в открытом судебном заседании, 

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 1 февраля 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и о существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 1 февраля 2024 года: 

ФИО1, родившийся ... в 

<

...> 

<

...>, судимый: 

19 мая 2008 года Баунтовским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет 6 месяцев;

- 28 ноября 2019 года освобожден по отбытию наказания; 

30 марта 2023 года Баунтовским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.157 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 20 июня 2023 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

по представлению начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в порядке п.18 ст.397 УПК РФ заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 29 февраля 2024 года. 

Так, приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 30 марта 2023 года вступил в законную силу 20 июня 2023 года.

После этого, осужденный ФИО1 не явился в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ, в связи с чем 25 сентября 2023 года ФИО1 объявлен в розыск.

31 января 2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

1 февраля 2024 года начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с ходатайством о заключении под стражу осужденного ФИО1 в порядке п.18 ст.397 УПК РФ.

В тот же день суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что сотрудники правоохранительных органов сообщили ему, что приговор суда отменен, поэтому он выехал на сезонные работы в лес. Намеревался явиться для отбывания наказания, но сотрудники полиции его задержали. Он не уклонялся от выплаты алиментов, ежемесячно переводит их своим дочерям. Он не был должным образом извещен о судебном заседании. Находясь под стражей, он не сможет оказывать помощь своим детям. Просит постановление суда отменить. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. 

Согласно ч.4 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч.4.1 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в п.п.18 и 18.1 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Указанные вопросы разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению начальника учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы.

Принимая решение по представлению начальника УИИ о заключении под стражу Бычковского на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде принудительных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 30 марта 2023 года, в связи с чем, указанный приговор суда не исполнен.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный ФИО1 скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, по указанному им адресу не проживал, объявлен в розыск, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления.

Доводы осужденного о выплате алиментов в связи с приговором суда в силу требований закона не подлежит апелляционной оценке. Постановленный в отношении него приговор вступил в законную силу и подлежит исполнению в имеющемся виде.

Доводы осужденного о существенном нарушении его права на защиту, выразившимся в том, что он не был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания несостоятельны, поскольку судебное заседание состоялось на следующий день после задержания осужденного, последний и его защитник в судебном заседании не высказывали каких-либо суждений о неготовности стороны защиты к процессу и необходимости отложения судебного заседания. Кроме того, данные доводы не могут повлиять на выводы суда, установившего отсутствие уважительных причин для уклонения осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу ФИО1 на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде принудительных работ, является правильным и суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 1 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов