Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 г. 

<

адрес> 

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес> Республики Дагестан, по 

<

адрес> возложении обязанности в ТП УФМС по 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета с указанного жилого помещения, указывая на то, что Истцу принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному адресу. В доме прописаны члены его семьи, а также бывшая невестка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его сын, ФИО6 Магомедзапир в сентябре 2018 года женился по Исламу на гражданке ФИО2 После свадьбы она была зарегистрирована в его доме. Примерно через 2-3 месяца сын развелся с ФИО2, после развода последняя ушла из дома и проживает вместе со своими родителями в 

<

адрес> РД. Он неоднократно предложил ответчику добровольно выписаться из его дома и прописаться по месту своего жительства. Однако его требование было проигнорировано, добровольно выписываться из его дома ответчик отказывается. Он вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех лиц, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении. В связи с чем, он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась в суд, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Третье лицо, ТП УФМС по 

<

адрес> РД в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

В связи с коронавирусной инфекцией до ДД.ММ.ГГГГ официально объявлены не рабочими днями. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписки из ЕГРН и выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом в 

<

адрес> принадлежит истцу ФИО1

Из справки администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащем истцу ФИО1.

Факт регистрации ответчика в указанном доме подтверждается и копией домовой книги, приложенной к исковому заявлению. Под порядковым номером 11 указана ФИО2, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, считает установленным, что фактически ответчик не проживает в указанном доме, после распада семьи переехала к своим родителям в 

<

адрес> РД, следовательно, утратила право пользования жилым помещением истца.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме. 

В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 235 и 238 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес> Республики Дагестан, по 

<

адрес>, принадлежащим ФИО3. 

Обязать ТП УФМС по 

<

адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета с жилого дома, расположенного в 

<

адрес> Республики Дагестан, по 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес> Республики Дагестан в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 данное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Хункеров