К делу № 1-23/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Калининская

Краснодарский край 16 января 2019 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.,

с участием ст.пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Власенко А.Б. 

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Зеленского В.А., представившего удостоверение №5118 и ордер №718328, 

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление она совершила при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО1, законно находилась в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащем Ш., где в спальной комнате, под стулом, увидела денежные купюры различного достоинства, и у ФИО1 возник умысел на их хищение. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла в руки денежные средства купюрами различного достоинства в общей сумме 79 000 рублей, принадлежащие Ш.Удерживая при себе похищаемые денежные средства, ФИО1 покинула место совершения преступления, тем самым похитила их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 79 000 руб.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и согласилась в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердила обстоятельства совершенного ею деяния, указанного в обвинительном заключении, после консультации с защитником, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознала характер и последствия применения такого порядка. Ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Ш. в суд не явилась, однако от неё поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, так как подсудимая, полностью возместила ей причинённый материальный ущерб и она к ней ни каких претензий не имеет. 

Государственный обвинитель Власенко А.Б. не возражал против прекращения дела за примирением. 

Суд, огласив заявление потерпевшей, выслушав подсудимую и её защитника, выслушав государственного обвинителя Власенко А.Б., приходит к выводу о том, что нет препятствий для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и ходатайство о таком прекращении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.1 ч.2. ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее не судима, что подтверждается требованиями о судимостях, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместила причинённый ущерб, при этом обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.»В» ч.2 ст.158 УК РФ, в свою очередь, от потерпевшей поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой, которая загладила имущественный вред и она ни каких претензий к ней не имеет.

При указанных обстоятельствах, судом установлены основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные п.3 ст.254 УПК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, при наличии установленных в судебном заседании обстоятельств, что подсудимая впервые совершил преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, от которой поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.»В» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.3 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде,- отменить и не избирать до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- чеки на оплату кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- платье женское темно - синего цвета, в серую крупную клетку, женское осеннее пальто персикового цвета, мужскую толстовку серо-черного цвета, детское платье светло-бежевого цвета, детскую шапку белого цвета, мужские джинсы темно-синего цвета, мужскую толстовку темно-синего цвета с надписью, читаемой как GANGSTA, женское платье темно-синего цвета на молнии, мужские кроссовки темно-синего цвета «NIKE», женские туфли коричневого цвета с аппликацией в виде меха, женские сапоги черного цвета из кож.заменителя, хранящиеся у ФИО1 – вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский райсуд в течение десяти дней с момента его провозглашения.