М. № 12-18/2019

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2019 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Горбенко ФИО5, поданную в интересах Ковальчука ФИО6, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 14 января 2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Защитник Горбенко С.Г. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, ставит вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного. Указывает, что ФИО1 не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, поручил представление своих интересов защитнику Горбенко С.Г. 

В суде защитник Горбенко С.Г. доводы жалобы поддержал.

Выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения),водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и достоверно установлено что 11 ноября 2018 года в 15 часов 25 минут на 83 км +20 м автодороги 229 ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки БМВ государственный номер 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, содержащим результаты исследования с использованием алкотектора (л.д. 5-6), показаниями инспектора ГИБДД ФИО7 данными в судебном заседании суда первой инстанции, который подтвердил изложенные в протоколах сведения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено.

Основанием полагать, что водитель Ковальчук, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В связи с этим Ковальчуку, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,851 мг/л.

Ковальчук согласился с результатами освидетельствования и подтвердил нахождение в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует записи в акте освидетельствования и протоколе об административном правонарушении, выполненные собственноручно Ковальчуком.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ.

Основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь чт.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 14 января 2019 года в отношении Ковальчука ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Горбенко С.Г. - без удовлетворения.

Судья Ж.Ю.Лялякина