П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Подберезской А.С., с участием прокурора Никандровой И.В., адвоката Жаринова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 09 апреля 2019 года уголовное дело №XXX по обвинению

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

15 января 2019 года, около 22 часов 17 минут, ФИО2, находясь во дворе дома XXX по улице ... в С-Петербурге, с целью хищения, перекусил плоскогубцами противоугонный трос и совершил тайное хищение велосипеда «Стелс Навигатор 345» стоимостью 6000 рублей с противоугонным тросом, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1. не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется легкая умственная отсталость. В период совершения инкриминируемых ему действий и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д.132-136);

Суд находит выводы экспертизы обоснованными, а заключение правильным. 

Ранее он не судим, полностью признал свою вину, сделал явку с повинной в совершенном преступлении, ущерб возмещен изъятием похищенного, по месту работы характеризуется положительно, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства и полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества при условном осуждении.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1(ОДИН) ГОД, без ограничения свободы;

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(ДВА) ГОДА, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в установленные сроки.

Мерой пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : велосипед, оставить у потерпевшего, а оставшиеся - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: