77RS0030-02-2025-000075-42

Дело № 2-922/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 марта 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНИН-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНИН-К» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07 июня 2024 г. между заемщиком ООО «СЕДЬМАЯ ЛИГА» и инвесторами с использованием инвестиционной адрес был заключен договор займа № 2958, по которому заемщику ООО «СЕДЬМАЯ ЛИГА» были переданы денежные средства в размере сумма на срок 90 календарных дней с условием уплаты за пользование займом 31 процент годовых. Обеспечением указанного договора займа является поручительство ФИО1 Заемщик нарушил обязательства по договору. Поручитель в добровольном порядке задолженность не погасил. 

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда взыскать судебный штраф в размере сумма за каждый день неисполнения судебного акта.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица - ООО «СЕДЬМАЯ ЛИГА» - в судебное заседание исковые не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судебным разбирательством установлено следующее.

ООО «СЕДЬМАЯ ЛИГА» пользовалось услугами ООО «ФИНИН-К», присоединившись к Правилам инвестиционной адрес на основании заявления от 25 января 2024 г. № 6662.

ФИО1 присоединилась к Правилам инвестиционной адрес путем направления заявления поручителя от 06 декабря 2023 г. № 6678.

Пунктом 8.3.1 Общих условий инвестирования (предоставления займов) через систему ФИНИН-К предусмотрено, что в случае, если просрочка обязательств заемщика по возврату суммы займа достигнет 14 календарных дней, требования инвестора о возврате суммы займа. процентов, повышенных процентов, штрафов на пятнадцатый календарный день могут быть автоматически уступлены ООО «ФИНИН-К» без получения согласия заемщика. 

Между инвесторами и ООО «СЕДЬМАЯ ЛИГА» был заключен договор займа № 2958 от 07 июня 2024 г., в соответствии с которым ООО «СЕДЬМАЯ ЛИГА» были переданы денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 31 процент годовых.

Договор заключен путем обмена электронными документами с использованием инвестиционной платформы оператора ООО «ФИНИН-К» в сети Интернет, подписан простыми электронными подписями. 

Факт передачи денежных средств заемщику подтвержден платежными поручениями от 07 июня 2024 г.

Обеспечением обязательств заемщика по рассматриваемому договору займа является поручительство ФИО1 (заявление (согласие) на предоставление поручительства № 2958-6678 от 30 мая 2024 г.).

Поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение всех обязательств ООО «СЕДЬМАЯ ЛИГА» по договору займа № 2958 в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Срок возврата займа истек, просрочка обязательств заемщика по возврату суммы займа превысила 14 календарных дней.

Из искового заявления следует, что заемщик сумму займа не возвратил, основной долг по договору составляет сумма 

В добровольном порядке задолженность погашена не была.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В силу ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации на случай неисполнения судебного акта об исполнения обязательства в натуре суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. 

С учетом того, что настоящее решение не устанавливает обязанность ответчика исполнить обязательства в натуре, оснований для взыскания судебной неустойки не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИНИН-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «ФИНИН-К» (ОГРН 

<

***>) основной долг по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в сумме сумма. 

В удовлетворении оставшейся части требований ООО «ФИНИН-К» отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025г.