№ 1-192/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимой:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ... по отбытию срока наказания,

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в 16.04 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Копейка-Саров», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершая хищение бутылки водки «Хортица», объемом 1 литр, стоимостью 427 рублей 14 копеек, принадлежащей магазину «Пятерочка» ООО «Копейка-Саров», не оплачивая покупку, направилась к выходу из магазина. В этот момент ФИО1 была замечена продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Саров» иное лицо №1, которая направилась вслед за ней, просила произвести оплату. ФИО1, будучи замеченной в хищении товарно-материальных ценностей, не имея возможности оплаты похищенного, продолжая преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки водки «Хортица», осознавая противоправность своих действий, похищенное не выдала и с похищенным скрылась, причинив магазину «Пятерочка» ООО «Копейка-Саров» ущерб в размере 427 рублей 14 копеек.

В связи с ходатайствами подсудимой ФИО1 и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства представитель потерпевшей организации потерпевший №1 в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. 

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, указала, что с предъявленным обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой и её защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ч.1 ст.161 УК РФ, с которым она согласилась, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих её личность учитывает, что она характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, полное возмещение ущерба, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В отношении ФИО2 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу не отменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с записями камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова